Как выбрать звуковую карту. Часть первая
Всем известно, что правильно выбрать нужную звуковую карту сегодня очень сложно. Потому что их ассортимент очень широк: от мобильного предназначения для срочной записи на ноутбук одного инструмента (чаще гитары) до многоканальной одновременной записи живого концерта (или группы в студии). Тем более, что в соотношении качество/цена выбор звуковых карт тоже вполне широк: от бюджетного исполнения до программно-аппаратной Hi-End версии. В данной статье нет смысла рассматривать звуковые интерфейсы ценой более 20 тысяч — в большинстве домашних студий вряд ли купят такой дорогой аппарат при остальном сравнительно умеренном звуковом тракте. А если и купят, то это уже не домашняя студия, и тут требуется уже другой подход к рассмотрению данного вопроса, более качественный и бескомпромиссный.
Эта статья переписывалась мною раз десять-двадцать точно, особенно благодаря комментам из соседнего поста и благодаря всеобщему «любимцу» – свиному гриппу (подозреваю, что у меня всё-таки был обычный грипп). Короче, в результате статья рождалась больше 2 месяцев и была поделена на несколько частей. С другой стороны, это лишний раз доказывает, что свои статьи пишу я сам, а не фрилансеры на заказ…
Эти комментарии помогли по-новому взглянуть на проблему выбора звуковых карт. Я понял, что нет смысла в тысячный раз расписывать технические характеристики каждой карты: это было бы слишком жестоко по отношению к читателю. Проще дать ссылку на заинтересовавший его девайс. И гораздо лучше рассматривать карту в её применении в конкретной ситуации.
Никогда не покупайте то, что связано со звуком, в компьютерных магазинах : они вам продадут (максимум) хороший бытовой уровень. Особенно это касается многоканальных (surround) игровых звуковых карт и мультимедийных микрофонов, наушников, гарнитур (даже если они и стоят больше 3-6 тысяч)… Покупать надо только в соответствующих специализированных музыкальных магазинах. И будьте готовы к тому, что нужного девайса не окажется на витрине: лучшие никогда не пылятся на витрине без дела, лучшее всегда возят на заказ.
Специально для любителей игровых карт (и для всех, кто думает: чем дороже тем круче и студийнее) уточняю, что в профессиональной звуковой карте важно наличие нескольких физических входов, чем нескольких физических выходов, как в игровой карте. Объясняется всё просто: в реальной работе студии часто возникает необходимость одновременной записи с нескольких независимых источников (микрофон, гитара, синтезатор и т.п.). При этом мониториг практически всегда идёт в стерео-режиме, т.е. два выхода, левый-правый. Многоканальный вывод обычного стерео в формате Dolby Surround в обычных студиях звукозаписи практически не применяется. Если только это не студия для видеопостпродакшна (video postproductions). Точно так же объясняется отсутствие в профессиональных звуковых картах поддержки игрового стандарта EAX, столь любимого геймерами. Так же, скорее всего, вы уже не обнаружите в профессиональной звуковой карте внутренних банков MIDI звуков стандарта GM и GM2. Объясняется тоже просто – вместо встроенных банков звуков предлагается подключить MIDI-клавиатуру через стандартные MIDI-разъёмы и воспользоваться внешними компьютерными VST (DirectX)-инструментами, которые по качеству звучания гораздо лучше GM-звуков. Но это тема другой статьи.
Для данной статьи в качестве примеров я использовал три сайта (в порядке возрастания уровня карт): POP music, proaudio и Музторг. Это не реклама сайтов. Просто на них представлен довольно широкий ассортимент звуковых карт в самых разных ценовых категориях, от практически тысячи рублей за нужный девайс до заявленного предела в 20 тысяч. Эти сайты выбраны мною исключительно для вашего удобства, чтобы не мельтешить по Рунету в поисках заинтересовавшей модели. Если вы решите купить – ничто не мешает вам сделать это на любом другом сайте, где цена может оказаться ещё ниже, чем тут. Конечно, на этих сайтах есть и более дорогие устройства, но я их не буду рассматривать в этой статье. Итак,
Обязательные требования к профессиональной звуковой карте (индустриальный стандарт):
-
Тип карты – внешняя, либо система «PCI+внешний коммутационный блок» ;
-
AD-DA конверторы – А-класс;
-
Частота дискретизации – от 44 100 до 192 000 Hz;
-
Битность – 24 bit;
-
Поддержка ASIO 2.0;
-
Динамический диапазон – от 90 до 120 dB и более;
-
Выход для подключения наушников;
-
Микрофонно-инструментальные комбо-входы (XLR-TRS) с фантомным питанием (+48 V);
-
Цифровой интерфейс S/PDIF In/Out – коаксиальный или оптический;
-
MIDI интерфейс;
-
Соединение с РС по шине FireWire (IEEE 1394) либо спец-кабелем с внешнего блока до PCI-карты;
- Несколько входов-выходов (I/O) с поддержкой Full Duplex (одновременная запись и воспроизведение этого сигнала).
Расшифровка требований (для чего это всё надо):
-
внешняя карта более удобна в процессе использования, чем постоянный доступ к хрупким разъёмам внутренней PCI-карты на задней панели системника.
-
Конвертер А-класса даёт максимальное качество при минимальных искажениях сигнала;
-
Повышенная частота дискретизации позволяет расширить динамический диапазон записываемого сигнала и улучшить конечное качество микса;
-
Буфер в 8 bit позволяет пробовать/применять многочисленные обработки без боязни получить непоправимые искажения в конечный микс;
-
Поддержка программного ASIO-драйвера смертельно необходима для качественной многодорожечной работы (особенно при одновременной записи/воспроизведения);
-
Расширенный динамический диапазон говорит о лучшем соотношении сигнал/шум в собственном звуковом тракте карты и позволяет работать с тихими источниками сигнала без дополнительных обработок;
-
Возможность немедленного мониторинга через наушники приветствуется;
-
Хотя бы два входа должны иметь микрофонный (XLR) и инструментальный (TRS) предусилители с возможностью подключения гитары и с возможностью подачи на них фантомного питания (+48 V) для студийных микрофонов.
-
Наличие цифрового интерфейса позволяет подключить к карте цифровые устройства записи/воспроизведения и тем самым расширить её функциональные возможности;
-
Наличие MIDI-интерфейса позволяет подключить MIDI-клавиатуры или MIDI-контроллеры для управления специализированным аудио-софтом (Cubase, ProTools, Audition etc.);
-
Наиболее предпочтительное соединение карты с PC — быстрое и широкополосное, т.е. шина FireWire либо соединительный спец-кабель между PCI-картой и внешним блоком (особенно это важно при многоканальной работе от 16 каналов и более);
-
Несколько Full Duplex входов-выходов позволяют одновременно записывать и воспроизводить несколько каналов (что абсолютно необходимо при сквозном подключении карты в звуковой тракт студии).
В реальной жизни соблюдение всех этих требований не всегда бывает нужным. Скорее, их просто надо знать при выборе карты для студии, как некую точку отсчёта, чтобы не обращать внимания на совсем уж банальную бытовуху или на многоканальные surraund-устройства для компьютерных игр.
Запомните: миниджековые разъёмы считаются бытовыми. И хотя существуют некоторые профессиональные карты с миниджековыми разъёмами, в большинстве своём эти разъёмы хрупкие и не предназначены для полноценного профессионального использования. Единственное исключение – узкоспециализированные мобильные и компактные шпионские рекордеры для профессионалов, но их цена и без этих разъёмов выглядит убедительной ))
Ведущие производители звуковых карт.
Многие звуковые карты сегодня могут заменить целый микшерский пульт, поскольку имеют на своём борту все необходимые разъёмы для практически любых ситуаций. Такие карты уже сложно назвать картами, это целые аудио-системы. Например, система из карты PCI и внешнего блока E-MU1616M PCI имеет на борту 16 входов и 16 выходов (2+4/6 TRS, 8/8 ADAT, и 2/2 MIDI). Причём первые два входа имеют комбо-XLR разъёмы и имеют микрофонные предусилители студийного класса. Но это я так, отвлёкся на свою любимую карту). Некоторые звуковые карты/системы стоят недёшево, потому что представляют собою раскрученный брэнд. Например, Digidesign раскрутился во многом благодаря своему стандарту ProTools. Фирмы RME и MOTU — тоже не из дешёвых. Это скорее профессиональные решения для профессиональных целей. Хотя лично мне кажется, что цены на них завышены чисто из-за фирмы. Есть попроще. Например, E-MU, M-Audio, ESI, Focusrite, Echo и т.д…
Бюджетные звуковые карты от Yamaha, Roland, Alesis, Tascam и прочих музыкальных фирм в большинстве случаев делаются «на моду», просто потому что сейчас модно выпускать звуковые карты всем, кому не лень (даже если это не входит в общую концепцию фирмы) , вот и решили что-либо слепить. Конечно, в некоторых случаях есть топовые версии звуковых карт от данных фирм, но они чаще всего предназначаются именно для продуктов этой фирмы и совместимы только с её продуктами. Очень часто подобные девайсы являются просто продолжением конкретного продукта для более тесной интеграции со студийным оборудованием. Яркий пример — фирма Alesis, создавшая в своё время технологию ADAT и выпустившая свои ADAT-рекордеры, записывавшие в то время 8-канальный звук на обычную кассету формата S-VHS и совместимые только с ADAT и больше ни с кем. Или вот 8-канальная PCI звуковая карта Tascam IF-AN/DM , предназначенная именно для трёх моделей цифровых пультов Tascam: DM-24 или DM-3200 и SX-1…
А вообще у каждой фирмы есть в своей линейке и бюджетные и топовые модели, поэтому нет смысла утверждать, что все продукты M-Audio предназначены только для начинающих, а Digidesign — только для крутых и продвинутых. Всё в мире относительно: есть топовый M-Audio ProjectMix I/O и есть бюджетный Digidesign Mbox 2 Mini 
Многие звуковые карты часто бывают узкоспециализированными, т.е. их разъёмы предназначаются только для определённых устройств. Например, серия Delta от M-Audio идёт только с TRS-разъёмами для подключения только линейных устройств (синтезатор, магнитофон). Подключить микрофон к такой карте напрямую не получится — нужен отдельный предусилитель (т.е. ещё одна статья расходов). Такие карты могут пригодиться тем, у кого уже есть микшер с инсертами, чтобы карту было просто подключить через инсерты в существующий звуковой тракт студии. Либо тем, кто подключать и записывать микрофоны и инструменты в своей студии в принципе не собирается. Например, диджеям на линейных CD-проигрывателях. Более дорогие карты могут предлагать только XLR-разъёмы без вариантов (т.е. только для микрофонов). Если тракта ещё нету, или кроме карты вообще ничего ещё нету, то звуковую карту лучше выбирать с универсальными комбо-разъёмами XLR-TRS на все случаи жизни. Микрофонный разъём XLR автоматически говорит о наличии на борту предусилителя и, в большинстве случаев, фантомного питания.
Типы звуковых карт. USB-системы.
Для каждой определённой задачи есть конкретное решение. Так, звуковые карты, подключаемые по шине USB, вполне можно назвать мобильными:
1) Для их подключения и отключения не требуется перезагрузка компьютера.
2) Их вполне можно переносить вместе с ноутбуком, и в нужное время (в нужном месте) быстро подключить карту и начать работать.
Такие карты разработаны для быстрого решения конкретной творческой проблемы и по сути (по идее) не могут иметь больше 2-4 входов, потому что при мобильной работе ооочень редко бывает нужна одновременная запись сразу нескольких треков. Обычно сейчас записывают наложением (про это будет в другой статье).
Какие мобильные задачи можно решить? Ну например:
1) вы проснулись ночью и вас посетило вдохновение, и это надо срочно записать. Бежать к основному компьютеру и загружать его – дело долгое, ноутбук грузится гораздо быстрее. Да и подключить к нему USB-девайс проще простого.
2) вдохновение посетило вас тогда, когда под рукой есть только ноутбук, эта карта и микрофон (гитара) и даже электричества нигде нету (а вы в лесу, например, в походе))). Одна из прелестей USB — питание устройства происходит по этой же шине, без внешнего блока питания (в большинстве случаев). А с появлением спецификации USB 3.0 вообще будет сказка…
Также такие USB-девайсы могут пригодиться тому, кто не хочет грузить ни себя ни комп лишними ресурсами, и которому нужна запись одного микрофона, одной гитары и клавишного синтезатора. Как раз все 4 входа будут использованы при одновременной записи. Больше и не нужно.
Кстати, для тех, кому нужен только ОДИН вход: сейчас уже есть микрофоны и гитары, подключаемые напрямую в USB-порт безо всяких карт. Например, конденсаторный микрофон Audio-Technica AT 2020 USB и гитара ESI Jammate UG-1. Также есть некоторые MIDI-контроллеры, подключаемые напрямую по шине USB.
Некоторые представители USB систем:
FireWire-системы.
Если вы, например, планируете мобильную запись живого концерта (или запись рок-группы в студии), т.е. одновременную запись более 6-8 дорожек, то тут лучшим решением станет FireWire. Поскольку стандарт FireWire (IEEE1394) изначально разрабатывался под потоковое видео, аудио-системы с таким интерфейсом гораздо более стабильны, чем USB, и имеют больше возможностей для реализации творческого потенциала музыканта )). Стандарт USB тут уже не покатит, особенно если одновременно записываемых треков с хорошими студийными параметрами будет больше чем 2-4. Конечно, есть профессиональные карты из средней ценовой категории с подключением по USB. Но, во-первых, они всё-таки предназначены для стационарного использования (особо в чемодане не потаскаешь), во-вторых требуют себе отдельного блока питания, а в-третьих далеко не каждый USB-порт вашего компьютера сможет совместиться с таким полноценным высокоскоростным USB 2.0 девайсом. И, в-четвёртых, в высшем эшелоне профессиональных звуковых аудио-систем стоимостью от 1000 евро и выше вы не найдёте ни одного устройства с основным подключением по USB шине. Только шина FireWire либо спец-кабель между девайсом и компьютером. И по цене и набору функций FireWire устройства наиболее привлекательны для решения большинства студийных и коммерческих аудио-задач. Ещё одна приятная особенность – многие FireWire системы могут работать автономно, как внешний микшер, т.е. без подключения к компьютеру. Это тоже бывает удобно в мобильной работе.
Некоторые представители FireWire систем:
Аудиосистемы форм-фактора PCI+BOX.
Если основное предназначение звуковой карты – служить постоянно и безвыездно в основном студийном комплексе (компьютере), то тут самое лучшее, на мой взгляд, решение — аудио-система из внутренней PCI-карты и внешнего коммутационного блока, в том же рэке или в виде модуля на столе. Напоминаю, что внутри системного блока очень много всяких разных наводок от других устройств. Внешний блок (и соответственно, АЦП и ЦАП) находится вне этого системника и имеет свой экран от внешних наводок.
Критерии выбора звуковой карты.
1) Немаловажный фактор – частота дискретизации и глубина разрядности карты. Студийный стандарт на сегодня — 24 бита/192 кГц. Многие современные звуковые карты имеют подобные параметры. Но с другой стороны, многим такие параметры вовсе ни к чему, поэтому я не буду заострять на этом ваше внимание, просто при выборе соотносите битность и частоту в соответствии с вашей целью. Если не знаете, сколько треков будет записываться, берите за стандарт 4 трека с параметрами 16 бит/44,1 кГц. Этого более чем достаточно.
2) Другим критерием выбора карты может стать количество нужных входов/выходов. Причём нас больше всего (в первую очередь) интересуют именно входы, и именно аналоговые. Потому что многие карты имеют на борту как аналоговые, так и цифровые входы. И в общей характеристике карты часто пишут общее количество входов, не уточняя их конкретно. А большинству музыкантов необходимы именно аналоговые входы/выходы. И часто при покупке выясняется, что из 16 входов реально возможными для физического подключения оказываются только 8, остальные оказываются цифровыми: SPDIF, ADAT, AES/EBU, коаксиальные и прочие для специфических задач, и в домашних студиях малоиспользуемые. И чтобы их задействовать, приходится ещё тратиться на внешние сопутствующие устройства, например, АЦП с необходимыми нам аналоговыми входами и цифровыми выходами на эту карту. Например, в нашей студийной карте E-MU1616M PCI только 6 входов являются полностью аналоговыми (физический сквозной вход/выход). Остальные 8 — цифровые, и оставшиеся два — МИДИ-интерфейсы. В итоге и получается общая цифра 1616 в названии карты.
Очень часто бывает нужен только один вход. Например, микрофонный. Либо инструментальный для гитары. Либо линейный для синтезатора. Поэтому в большинстве звуковых карт используются универсальные гнёзда, совместившие в себе и XLR и TRS разъёмы.
Вообще, стандартный набор для большинства музыкантов — 4 входа:
1) Основной студийный микрофон / микрофонный вход
2) Электрогитара (либо второй микрофон, бэк вокал) / инструментальный вход
3-4) Стерео-вход с клавишного инструмента, синтезатора / линейный вход
Для большинства студийных работ оптимальны 6-8 входов, хотя есть мнение (и я его поддерживаю), что лишних входов не бывает: при постоянной коммерческой работе в студии бывает реально некогда переключать и настраивать различные девайсы на разные входы карты. Гораздо проще уже иметь необходимый запас входов и единожды подключенный (и настроенный) девайс уже не дёргать и никуда не переключать. И использовать его тогда, когда нужно. Например в нашей карте первые 2 входа отданы под основные студийные микрофоны, 3-4 под аналоговые выходы синтезатора YAMAHA, 5-6 под выходы с KORGa. МИДИ соответственно тоже распределены между Ямахой и Коргом. К цифровым входам подключён 8-канальный цифровой микрофонный предусилитель для записи ударной установки и других микрофонных источников (хор, живой ансамбль). Для многих лучшим решением может стать сквозное прохождение сигнала через карту, когда каждый вход имеет свой физический аналоговый выход. Так могут не все карты, и это тоже надо учитывать при выборе.
Обратите внимание: чем больше вы задействуете каналов в своей конкретной recording-сессии, тем меньше может оказаться реальная пропускная способность карты! Записывать одновременно 8 и более каналов с параметрами 24 бит/192 кГц может далеко не каждая звуковая карта и это тоже необходимо учитывать. А если и сможет, то это уже не карта за 20 тысяч. В реальности наша карта E-MU 1616M с такими параметрами может держать одновременно только два входа. Остальные просто не будут работать. По мере уменьшения параметров записи количество входов увеличивается. Держать постоянно параметры 24 бит/192 кГц для любого количества каналов может только настоящий студийный аппаратно-программный комплекс и некоторые звуковые системы высшего класса…
3) Наличие фантомного питания для студийных микрофонов. Пока ещё не все звуковые карты могут похвастаться наличием на своём борту фантомного питания, поэтому если в ваши потребности входит запись студийного конденсаторного микрофона, обратите на это внимание.
4) Для диджействующих на виниле советую обратить своё внимание на наличие в карте специальных RCA-входов для проигрывателя винила (либо на наличие фоно-корректора, включающего усиление на RCA-вход). Обычно RCA-разъёмы являются линейными, т.е. не содержащими в своём тракте усилителей.
5) Если вы из тех, кто пользуется внутренними банками звуков на ноутбуке (компе) и пользуется в основном только МИДИ-клавиатурами, то лучший выбор для вас — карты (или адаптеры) с МИДИ интерфейсом. Напоминаю, что настоящий МИДИ-разъём имеет вид DIN5 и не имеет ничего общего с обычным МИДИ-разъёмом на материнской карте компьютера. Последний создан для подключения игрового джойстика. Подробнее про МИДИ-интерфейс читайте в следующих статьях.
6) Встроенный процессор эффектов DSP может пригодиться в связке с маломощным компьютером, либо при мобильной работе вдали от студии, при записи демонстрационного материала. В самой студии целесообразнее записывать чистый звук. А обработать можно уже в процессе сведения и мастеринга.
Универсальные карты форм-фактора PCI+BOX и FireWire, имеющие на борту многое из вышеперечисленного:
продолжение следует… (to be continued…)
(2 голосов, средний: 5,00 из 5)
Loading ...
Поделиться в соц. сетях
Рекомендую еще по этой тематике:
Посмотрели: 48 982 views
LinkedIn | Антон Пушкарев
Очень интересная статья… Теперь я хоть немного стал в этом разбираться… Когда ждать продолжение и будут ли отобраны лучшие модели из соотношению цена/качество? Хочу услышать конкретные советы перед покупкой!
Мне нужно больше информации о usb box’ах.
Антон ответил:
января 24, 2010 at 15:34
В продолжении будет обзор нестандартных девайсов, которые не подходят ни под один из перечисленных видов, и тех карт, которые сложно назвать картами, настолько они узкоспециализированы по своему назначению.
В целом, лучшие модели назвать сложно, потому что понятие «лучшие» слишком размытое. Хотя по соотношению цена/качество можно назвать оптимальный выбор. Так что, скорее всего, такой субъективный выбор будет сделан.
Продолжение давно пишется и уже очень скоро опубликуется. Ждите ))
PS: не совсем уверен, но чем больше будет вопросов на тему карт, тем больше вероятность рождения третьей части (или даже четвёртой)…
У меня E-MU 0404 USB(очень мне нравится)))) + подключена к ноутбуку, но есть одна проблема с ней(а может не с ней, а с электросетью), в общем, когда в квартире включается либо выключается какой-то электроприбор( или просто включают или выключают свет), при этом к ней через SPDIF коаксиальный подключен гитарный процессор BOSS GT-8, очень часто возникает кратковременный паразитный шум и при записи сбивается синхронизация гитары с общим ритмом; при выключенном BOSS GT-8 такого не возникает. Причем когда процессор был подключен к встроенной звуковой карте такого не было. Скажите пожалуйста в чем причина.
Антон ответил:
февраля 1, 2010 at 18:53
Это проблема неправильной проводки и отсутствия заземления некоторых потребителей электричества)). Думаю, самый лучший выход в данной ситуации — купить бесперебойник (советую фирму ). И запитать через него карту и процессор. Таким образом вы развяжете свой звуковой тракт от общей электрической цепи.
Спасибо. Я кстати пробовал так: ноутбук и звуковая карта были подключены к сетевому фильтру, а фильтр к одному входу бесперебойника (по мойму APC как раз, но тока он старенький), а процессор к другому входу бесперебойника, без сетевого фильтра. Это не помогало(
Кстати, когда возникает этот шум, на карте цифровой вход переключается с коаксиального на оптический и обратно на коаксиальный и остается на нем(все это происходит очень быстро), может это как то с шумом связано?
Антон ответил:
февраля 2, 2010 at 10:18
Можно попробовать запитать сам бесперебойник через сетевой фильтр. А всё остальное уже с бесперебойника.
Можно попробовать отключить внешнее питание ноутбуку, т.е. сделать его полностью мобильным и посмотреть что получится.
Можно попробовать на бесперебойнике именно аккумуляторное питание, а не прямое от сети (это в настройках APC должно меняться)
Можно заземлить процессор (там вроде есть такая возможность сзади)…
Короче надо пробовать, так сразу ответ не найдётся. Возможно, что сама карта работает на завышенных параметрах и просто не справляется с таким потоком (и поэтому так спотыкается, когда в сети ещё что-то происходит)…
А еще один вопрос))))
E-mu 0404 USB питается от внешнего блока питания, это как то влияет на ее пропускную способность, как у MOTU 828 mkII USB 2.0?
Антон ответил:
февраля 2, 2010 at 10:28
Нет. У них одинаковая пропускная способность. Просто MOTU более оптимизирован под полную высокоскоростную шину .
Если честно, я с нетерпением жду спецификацию USB 3.0 чтобы сравнить с шиной FireWire…
Очень интересная статья Антон! Посоветуйте мне пожалуйста какую мне лучше использовать звуковую карту для домашней записи? Мне нужна только запись голоса, кроме микрофона ничего не используется. Микрофон у меня SENNHEISER E 840S и ноутбук. Думаю лучше всего тут USB карта, но вы лучше знаете)
Какую мне купить карту, чтобы стоимость её была не дорогой и звук был максимально чистый? Из ваших статей я понял что нет смысла брать звуковую карту дороже микрофона.
Посоветуйте мне пожалуйста оптимальный вариант
Заранее вам благодарен)
Антон ответил:
февраля 18, 2010 at 00:04
Для записи только голоса через динамический микрофон могу посоветовать звуковой модуль , к которому можно подключить только микрофон ))
Однако, советую доплатить 200 рублей и купить — пригодится на будущее, и входы функциональнее: можно гитару воткнуть и линейный стерео с любого стерео-источника. Плюс можно вывести звук для мониторинга на любой усилитель через RCA-выходы…
Спасибо. А вот скажите мне еще SENNHEISER E 840S – динамический микрофон, ему нужно фантомное питание? И вы могли бы еще сказать что -нибудь по поводу этого микрофона, как добиться максимального качества записи?
А ESI U24XL хорошая штука? лучше чем FORCE AIF-07?
Антон ответил:
февраля 18, 2010 at 10:06
Динамическому микрофону не нужен фантом. Ему нужен обычный микрофонный предусилитель.
Ваш зенхайзер довольно хороший по параметрам, есть девайсы и хуже его намного )
ESI U24XL хорошая штука, но имеет только линейные входы. Чем сильно затруднит подключение любого микрофона, которому обычный микрофонный пред (без фантома) всё равно нужен.
А в FORCE AIF-07 есть 2 комбинированных входа, хоть XLR хоть Jack причём фантом (на всякий случай) уже присутствует. Поэтому в данном случае Force лучше чем ESI.
Большое спасибо. Меня просто подкупает что Cubase идет в комплекте! Но брать буду то что по настоящему нужно
А к FORCE AIF-07 можно подключить микшер Vestax pmc 06 pro?
Антон ответил:
марта 10, 2010 at 00:40
Да, можно.
Если подключать с выхода карты на вход пульта, то пойдёт стандартный стерео-кабель 2RCA-2RCA (с тюльпанами)
Если подключать с выхода пульта на вход карты, то кроме этого стерео-кабеля понадобятся переходники «тюльпан-джек» (продаются в любом радио-магазине)
Добрый день, Антон! Что можете сказать по поводу Focusrite Saffire 6 USB и каков он по сравнению с e-mu 0404 usb?
Антон ответил:
марта 11, 2010 at 01:20
E-MU лучше. И естественно немного дороже.
У него максимальные параметры 24/192 против 24/48 у Focusrite. Плюс E-MU более функциональный: есть SPDIF-интерфейс и возможность подключения отдельного блока питания (т.е. USB-шина более стабильна по сравнению с Focusrite).
Если смотреть по комплектации софтом, то они тут почти равны: у обоих есть спецпакет лицензионных программ для работы. Только у E-MU это конкретные редакторы, а у Focusrite – подключаемые плагины.
Ясно, фокусрайт отсеяли….
И еще вопрос
Можно ли использовать Edirol M-10DX в качестве полноценной замены звуковой карты?
понятно что e-mu в качестве карты будет лучше, но тут по сути 2 в 1…и микшер и карта… заказывать буду из штатов, там цена примерно одинаковая на оба девайса.
Антон ответил:
марта 11, 2010 at 09:31
К сожалению, этот Edirol — не карта. Это всего лишь микшер. Хоть и цифровой. Вы каким способом собирались заносить инфу в компьютер?? Если через цифровой оптический выход, то сразу могу сообщить: там будет обычный стерео-микс со всех каналов пульта. Поканальную информацию для редактора (напр. Cubase) этот пульт не даёт…
Антон ответил:
марта 11, 2010 at 10:14
Кстати, я не говорил, что focusrite плохой. Просто он оптимизирован для дома и в нём нет тех функций, которые многим не нужны. Например, тот же цифровой интерфейс — что в него подключать в домашней студии?
Или те же параметры 24/192 — многие с подобными параметрами не будут работать на постоянной основе. Потому что такие параметры очень грузят слабомощные домашние компьютеры, а качество мониторинга не даёт услышать реально всех прелестей звука. В большинстве случаев на практике все работают со стандартными 16/44,1 а 24/192 оставляют на будущее…
спасибо большое, разъяснили)
Автору – привет и благодарность за статью! Я сейчас пребываю в сосотоянии «гранунд зеро», т.е.изучаю теоретическую сторону вопроса, и коплю баблос (3000$ уже в комоде). Хочу одним разом взять и комп, заточенный под музыкальное производство, и саунд карту, и клаву, и майк, и «уши». Я,кста тоже склонился почти в сторону E-MU 1616m PCI-e. Но списался с одним профи-звукорежиссёром, и он мне:»Не вздумай! Полупрофи! Один хрен потом менять захочешь.» Выкинутые деньги, типа. Но я же НЕ профи! Скажи пожалуйста, для домашнего музицирования и записи+вокал её реально хватает?.С условием, что комп хочу брать i7 на сокете 1156 + память 8гиг. Вообще, если это возможно, посоветуй как грамотно распорядится бюджетом?
Антон ответил:
марта 17, 2010 at 12:20
А мне вот интересно, какой аппарат в понимании вашего звукорежиссёра является профи?? Понятие «Профи» вообще довольно размытое и каждый его трактует как хочет. Вполне естественно, что профессиональный продукт за 20 тысяч рублей всегда будет отличаться от проф.продукта за 200 тысяч. Это и ежу понятно. И это абсолютно не означает, что продукт за 20 тысяч — непрофессиональный, только лишь от того, что есть его конкуренты за 200 тысяч. Вопрос только в том, какие задачи решать этими продуктами и стоит ли их вообще сравнивать?
Видимо, придётся статью написать про «профи»…)
Насчёт компьютера я писал (сразу скажу, что i7 вообще пока не советую брать — сырой). Подробнее насчёт i7 можно узнать у моего партнёра,
Насчёт микрофонов есть — очень советую ознакомиться.
Насчёт карты E-MU1616m — лично я не собираюсь её менять, ибо она меня полностью устраивает.
Свою работу она выполняет на все 100%, причём в реальной коммерческой студии, а не домашней. Для дома этой карты будет более чем достаточно.
Опа! А я родился и вырос в Перми! Как тебе наша «»халтура»? )))
Антон ответил:
марта 17, 2010 at 12:07
Не совсем понял вопроса… ты о чём именно??
Cреди пермских музыкантов так принято было называть институт культуры (халтуры)
Антон ответил:
марта 17, 2010 at 22:56
ааа, ясно. К сожалению вышка только одна, не было возможности сравнить с другими институтами, поэтому «халтура» нормальная )
Цитата от звукорежиссёра по топику: «- аудио-карту (hardware: например – RME, Apogee, Lexicon, на худой конец – M-audio 410 и т.п. ниже 500 EU не рекомендую-) «.
Антон ответил:
марта 17, 2010 at 23:06
Тогда я не совсем понял его «юмор» насчёт карты E-MU 1616M PCI — она вообще-то стоит больше 500 уе…
А насчёт RME, Apogee, Lexicon, Digidesign и прочие — это не домашние приборы, они вообще ДРУГОГО класса, разработанные не для дома, а для конкретной студийной работы. В домашних условиях около 70% их возможностей будет простаивать без дела. Проверено лично мною.
Антон ответил:
марта 17, 2010 at 23:08
Кстати, ценовой потолок в данной статье — до 20 тысяч рублей и рассматриваются именно массовые аппараты для массового потребителя…
Хочу поблагодарить за статьи! Очень информативно, понятно, и просто.Спасибо!!!
Привет, Антон! Хочу узнать твоё мнение о MOTU UltraLite-MK3 Hybrid. В сопоставлении с E-MU 1616M PCIe.
Антон ответил:
марта 18, 2010 at 11:13
Ну как можно сравнивать варёную колбасу с копчёной? Это раные вещи.
Так и здесь. Это продукты из разных ценовых категорий.
Если просто смотреть по функционалу, естественно MOTU опережает по всем параметрам. Это студийный аппарат.
Если смотреть по необходимости в домашней студии, то лично я не вижу 8 источников звука. Стандартный набор практически любой домашней студии: микрофон, гитара, мидиклава и один стереоисточник (магнитофон или синтезатор). Даже если есть два стереоисточника, то это 6 входов. Куда 7-8 девать непонятно.
Один минус – выходы не комбинированные, просто джеки. Весь джековый интерфейс говорит сам за себя: он идеально впишется в инсертные разъёмы вашего микшера…
Вывод: для дома MOTU не всегда рентабелен. Но для реальной студии – хорошее начало.
Здравствуйте, Антон! Я выбираю звуковую карту с usb интерфейсом, именно с ним, потому что переодически она будет использоваться с ноутбуком, у котрого firewire нету. Записываться будет в основном вокал (nady 1100 + art tube v3), может быть еще гитара. Меня привлекла карта E-MU 0202. Привлекла она меня невысокой ценой и подходящим для меня функционалом (больше 2 входов мне вряд ли потребуется, а фантомное питание и так есть уже). Хотелось бы узнать какова она по качеству? И на каких конкурентов стоит обратить внимание, стоимостью до ~6000р.
Спасибо.
Антон ответил:
марта 24, 2010 at 00:28
По своим параметрам (24/192) эта карта действительно является на сегодня оптимальным вариантом за свою цену. Остальные конкуренты от M-Audio, ESI и Focusrite нервно курят в сторонке со своими 24/48-96 максимум…
Антон подскажите мне, для того чтобы микшер подключить к ноутбуку и работать на нем в NI Traktor подойдет любая звуковая карта? FORCE AIF-07 подойдет?
Антон ответил:
марта 24, 2010 at 23:20
Мне кажется, я уже вам отвечал вот тут
Или вы про другой микшер?
Да нет вообще то….просто я плохо всё равно понимаю.
Я прочитал комментарий выше и теперь хочу купить себе E-MU 0202. Хочу как можно лучшего качества звука. У меня две вертушки техникс, микшер вестакс и микрофон SENNHEISER E 840S. Хочу записывать голос на микрофон, подключить микшер к ноутбуку и возможно еще отцифровывать звук с пластинок (но это не точно еще). Может еще миди клавиатуру подключу позже.
Вот такие задумки. Не как не могу определиться с звуковой картой.
Антон ответил:
марта 25, 2010 at 10:47
Вам нужна карта чисто для оцифровки стереомикса с микшера в ноутбук или вы хотите поканальную запись с последующей обработкой каждого канала в ноутбуке?
Вы хотите аппаратно крутить все регуляторы, представленные в «Тракторе» или как обычно, мышкой?
Ответив на эти вопросы, можно будет точно определиться с задачей звуковой карты.
Антон ответил:
марта 25, 2010 at 12:34
Обратите внимание на интересный девайс — в него можно подключить обе вертушки, ваш Вестакс и микрофон. Правда, мидиклавиатуру некуда втыкать…
Спасибо за статью,задача от карты:записать синтезатор,играть ливы с ноутбука,пускать минусовки для вокалистов,иногда мидиклавиатуру использовать, некритично нашел такой девайс .
Будет ли карта выполнять хорошо все поставленные задачи,критичны живые выступления и перенос музыки с синтезатора ESI U24XL?
Cпасибо с удовольствием читаю ваш блог.
Антон ответил:
марта 25, 2010 at 12:53
ESI U24XL хорошая специализированная карта для конкретных целей, имеет только линейные входы-выходы на TRS-джеках и пару цифровых.
Эта карта идеальна в связке с линейными и цифровыми устройствами (тот же синтезатор или CD/MD плейер…) или с микшером, когда вся коммутация идёт через пульт, а от карты только требуется только оцифровка стереомикса в компьютере и прослушивание компьютерного материала.
Если это вас устраивает и вы не хотите делать поканальную обработку на компьютере — берите.
Немного офтоп по теме,какие мидиклавиатуры порекомендуете для студии и для живых выступлении,если есть возможность.
Антон ответил:
марта 25, 2010 at 12:40
Хорошие МИДИ-клавиатуры делает M-Audio, можно брать практически любую модель и использовать. Другое дело, что для живого выступления желательно как можно большее количество реальных аппаратных регуляторов на клавиатуре (потому что оперировать мышкой во время концерта это не то). Поэтому сначала нужно определиться, какие регуляторы смертельно необходимы лично вам на концерте (например, громкость, панорама, уровень эффекта, колесо модуляции и пр.), а какие могут подождать…
Второй критерий: количество клавиш на клавиатуре: т.е. будете ли вы просто играть одной рукой мелодию,не выходящую за пределы 2 октав или будете использовать весь диапазон, играя обеими руками во всех регистрах, т.е. все 88 клавиш вам нужны…
Третьим критерием выбора будет реалистичность ощущений при игре на клавиатуре. Т.е. будете ли вы играть фортепианные вещи и нужна ли вам максимальная приближённость к реальному роялю по своим ощущениям (молоточковая реализация процесса нажатия, полновзвешенная клавиатура и прочая алхимия для реальных ощущений)…
Я бы очень хотел поканальную запись с последующей обработкой каждого канала в ноутбуке, но думаю пока это на второй план.
А какая звуковая карта позволяет аппаратно крутить все регуляторы, представленные в «Тракторе» , а какая мышкой? (как это вообще мышкой? т.е. я буду управлять фейдерами с микшера, а регуляторами с ноутбука или как?)
я бы хотел конечно курить все регуляторы вручную
+ хотел бы записывать вокал с микрофона в наилучшем качестве
я читал про M-Audio Torq Conectiv , вроде неплохой девайс, но те кто занимаеться турнтабалисмом говорят что скрейч на нем не очень, для меня это большой минус
Антон ответил:
марта 26, 2010 at 01:30
Для аппаратного управления Трактором подойдёт USB МИДИ DJ контроллер . К нему можно подключить обе вертушки и даже микрофон. Кроме этого данный девайс можно использовать как полноценную звуковую 4-канальную USB-карту! Мне кажется это то, что вам как раз и нужно!
…
К стати, дизайн в FireFox 3 немного коряв. Проверьте css файл.
Антон ответил:
марта 29, 2010 at 11:25
Что именно? Я только что проверил. всё отлично показывает
Спасибо за совет.
а обычная звуковая карта, типо E-MU 0202 позволяет подключить микшер к ноутбуку (и использовать хоть как то его в тракторе)
Антон ответил:
марта 26, 2010 at 10:44
Можно просто подключить микшер к карте, а карту к ноутбуку. Но управлять «Трактором» карта не сможет – она не является МИДИ-контроллером.
И последний пока вопрос, который меня интересует, я недавно прочитал статью на lexamusic.com в ней говориться, что для хорошей домашней записи вокала необходимы – микрофон+усилитель для микрофона+звуковая карта. Что вы думаете по этому поводу?
я думал, что звуковая карта и играет роль усилителя…опять запутался
Напомню у меня микрофон SENNHEISER E 840S
какой мне можно купить усилитель?
Антон ответил:
марта 28, 2010 at 00:13
Всё правильно написано. Сигнал с микрофона всегда слабый и его всегда надо усиливать перед записью. Т.е. выравнивать микрофонный уровень до уровня линейного. Этим и занимаются микрофонные предусилители в звуковых картах. Для динамического микрофона (как у вас) достаточно обычного микрофонного предусилителя. Для студийного конденсаторного микрофона, кроме обычного предусилителя, требуется ещё и фантомное питание для электроники самого микрофона.
В настоящее время все профессиональные звуковые карты имеют на борту встроенный микрофонный усилитель и фантомное питание. Напоминаю, что вам фантом не нужен, у вас динамический микрофон.
Естественно, для записи в идеале нужна цепочка из отдельных устройств: микрофон (ламповый)→предусилитель (ламповый)→оцифровщик (AD конвертер). Только эта цепочка стоит гораздо дороже, чем вы думаете…
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу связки: Shure SM-58,Bechringer Xenix 502,Creative X-FI Extreme -звуковая карта. Вытянет ли карточка синхронную запись гитары, клавиш и вокала с микшера, и нормально ли микшер в принципе будет с ней работать?
Заранее благодарю за ответ!
Антон ответил:
марта 30, 2010 at 22:51
А какая ей (карте) разница, что ей идёт на линейный вход? Вытянет спокойно. Насколько я понимаю, вы микрофон, гитару и клавиши подключаете к микшеру. И на запись подаёте обычное стерео с выхода микшера. Правильно я понял? Если правильно, то тогда о какой синхронной записи вы говорите? В карту не записываются одновременно все эти инструменты РАЗДЕЛЬНЫМИ треками. Они пишутся в миксе. И микшеру в принципе пофигу куда именно там направляется его микс. Поэтому он вряд ли будет протестовать против дружбы с X-Fi Extreme…
PS: связка нормальная для начального домашнего уровня. Следующим шагом советую поменять карту. Потом микрофон. А потом всё остальное по желанию.
Приобрел я E-MU 0202. Вроде как всё устраивает меня в ней, но огорошило полное отсутствия регулировки уровня выходново сигнала… Не пойму вообще логику производителя, ручку Direct monitor (регулировку которого можно было организовать и софтово, не такой уж часто её и крутишь) сделали, а main output не сделали, который, я считаю, просто необходим в устройстве такого класса.. В чем проблема, собственно говоря. Пока у меня мультимедийная аккустика Microlab pro2, пока всё просто, для регулировки громкости можно покрутить ручку на усилителе, но я собираюсь в ближайшее время покупать мониторы (присмотрел себе M-Audio Studiophile BX5a Deluxe). А мониторы активные, уже ручку не покрутишь, придется втыкать через микшер. Микшер у меня есть, Behringer Xenyx502. Вопрос: сильно ли этот микшер будет влиять на АЧХ мониторов? Я так понимаю, что если активные мониторы воткнуть в звуковуху напрямую, то они будут работать на максисальной мощности, т.е. ограничение – только софтовый регулятор в винде?
Антон ответил:
марта 31, 2010 at 10:08
А для чего вам в профессиональной карте регулировка выходного уровня?? Даже в нашей E-MU 1616m нет такого аппаратного регулятора. Вы же не собираетесь на ней просто слушать музыку , вы эту музыку мониторите, т.е. сводите и мастерите. А это означает, что вы с самого начала просто должны установить оптимальный для вас уровень громкости, при котором слышны все нюансы. Не комфортный для простого прослушивания, а именно оптимальный для сведения и мастеринга. И потом этот уровень УЖЕ НЕ МЕНЯТЬ ни при каких обстоятельствах. Потому что это автоматически означает потерю того баланса, который вы вывели для своих ушей. Тем более, если вы планируете покупать мониторы.
Если вы купите M-Audio Studiophile BX5a , то у них есть регулятор громкости, который точно так же надо установить в первый и последний раз на оптимальную для вас громкость. А для обычного контрольного прослушивания можно в параллельный стерео-выход на миниджеке подключить тот же Microlab pro2 со своей регулировкой громкости. А мониторы при этом можно просто выключать из сети. Не выключателем на их задней панели, а на простом сетевом удлинителе в кнопкой выключения питания.
И будут у вас две мониторные линии: основные M-Audio Studiophile BX5a и контрольные Microlab pro2. Плюс третья линия – наушники
PS: в принципе, если уж так охота постоянно менять громкость основных мониторов (чего я крайне не рекомендую и сам не практикую), их можно подключить через микшер при одном условии: с выхода карты подключать не в стандартный входной канал микшера с кучей регулировок, а в TAPE IN (т.е. нулевое влияние самого микшера на поступающий звук). В данном случае микшер будет просто регулировать громкость без своих эквализации и панорамирования.
PSS: я бы не стал запариваться насчёт АЧХ мониторов, поскольку они находятся не в той ценовой категории, когда на это надо смотреть. В вашем случае главный инструмент – ваши уши.
Действительно, я даже как-то и не подумал, что я свожу всегда на одной громкости. Спасибо за ответ и прошу прощения за свою дилетантность:)
Антон ответил:
марта 31, 2010 at 11:00
Ничего страшного
для такого общения и создан этот блог
посоветуйте пожалуйста звуковую карту, я новичок в этом деле. Не так давно увлеклась сайтом караоке…вообщем хочу записывать чистый, качественный звук с микрофона напрямую на сайте( с эфектами) и конечно пробовать записываться с минусом в программке звуковой(их великое множество!), и ещё к этому всему в ближайжем времени есть возможность и желание приобрести акустику 5.1 для комнаты в 30 кв.м
Я уже три недели читаю, читаю….но к какому либо результату прийти не могу…..(. Столько всего написано, а в этом я не спец. Посоветуйте пожалуйста:звуковую карту( у меня на материн. PCI)
микрофон
акустику
Антон ответил:
апреля 6, 2010 at 23:57
Прошу извинить за долгое молчание – ездил в Питер по делам…
Прочитал ваш комментарий, немного в ступоре. Поскольку не совсем понял, чего вы хотите от сайта с караоке…
Вы про какой именно сайт говорите? На этом сайте есть интерфейс для записи аппаратуры пользователя??? Поясните, пожалуйста, ваши слова «…с микрофона напрямую на сайте…» я о таком впервые слышу. Если такое и возможно, то в любом случае для ответа мне надо знать некоторые моменты:
1) у вас есть какая-либо аппаратура или её вообще нет?
2) у вас широкополосный доступ в интернет? Скорость какая?
3) для чего вам акустика формата 5.1 ? Она не для звукозаписи, она для домашнего кинотеатра…
4) каков предполагаемый (желаемый) бюджет на аппаратуру (если её ещё нет)?
Заранее предупреждаю, что более-менее качественный домашний звук начнётся в среднем от 5 тысяч за одно устройство (а их вам надо три: микрофон, карта, акустика)…
Здравствуйте, Антон. Поясню за Оксану. На сайте «караоке.ру «есть возможность с помощью Adobe Flash player’a записать своё пение. Сайт предоставляет свою «минусовку» on-line, пользователю остаётся только спеть и сохранить на сайте микс (минус+вокал). После сохранения записи, с твоим пением может ознакомиться любой пользователь сайта. Для получения более менее нормальной записи необходимы «нормальные» микрофон и звуковая карта. Народ хочет петь и поёт …с тем, что имеет. Качество записей от ужасного до хорошего. Оксана и просит Вашего совета по выбору звуковой карты и микрофона для этих целей. Меня это тоже интересует, т.к. у меня встроенная зв.карта ноутбука и нет функции Full duplex. Так или иначе, всё равно надо приобретать новую звуковую с Full duplex, чтобы можно было делать запись голоса. Если и не на сайте караоке.ру, то хотя бы дома. Пока у меня два «кандидата»: E-MU 0202USB, но…цена не малая (5тыс.руб), и в Питере сейчас её не нахожу, 2-й: FORCE AIF 04, но смущает расплывчатое описание на сайте pop-music (например не ясно – USB 1.1 там, или USB 2.0) и полное отсутствие каких-либо отзывов о ней. Кроме того, Вы пишите ( в статье выше) об обязательном наличии в зв. карте возможности писать с разр. 24 бит, а у неё только 16 бит. Не уверен, что в магазине дадут возможность тестировать «всё подряд», чтобы убедиться то ли это, что надо.
Что касается вопроса Оксаны про акустику – она ей нужна совсем для других целей, не для записи. Это, видимо, отдельный вопрос. (хотя и связанный с предыдущими).
С уважением. Дмитрий.
Антон ответил:
апреля 8, 2010 at 18:15
Проблему понял. Однако я не услышал предполагаемого бюджета. Поэтому кратко:
1. Я не говорил, что 24 бита это обязательное условие для вашего выбора. Это всего лишь обязательное условие для профессионального применения (индустриальный стандарт 24\192). Вы не обязаны его соблюдать. Для дома 16 бит вполне тянет.
2. FORCE AIF 04 лучше встроенной карты в ноутбуке, и работает на шине USB 1.1 (чего вполне хватает для одного аудио-канала)
3. и в принципе подходят для вашей цели (запись караоке на сайте), но если хотите большего, то есть такая «студийная» тройка: пред и микрофон
Антон, спасибо большое за консультацию. Про бюджет ничего не писал, т.к. к Оксане не имею никакого отношения, просто проблема схожая. Про 16 бит и USB 1.1 для дома – понял. Правда ещё собираюсь немного обрабатывать голос ревером (программным) – хочется надеяться, что USB 1.1 с этим справится. И смогу ли я при записи голоса с устройством USB 1.1, получать задержку в 10мсек? (сейчас при записи в Cubase при использовании ASIO 4 ALL на встроенной зв.карте, я получаю задержку в 11-14 мсек, что меня вполне устраивает). Ну и вопрос по пункту 3.: А что, предусилитель в LEXICON ALPHA (я к нему тоже присматриваюсь) «ни на что не годен», раз в цепочку нужен ещё и ART TUBE MP?
С уважением.
Антон ответил:
апреля 9, 2010 at 10:54
1. Не совсем понял связь между USB 1.1 и ревером. По сути реверберация это внутренняя обработка в самом компьютере, а шина USB 1.1 всего лишь передаёт звуковую информацию от карты в компьютер.
2. К карте прилагаются свои ASIO драйверы, поэтому задержка должна быть незначительной, от 5 до 15 мсек.
3. Лексикон Альфа хороший аппарат, но к сожалению, в нём нет фантомного питания. Поэтому лучше взять отдельный предусилитель. К тому же там лампа — чисто психологически будет воздействовать
Антон, спасибо! Но появился вопрос по п.3. Лексикон Альфа позиционируется, как студия звукозаписи. Я по описанию не смог разобраться: является ли Лексикон Альфа полноценной зв.картой с Full Duplex. Может это уже вопрос не Вашего поля деятельности, но … вернусь к Караоке. Есть программы для пения караоке, например KaraFan. Так вот: возможно ли с помощью Лексикона получить на выходе (Лексикона) микс : проигрываемый КараФаном кар-файл + голос с микрофона? Т.е. «увидит ли» Windows Лексикон, как устройство записи и как устройство воспроизведения звука, и (повторюсь) будет ли Full Duplex? Сейчас на встроенной звуковой у меня этого нет, и приходится петь «себе под нос.» Всё равно надо что-то приобретать, а карточки для ноутбуков Creative что-то никто не советует брать (для записи во всяком случае). С уважением.
Антон ответил:
апреля 9, 2010 at 21:52
Карта Лексикон Альфа является полнодуплексной. Об этом не написано в описании, потому что это само собой разумеющееся в подобных картах. Единственный минус — АЦП один, а входов два, микрофонный и линейный. Поэтому их невозможно независимо записывать (каждый трек на свою дорожку в секвенсере).
Насчёт караоке: повторяю, что данная карта может одновременно и записывать и воспроизводить то, что уже записалось.
Вы про какие карточки Creative? Про Sound Blaster??????????
Здравствуйте, Антон! Да, я имел ввиду Creative SB. Вобщем ситуация такая: на днях я еду в Питер и там буду пытаться что-нибудь приобрести. Но …на сайте pop-music вижу, что у них сейчас нет ни Lexicon Alpha, ни E-MU 0202 USB. Так что остаётся или поискать б.у.(что тоже не просто), или остановиться на FORCE AIF-07 (там есть линейный выход). Т.к. в Питере буду недолго, то остаётся ещё вариант: отложить всё до осени – до следующего приезда в Питер. Ваш сайт тоже покину до осени – не будет Интернета. Надеюсь, что когда вернусь найду ещё что-нибудь нового и интересного. Спасибо. Удачи Вам.
Антон ответил:
апреля 10, 2010 at 11:23
В Питере много магазинов, не только pop-music…
И кстати хорошие девайсы никогда не лежат на витрине, даже в Питере (или Москве). Их надо заказывать. Поэтому не вижу ничего страшного в том, что Лексиконов и Емушек нет в свободном доступе. Значит они популярны, и их разбирают, и на складе они не валяются…
Удачно вам съездить и закупиться
PS: не смотрите на Creative SB – это несерьёзно. Это бытовуха в чистом виде. Оно вам надо?
Здравствуйте Антон!!! Я делаю домашнюю студию, пишу музыку на FL Studio, собираюсь работать с голосом, в дальнейшем возможно появится Midi Клава. Стоит ли брать внешнюю звуковую карту TC Electronic Connect 6?? в моём городе её продают за 10500 р. Или за эти деньги можно купить что то более функциональное и качественное… Если да то напишите что именно… Заранее Благодарен.
С Уважением Евгений.
Антон ответил:
апреля 13, 2010 at 10:26
Приветствую, Евгений!
Плюсы карты:
1. Хорошее расположение аппаратных регуляторов а-ля микшер
2. Поддержка максимальных параметров 24/192
3. Настоящие инструментальные входы от легендарных T.C. Electronic
4. Настоящий программный ревербератор от T.C. Electronic
5. Замечательный усилитель для наушников (в любых наушниках будет комфортно слушать, запас мощности довольно приличный)
Минусы:
1. Конвертеры довольно слабые — AK4620, сейчас есть и поинтереснее версии
2. Всего 2 аналоговых входа (этого часто бывает недостаточно)
3. Отсутствует МИДИ-интерфейс, поэтому МИДИ-клаву будет проблематично подключать (если только она не USB)
4. Отсутствуют цифровые входы/выходы за такую цену аппарата (хотя не всем они нужны)
5. Довольно габаритный девайс, требует своё место на столе (есть и компактнее на рынке звуковых карт).
Вывод: если вам нужны удобство в управлении (не нравятся обычные карты), если нужна простота в настройке и подключению, если хотите кроме студийной работы ещё и просто слушать музыку (в наушниках) и, наконец, если вы хотите видеть стильный девайс в виде микшера у себя на столе — покупайте t.c. electronic desktop konnekt 6.
Если хотите чуть больший функционал за меньшие деньги, обратите внимание на (+ возможность подключения стереомикрофона и врезка (insert) аналогового прибора динамической обработки в будущем).
Если хотите такое же управление всеми регуляторами сверху, и ещё больше функций за меньшие деньги, то посмотрите на (+ цифровой и МИДИ-интерфейсы).
Если хотите максимальный функционал за практически те же деньги, что и t.c. konnekt 6 — посмотрите на (4 входа + 8ADAT на будущее)
Уважаемый Антон, я выбираю звуковую карту для преимущественно домашнего использования с ноутбуком. Из железа – midi клавиатура, электроакустическая и электро гитары. Хотел узнать Ваше мнение.
Присматривался к E-MU 0404 USB, но смущает тот факт что она вышла в далеком 2006 году, а кроме того – в статье на iXBT.com говорится о том, что им не удалось заставить эту карту нормально (без задержек) записывать при 24/192. При большом буфере она смогла только воспроизводить звук с такими параметрами.
Кроме того есть техническая возможность подключать звуковые карты с интерфейсом PCIe-x1 (через специальный ExpressCard/34 адаптер).
Т.е. можно подлючить E-MU 1212M PCIe или E-MU 1616M PCIe. Ну будет ли лучшим вариантом в данном случае взять не USB карту? Тем более что стандарт USB 3.0 наконец пошел в массы и думаю не за горами появление внешних карт с этим интерфейчсом.
С уважением,
Александр.
Антон ответил:
апреля 13, 2010 at 23:31
Вообще-то это большой плюс, если карта выпустилась аж в 2006 году: значит уже известны все возможные аппаратные глюки и есть все исправления в драйверах. И карта E-MU 0404 USB, выпущенная в 2010 году далеко не та же карта E-MU 0404 USB первого выпуска в 2006 году. Я надеюсь, вы это понимаете. Кстати, и статья уже устаревшая, имеющая непосредственное отношение только к картам первого выпуска.
В автоиндустрии часто просто улучшают внутреннюю начинку, не меняя популярную модель. Так и в звуковых картах.
Данная E-MU 0404 USB довольно популярная модель (есть у моих знакомых) и хороших отзывов о ней гораздо больше, чем плохих.
Если есть деньги, то конечно лучше взять 1616M — это даже не обсуждается, карта супер по функционалу и цене. У нас такая же в студии (только PCI версия).
Насчёт USB 3.0 — я бы не стал на вашем месте так радоваться: спецификация не до конца изучена на практике и неизвестно, когда производители начнут внедрять её в свои профессиональные продукты. Хотя я сам этого момента жду с нетерпением…
dobrii den proshy procheniyua za latin , zivy vo francii
sozday home studio i proshy soveta
sobiraus ispolzovat mac ,i v dalneishem logic vopros kakoi mac vibrat pro ili novii belii
vse zavisit ot porta firewire nyzen li on (mozet v konechnom itoge)
ya pianist profesional bydy rabotat tolko s klavishami plus mikrofon
t e muzika v stile cafe del mar relax soul
nyzdaus v profesionalnom sovete po sboru komponentov dla studii
spasibo
Антон ответил:
апреля 14, 2010 at 10:26
Насчёт Мака: на какой хватает денег, тот и берите. Они все более-менее подходят для домашней студии. Лучше, конечно Pro версия.
Порт Firewire нужен всегда (не сейчас, так потом пригодится).
Как минимум ещё будут нужны звуковая карта и студийные мониторы.
Клавиши и микрофон уже есть?
Бюджет какой?
Антон, спасибо! Приятно читать как Ваши статьи, так и рекомендации. Все по делу и без лишних слов.
Здравствуйте. Спасибо за оперативность
так вот. Нужно ли переплачивать за FireWire если
я делаю все только с yamaha psr
и какая при етом нужна карта ,микрофон и наушники
Если работа с миди только и микрофонОм
бюджет в зависимости что надо и что лучше
реально .думаю на каждую вещь 200€
Спасибо
да и смогут ли хорошие наушники заменить мониторы
Антон ответил:
апреля 15, 2010 at 00:11
Если честно, то Yamaha серии PSR это не тот уровень, на котором хочется засиживаться (если вы используете её встроенный тон-генератор). Значит в скором времени вы её замените.
Насчёт Firewire – я не совсем понял, у вас там iMac без Firewire портов продаются??? Мне кажется, наличие firewire порта в Маке это стандарт.
Если вы пользуетесь Ямахой как миди-клавиатурой (т.е. не используете встроенный тон-генератор), то для неё нужен Миди-интерфейс в карте.
Если Ямаху используете с её собственными звуками, то понадобится ещё и с её аудио-выхода взять сигнал (левый/правый).
Поэтому карта вам нужна минимум 4-х канальная с миди-интерфейсом: 1 вход микрофонный и два входа (L R) с аудиовыхода Ямахи. 3-х канальных карт к сожалению не выпускают )))
В пределах 200 евро (за штуку) могу посоветовать следующий набор:
микрофон
звуковая карта либо
наушники для сведения (для мониторинга во время записи вокала —
Только никакие наушники не смогут заменить студийные мониторы. И вообще, мониторить в наушниках это последнее дело. Наушники дают неправильную звуковую картину. В нашуниках можно только контрольное прослушивание делать.
Доброго времени суток, Вам, Антон, вопрос насчёт экранирования:
Имеется pci карта infrasonic quartet , приобрёл для записи партий электрогитары, на чистом звуке ведёт себя отлично (вход не балансный). Перегружая сигнал эффектами типа distortion и overdrive (усиливая сигнал) появляются наводки (удаётся частично отрезать их нойзгейтом). Вопрос: Улучшит ли положение покупка дорогого кабеля с позолоченными джеками, и какими путями можно свести шумы к минимуму?
P.S Если шумы «внутрикомпьютерного» происхождения, то как можно с ними бороться?
Огромное спасибо.
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 13:32
Вы добавляете эффекты ДО карты (до АЦП)? Эффекты аппаратные или программные?
Опишите весь ваш звуковой тракт (что за чем идёт). Большинство «наводок» являются результатом неправильной распайки кабелей. Особенно если этих кабелей (и устройств) много.
Для начала нужно просто проверить правильность распайки.
Любой заводской штампованый кабель в принципе имеет правильную распайку. Поэтому можно попробовать купить. Не обязательно дорогой. Позолота в данном случае вообще ничего не даёт, кроме психологической уверенности в качественной коммутации )))
Про внутрикомпьютерные шумы лучше спросить – он лучше меня разбирается в компьютерах.
Здравствуйте. Да в новом MacBook нет FireWire
есть только у pro моделей ну и разница 400€!!!!!!!
Я собираюсь использовать yamahy безусловно как миди
как вам карты échofire2, maudioprofire610, есть ли
разница для миди работы.
И пожалуйста. Тот же совет про мониторы
как вам macki mr5 , mr8 , krk rp,yamaha hs50m,
Спасибо.
Ps купил для работы MacBook pro 4г рам
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 14:16
Если в вашем новом Macbooke Pro нет порта FireWire, то нет никакого смысла смотреть на FireWire-карты (Echo Fire 2 и M-Audio Profire 610)
В плане работы с МИДИ-информацией все карты одинаковы, поскольку это один и тот же МИДИ-интерфейс, абсолютно не имеющий в себе никаких конвертеров и не зависящий от качества реализации разъёмов в самой карте и от качества используемых кабелей.
Единственное условие при использовании миди-интерфейса: кабель должен быть не более трёх метров. После трёх метров возможны пропадания сигнала.
Если вы всё-таки планируете запись голоса (вокал), то Echo Fire 2 не подойдёт никак. В нём нет микрофонного входа.
M-Audio Profire 610 — хорошая карта, но в вашем Macbooke нет FireWire.
Всё-таки обратите внимание на с подключением по USB и параметрами 24/192.
Насчёт мониторов: зависят от стиля, в котором вы будете работать и от своей цены: мониторы как раз тот товар, чья цена полностью соответствует качеству звука.
До 1000 евро (за пару) практически все мониторы одинаковы в плане АЧХ.
Настоящий звук мониторов Mackie начинается от 1000 евро за штуку.
KRK серии RP рекомендую для электронных танцевальных и тяжёлых стилей и жанров (pop. rock, house, techno, rap). Т.е. для драйвовой музыки, не имеющей особых нюансов в звучании. Классика, джаз, этника и типа ambient вряд ли покатят.
Yamaha HS50M как раз больше подходят для живой музыки с живыми инструментами. Но тут мнений много — звук Ямахи неоднозначный. Надо самому слушать.
И вообще советую не экономить на мониторах и выделить на них как минимум 1000 евро за пару. С такой суммой уже можно выбирать.
Сейчас я для студии выбираю между и .
Focal лучше, но он и дороже в 2 раза. А Tannoy имеет цифровой вход и кучу переключателей для подстройки к определённой комнате…
эффекты программные, схема такова «гитара – кабель 5 метров – звуковая карта»
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 14:23
В таком случае я не совсем понимаю характер ваших «наводок». Может это просто перегрузка по входу?
Если сам звук с гитары записывается нормально (не пикует) и потом (после АЦП) обрабатывается программно, и только на этом этапе появляются «проблемы», то кабель тут уже вообще ни при чём. Или я что-то упустил из виду?
совершенно верно, видимо дело в наводках которые многократно увеличивают VST плагины эффектов
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 15:52
Если вы считаете, что дело в наводках, которые при обычной записи ПОКА не слышны (но они якобы есть), то попробуйте заводской штампованый кабель с нормальной распайкой и разъёмами(не распаяный самостоятельно или в магазине).
Ещё один нюанс — постарайтесь при записи не перекрещивать по возможности сетевые кабели с сигнальными. Соприкосновение этих кабелей тоже может дать нехороший эффект (например, низкочестотный гул).
Самый лучший выход — прокладывать все сетевые питающие кабели по полу, а все сигнальные размещать на столе. И заземлять всё, что можно заземлить (на многих устройствах есть такая возможность)
Спасибо за ценный совет, буду пробовать
Когда будет следующая статья?
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 19:21
Уже скоро
Антон ответил:
июня 3, 2010 at 02:13
Антон вы не поняли ,конечно в pro есть
FireWire а новый просто масвоок !не pro!он
как старый ,белый. Вообщем
у меня с FireWire
А если еcho 4? I maudio610.
а мониторы ето крутовато пока. Может для
soul i стиля fashion tv. Что нибудь подойдет
в пределах суммы(
ps. Да, у нас focal solo 6 be 829€ штука
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 20:35
Ааа, я просто не понял. Простите за невнимательность.
Судя по картам, вы подняли ценовую планку более 200 евро за девайс. Это уже хорошо.
В принципе эти карты (Echo AudioFire 4 и M-audio 610) обе хорошие. Но данная M-Audio будет лучше.
Так же можно посмотреть на интересное решение: с аппаратной обработкой звука.
«…ps. Да, у нас focal solo 6 be 829€ штука…» Вот и я об том же…
Да. …Но все же что нибудь можно. Подобрать мониторы по цене))))
Французы советуют yamaha
но я тут 000000. Или может пока уперется в наушники?
Антон ответил:
апреля 18, 2010 at 21:30
Наушники не советую для сведения. Если только для мониторинга при записи. Особенно при вашем заявленном уровне аппаратуры. А для сведения можно и Yamaha HS50M попробовать, я не против. Тем более, если французы советуют
Вообще мониторы надо самому слушать в салоне. И слушать либо на треках, которые вы лично знаете вдоль и поперёк (т.е. все нюансы вам уже известны), либо на специальных тестовых дисках для проверки АЧХ. Тестовые диски есть в интернете, если поискать, то можно найти на форумах и файлообменниках. Например, тот же Focal Teach 2008.
Многие говорят, что мониторы в магазине вам должны понравиться. Я же считаю наоборот: мониторы никогда не должны нравиться. Они должны давать честную картинку (даже если и некрасивую). Если на известных вам треках вы услышите новые нюансы и оттенки — отмечайте этот монитор для себя на будущее либо для последующего выбора.
Спасибо. Буду искать и слушать.
D!m0$, входное сопротивление инструментального входа 150кОм – это мало для электрогитары. Минимум 1МОм. Если, конечно, электроника пассивная. Отсюда и дополнительные шумы и уменьшение верхних частот. Выход: купить педаль – дисторшн или компрессор – звук точно будет лучше, чем чисто софтовая обработка. Кабель второй тоже понадобится – не супер золотой, а просто хороший (от 5 мм толщиной, цена ~1000р). Лучше, конечно, два хороших кабеля, но педаль в карту можно попробовать подключить старым кабелем. Ещё экранировка гитары заметно уменьшает шумы.
Я играю через встроенную звуковуху, но после того, как я собрал предусилитель, звук стал похож на гитарный. При отключении входа в микшере уровень шума не уменьшается, только немного меняется тембр, т.е. внутренние шумы звуковухи намного больше внешних.
Мне это надоело, поэтому вопрос: какую звуковуху выбрать для обработки гитары в реальном времени? Выбираю между Guitar rig session I/O, т.к. это её прямое назначение, тем более, что я играю через Guitar rig, и E-MU Tracker Pre – 2 микрофонных входа не помешают. Интересно сравнение АЦП и преампов, если в далнейшем планирую записывать гитару уже с комбика, или, например, выход с микшера.
Антон ответил:
апреля 20, 2010 at 00:27
Спасибо за ответ D!m0$`у
Насчёт карт: тут надо решить для себя, что именно вы хотите от карты. В целом они обе хорошие. Разница в их назначении в студии.
Если хотите качественную оцифровку сигнала, то в E-MU стоят более топовые конвертеры и общая функциональность повыше будет (есть возможность вставить перед АЦП любую аппаратную обработку сигнала).
Если нужна принадлежность к гитарному миру (со всеми гитарными примочками и программами), тогда Native Instruments будет лучшим выбором, т.к. по сути является не просто звуковой картой, а картой с гитарным процессором-эмулятором.
Guitar rig session — более специфическое устройство для конкретных целей.
E-MU Tracker Pre — более универсальное устройство для всех целей (включая и запись гитары).
Что выбрать — решайте сами…
Здравствуй, Антон! Требуется твой совет. Есть опция купить Roland D-50 за 400$. Хозяин говорит, что состояние идеальное. Что скажешь? Пойдет в качестве начальной клавы? По отзывам Нете, аппарат легендарный! Винтаж!
Антон ответил:
апреля 19, 2010 at 22:46
Данный аппарат винтажный для 80-х годов. Для современной музыки его звуки несколько устарели
хотя по сути это настоящий синтезатор, т.е. звуки можно синтезировать самому, а не использовать встроенные.
Ты для чего его хочешь взять: в качестве миди-клавы или полноценного синта?
Если надумаешь покупать в качестве полноценного синтезатора звуков, проверь возможность сохранения этих новых звуков, ибо дисковода и новомодных слотов для флеш-и прочих-карт в нём нет.
PS: Аппарат не очень удобный он в плане интуитивного управления (т.е. для новичка он слишком навороченный)
Update. Этот же чел продаёт вот что: Roland • R-70 Human Rhythm Composer. Что-то можешь сказать? Я вообще хэв ноу айдиа!
Антон ответил:
апреля 19, 2010 at 23:53
Хорошая ритм-машина. Что тут ещё сказать… , звуки 90-х годов.
Идеальна для живых выступлений и для тех, кому надоело рисовать рисунок ударной партии мышкой в секвенсере (том же FL Studio).
Спасибо за ответ! В качестве миди-клавы, для мучительно выстраевоемой
) хоум студии. Ну и синтовые возможности тоже сгодятся, я думаю. А что про драм машину скажешь? Ка-атса она может и как контроллер работать?
Антон ответил:
апреля 20, 2010 at 00:00
Если в качестве миди-клавы, то мне кажется сейчас можно найти поинтереснее модели (кстати, почём продаёт?).
А драм-машина вряд ли сможет работать как внешний миди-контроллер (тогда не было компьютеров и задачи такой не ставилось). Подробнее может сказать .
400 баков просит. На 50 точно откатится. Если не на 100.
Антон ответил:
апреля 20, 2010 at 00:53
За 400 баксов можно присмотреть интересные модельки уже со встроенным аудио-интерфейсом (микрофон, фантом, инструмент) и с теми же аппаратными пэдами для ритм-секции…
Тут всё дело упирается в конкретные звуки этих древних D-50 и R-70 . Т.е. просто решить для себя, нужны ли они вообще, особенно если учесть, что сейчас навалом нормальных VST-банков звуков на любую тему…
I do remember with the R-70 is that you can assign any of the 210 pre-programmed and 32 user-programmed sounds to the 16 key pads. Снято с импортного форума. Это таки работает, как миди контроллер. Ещё чуваки пишут (как и ты про Д-50) что пипец как не просто разобраться ( мануал – 50 страниц). Но если въехать, то клубника со сливками!
))
Антон ответил:
апреля 20, 2010 at 01:01
Немного зная английский, могу перевести: используя R-70 вы можете назначить любой из 210 запрограммированных звуков (внутренних готовых заводских) и любой из 32 пользовательских звука (взятых не с внешнего компа, а синтезированных тут же, внутри этого синтезатора) на 16 кнопочных пэдов.
Так что миди-контроллер из него вряд ли. Это надо уже на месте разбираться с продавцом. Пусть сам покажет возможности аппарата.
Единственный плюс — звуки аппаратные, синтезированные железом, а не софтом, как компьютерные VST (это чувствуется на слух).
Единственный минус — звуки уже устаревшие и не похожи на настоящие живые акустические инструменты. Если в планах создание электронного клубняка — можно попробовать, намутить свои звуки. Для остальных стилей — сомнительная польза от аппарата.
Чуточку неверно. Кароче, можно переназначить всё, но по миди оф корс.
А с остальным; кто ж спорит.
М-аудио клянут все клавишники именно из за поганой механики. А так, конешно…
Антон ответил:
апреля 20, 2010 at 10:04
Насчёт М-Audio: а что хотят эти клавишники от аппарата за 10 тысяч максимум??? Хотите хорошую механику — покупайте за 20-30 тысяч с молоточковой клавиатурой как у настоящего рояля. И будет вам щастье.
Насчёт перевода: вам видней
PS: у Roland D-50 не молоточковая клавиатура, а обыкновенная динамическая с послекасанием (aftertouch).Т.е. такая же, как и у Axiom 49 (от M-Audio)…
Антон ответил:
апреля 21, 2010 at 01:11
Если уж так не нравятся миди-клавиатуры от M-Audio, то за 400 баксов есть альтернативный вариант от E-MU:
Антон, привет! Опять к тебе, но по другому поводу! Можешь ли ты внятно объяснить разницу между E-Mu 1616 Digital Audio System PCMCIA , и E-Mu 1616М Digital Audio System PCMCIA? Первая стоит 330 евро, а вторая – 453 евро. И какой из коммутируется E-MU 1010 PCIe. Задача простая к одному внешнему блоку цеплять и PCIe, и PCMCIA: т.е. и башню, и ноут.
Антон ответил:
апреля 21, 2010 at 01:03
Буква М обозначает топовые мастеринговые предусилители и конвертеры.
В 1616 стоят конвертеры AD: Texas Instruments PCM1804, DA: Cirrus Logic CS4392.
В 1616М стоят конвертеры AD: AKM AK 5394A, DA: Cirrus Logic CS4398.
Точно такие же (как и в 1616М) AD конвертеры стоят в Digidesign Pro Tools | HD
«…Pro Tools | HD – флагманский продукт Digidesign, стандарт де-факто в индустрии аудио- и видео-продакшн, работает на аппаратных решениях Pro Tools, без использования CPU компьютера. В минимальной конфигурации (HD1) стоит $7995 за карту плюс $3995/$1995 за цифро-аналоговый рэковый модуль преобразователей (192/96 I/O c поддержкой 192/96 кГц соответственно)…»
Насчёт совместимости 1616M и контроллера 1010 PCIe — точно не могу сказать. Но скорее всего совместимость будет, поскольку 1010 PCI и 1010 PCIe по сути различаются только типом подключения в компьютере.
Обзор безусловно хорош, особено для того, кто только недавно задался вопросом – а что же ему нужно. Не хватает (ИМХО и только ИМХО) одной важной части – сравнения разных типов карт (качественного, конечно). Я немного дополню со своей колокольни:
1. Внешние карты USB проигрывают в удобстве при непосредственной работе. Выражается это в следующем: все ISB-карты, которые я пробовал в мультитрековом редакторе SONAR через ASIO, при включении записи/проигрывания «тупят» 0,5-1 сек (буферизация?) и только после этого начинают работать. Иногда раздражает). Пробовал: Emu 0202, Lexicon Alpha, рекордер Zoom H4 и встроенный в Line6 POD X3 ASIO-интерфейс. Помимо этого, карты, работающие через USB, имеют бОльшие значения латентности для стабильной работы (возможно, это зависит и от чипа/драйвера USB). Внутреннюю PCI M-Audio Audiophile я использую с latency = 5,4 ms (44.1/24), внешние USB при тех же 44.1/24 – около 10 ms.
2. ASIO 2.0, имхо, нужен только в случае, если аудиокарта используется одновременно несколькими приложениями, например, из Sonar для редактирования трека вызывается внешний SounfForge – кроме разделения одного ASIO-драйвера несколькими приложениями принципиальных различий нет. Cлышал еще про разницу в максимальных частотах дискретизации, но лично не сталкивался.
3. По поводу «Если не знаете, сколько треков будет записываться, берите за стандарт 4 трека с параметрами 16 бит/44,1 кГц. Этого более чем достаточно.» По опыту: все-таки для домашних записей работать лучше в формате 44.1 KHz/24bit (или 48/24). 16 бит – забыть как страшный сон (причины Вы описывали в своей статье про компрессоры), разница между 16 и 24 битами гораздо существенней, чем между 44 и 96 КГц. Средний годовалый комп (два ядра, 2 ГГц, два Гб) тянет до 20 записанных в 44/24 моно-треков, на часть из которых наложены эффекты/EQ/автоматизация и с мощным плагином типа Izotope Ozone 4 на мастер-канале. Двадцать треков – вполне себе нормально для средней рок-группы (8-10 каналов ударных, 1 бас, 2-3 гитары, 1 клавиши, 2-3 вокальных трека, + всякие семплы/шумы/эмбиент).
Насчет наличия каналов одновременной записи дома – ни разу не использовал больше двух)). И то в качестве стерео для одного инструмента. Не могу себе представить ситуацию, когда потребуется больше двух каналов, но меньше восьми). Если писать все инструменты сразу, то это каналов 12 минимум, только на ударные – минимум 6 каналов, лучше 8-10. Если пишем все раздельно (т.е. каждый новый трек добавляется к уже существующим), то достаточно и двух каналов. Разве только если писать джем под готовый драм-минус – но это довольно редкая ситуация).
4. Про встроенные в аудиокарту усилители (опять же ИМХО): неудобные они офигенно да и качество на бюджетных картах, боюсь, то еще. Если за это не переплачивать, то пусть конечно будут, но если платить лишние 50 баксов, то уж лучше взять отдельное решение от того же ART (). Стоит копейки, зато и качество получше, и решение более гибкое. Сам в домашних условиях пользовался ART Tube MP Project Series (запись баса напрямую, гитарного комбо через микрофон) и ART Tube MP Project Series (вокал и электроакустическая гитара), очень аскетичные устройства, конечно, но тем не менее свою функцию – поднять уровень сигнала до приемлемого для записи уровня не сильно испортив – выполняют.
Пока вроде как все.
Антон ответил:
апреля 27, 2010 at 23:09
Ну что ж, отвечаю по пунктам:
1) насчёт USB согласен: шина изначально разрабатывалась под передачу данных (а не потокового аудио) с мобильных девайсов в компьютер и обратно. Поэтому многие аудио-решения на этой шине скорее приятная опция чем полноценная работа. С другой стороны на сегодняшний день уже есть высокоскоростные USB-аудиосистемы за 1000 баксов (например, ) где все эти недостатки шины USB практически убраны.
У PCI-шины самый короткий путь для передачи данных, поэтому он самый предочтительный.
2) ASIO 2.0 нужен для одновременной многоканальной записи-воспроизведения, т.е. для тех ситуаций, когда карта подключается в разрыв (insert) существующего звукового тракта.
Использовать один ASIO-драйвер двумя (и более) приложениями невозможно чисто технически: если вы работаете в SoundForge, то Sonar в это же время вряд ли осуществляет запись материала или производит другие задачи, непосредственно связанные с физическим захватом-выводом звука.
Любую софтовую задачу он (sonar) конечно может делать, но не аппаратную (через реальные физические входы-выходы карты).
По сути, даже если вдруг и случится подобная ситуация — одновременная запись на одном и том же компьютере и на одной и той же карте микрофона (в одной программе) и тут же запись гитары (из другой комнаты) и в другой программе — то многие профессиональные программы вполне способны договориться друг с другом насчёт приоритета задач при использовании одного драйвера ASIO 2.0.
3) Насчёт 4 треков с параметрами 16 бит/44,1 кГц — я имел ввиду именно их запись-воспроизведение одновременно. С параметрами 44/24 не каждый комп справится. А для многоканального сведения уже записанных треков, их параметры не так критичны для компьютера, потому что вся обработка идёт уже в цифре.
Если вы никогда не использовали более 2 каналов, могу привести вполне реальную ситуацию: микрофон, гитара и синтезатор (стерео-выход). Конечно, можно и поканально записывать, но реально теряется драйв и кайф. Особенно если карта всё-таки позволяет записывать 4 и более каналов одновременно. Другая, более реальная ситуация — запись живой барабанной установки 8 микрофонами. Или вы стучать тоже поканально будете?
4) Я не совсем понял, чем именно встроенные предусилители так «неудобные они офигенно». По сути, если посмотреть на стоимость отдельного внешнего предусилителя (того же ARTa за 50 $) и мысленно вычесть из него стоимость внешнего корпуса и блока питания, можно получить сумму как минимум вдвое меньшую, т.е. 25 баксов. Почему-то я уверен, что во многих «бюджетных» картах стоимостью от 4 тысяч рублей, их предусилители как раз стоят ровно столько же. Так какой смысл выёживаться и покупать ещё и внешний предусилитель? Особенно если встроенный уже присутствует в карте…
ЗЫ: естественно, я имею ввиду внешние звуковые карты (или как минимум с внешним коммутационным блоком).
PSS: насчёт отсутствия сравнения разных типов карт в данной статье — это сравнение будет во второй части. В первой пока рассказано «Как выбрать звуковую карту….»
День добрый еще раз!
Сразу оговорюсь – смысл моего прошлого комментария вовсе не в наезде/критике статьи, а в желании дополнить и поделиться своим опытом, раз уж не хватает сил написать собственный обзор). Плюс благодарность за проделанную чужую (т.е. Вашу) работу, которую не следует оставлять без внимания. Я вообще спорить не люблю).
1) с этим п. разобрались), хотя и не соглашусь с тем, что переход с FW на USB для карты ценою в 1000 у.е. (имеется ввиду USB-версия MOTU 828mkII USB 2.0) оправдан. Звукорежиссер вряд ли разбирается в архитектуре мат.платы своего компьютера и не сможет оценить задержки и, самое главное, джиттер, вносимый конкретным USB-контроллером и драйверами (да и вообще, для ноутбуков без FW она что ли сделана? Какой-то маркетинг сплошной… к 1000-долларовой карте не грех приложить забесплатно 25-долларовый FW-контроллер со своими собственными драйверами
.
2) Ну я имел ввиду следующее – драйвер Lexicon Alpha как раз ASIO-1, при «захвате» драйвера одним приложением, другое просто не видит драйвер устройства. Я где-то прочел, что это ограничение ASIO-1. M-Audio ASIO-2 и таким пороком не страдает. Понятно, что я не могу воспроизводить/записывать одновременно в разных приложениях, зато могу назапускать кучу приложений одновременно и, переключаясь из одного в другое, последовательно что-то делать (я так чищу треки – из под Sonar вызываю SoundForge).
3) Не справится только уж какой-то совсем древний. Если мой старичок способен писать 6 треков 44/24 одновременно (два моно + два стерео из POD X3) и при этом воспроизводить столько же, думаю это не так много. Или есть вероятность, что при большой загрузке треки начнут «плавать»? Надо вообще попробовать определить максимальное расхождение при воспроизведении и записи – подать выход с карты на вход и померить задержку. Если будет время – обязательно попробую.
«Другая, более реальная ситуация — запись живой барабанной установки 8 микрофонами. Или вы стучать тоже поканально будете» – так я и написал выше, что «Не могу себе представить ситуацию, когда потребуется больше двух каналов, но меньше восьми» )). Уж если брать, так восемь. А то четыре – как-то не туда и не сюда… Хотя не знаю, может быть если потом докупить еще одну такую же карту)). Заработает ли так мультитрековый рекордер – драйвер один, а устройств одновременно несколько?
4) Почти ничего не могу возразить конкретно, но под «офигенно неудобным» я подразумевал вот что: производители недорогих карт стараются их делать как можно универсальнее, поэтому на встроенных усилителях регулировка требуемого уровня не всегда достаточна для конкретного инструмента. Например, в Lexicon Alpha и EMU 0202 при включении гитары со слабыми пассивными датчиками уровень сигнала оставлял желать лучшего для нормальной записи. К тому же, подозреваю что на недорогие звуковухи в качестве предусилителя могут ставиться недорогие микросхемы, которые начинают ощутимо шуметь на высоких степенях усиления. В случае использования внешнего предусиления у меня не было такого, чтобы я не мог получить нужный уровень сигнала (в конце-концов, там обычно есть кнопка +20dB
. Плюс всякие аппаратные вкусности типа лимитера, изменения фазы…
Антон ответил:
апреля 29, 2010 at 08:56
Ещё раз приветствую!
Я сразу понял, что у вас не критика, а свои мысли, поэтому никто даже и не собирался спорить )))
Насчёт карты MOTU 828mkII USB 2.0 — я не общался с этой картой и ничего не могу сказать про неё, ни плохого ни хорошего. Могу только предположить, что возможно данная карта предназначена для новых макбуков от Apple, в которых нет FireWire порта (как это недавно выяснилось тут). И судить о задержке их (маковской) USB-шины я тоже никак не могу…
Насчёт совместного использования ASIO вы совершенно правы — по сути все нормальные профессиональные программы при своём запуске устанавливают свою монополию на этот драйвер и обязаны иметь возможность его освобождения при свёртывании окна программы. Как раз для того, чтобы в другой программе что-либо сделать. Т.е. в любом случае в конкретный момент времени драйвер используется только каким-то одним приложением (даже если их 5 открыто и лежат свёрнуты на рабочем столе. Именно этим и отличается ASIO 2 от ASIO 1.
Насчёт записи 6 треков 44/24 — на некоторых одноядерных компьютерах (тоже не такие уж и древние) наблюдались небольшие потери при записи материала, т.е. буквально полу-секундные непредсказуемые (случайные) пропадания звука в любом из каналов. И ещё возможны импульсные щелчки и клики при такой записи. Возможно, это проблема самой карты (M-Audio Delta не помню дальше номер)
Кстати и 4 микрофонами тоже можно прекрасно записать барабанную установку (если есть 4 микрофонных входа в карте). Если покупать вторую такую же карту — дупликацию самой себя не все карты поддерживают, многие возмущаются. Тут надо выбирать из тех, архитектуру которых можно расширять.
Насчёт встренных микрофонных предусилителей: сеёчас почти везде ставят одну и ту же микросхему, что на внутренние, что на внешние аппараты. Так дешевле самим производителям. Единственный плюс у внешнего аппарата это как раз-таки аппаратная регулировка всяких вкусностей типа лимитера, фазы и прочих фенек. А насчёт качества звука — придётся как-нибудь сделать обзорный тест девайсов
…
Соглашусь со всем вышесказанным, вроде разобрались). Остается надеяться, что люди после статьи прочтут и комментарии). Постараюсь все-таки сделать тесты имеющихся у меня USB-карточек и определить реальную задержку при воспроизведении/записи. Не исключено, что программы записи ее самостоятельно вычисляют и исключают простым подвиганием записываемого трека… по крайней мере, если бы я делал Sоnar, я бы учел эту возможность).
По поводу девайсов и предусилителей – будем ждать обзора)). У меня есть несколько Берриджеровских пультов – туда просто сводятся выходы со всех аудиоисточников и все это выводится на разные колонки, наушники и т.д. Исключительно для удобства, для записи я их не использую – встроенные хваленые усилители IMP так шумят, что мало не покажется. Берринджер, конечно, не вершина студйного звука, но чтобы так… я был разочарован.
Вы в одном из своих постов просили прислать темы для будущих статей/обзоров. Я прямо здесь напишу о том, чего не хватает половине музыкантов, которым по совместительству приходится быть и звукоинженерами:
, что мы выигрываем/теряем в том или ином случае.
1. Обзор программ для записи/сведения звука (думаю, в основном нужно делать упор на PC/Windows)
2. Работа с VST-инструментами в целом (что это такое и как с ними бороться) и с двумя их категориями в частности – клавишные и ударные. Какое оборудование лучше использовать для записи (клавиши, пэды), как после записи обработать, чтобы звучало «настояще».
3. Цифровое сведение – практикум. Теории в интернете навалом, системной практики, не кусочной, с объяснениями «почему и зачем» – очень мало (лично видел только «МАСТЕРИНГ. Видео Обучение» вот здесь , где это заявлено, но не знаю насколько хорошая вещь).
4. Цифровой мастеринг – практикум.
5. Сравнение «железных» устройств (EQ, ревербераторы, компрессоры) и их программных аналогов VST-плагинов. Не конкретное, а общее – почему железо лучше (или хуже
Это то, что интересно лично мне и большинству таких же как я «в-первую-очередь-музыкантов».
PS Жалко, что Вы в Ижевске, обязательно напросился бы в гости к Вам в студию – набраться опыта и попробовать у Вас что-нибудь свести/замастерить, цены довольно демократичные.
Антон ответил:
мая 1, 2010 at 14:48
Спасибо за темы. В принципе, там ничего сложного нету.
Обзор программ будет (естественно для PC, поскольку пока Мак не купили). Одновременное сведение и мастеринг (как на указанном сайте) я давно практикую и считаю, что за таким методом будущее (и подозреваю, что все нормальные студии именно так и работают). Единственный минус на указанном сайте – лично мне не понравился результат представленного примера (как было и как стало).
Если смотреть по качеству звука, то специализированное железо в студии ВСЕГДА лучше программного, тут можно и не сравнивать – думаю, это и так всем понятно. Железо лучше по простой причине: оно специально разрабатывалось под круглосуточную работу и именно с потоковым аудио. Программная обработка имеет только один плюс – стоит гораздо дешевле.
PS: А вы где живёте? У нас есть определённые задумки по обучению звукорежиссуре прямо на рабочем месте. Так что возможно как-нибудь пригласим в гости
Антон, привет. Это снова я, Оксана, я писала Вам второго апреля. Речь идёт о сайте «Karaoke.ru». Запись происходит он-лайн в главном окне сайта, фонограмма идёт с сайта, а запись голоса через свой(домашний) микрофон, запись сохраняется тут же , на сайте.
Теперь вопрос и проблема другая….я приобрела звуковую карту EMU Tracker Usb, микрофон Nady 1100 SCM, а теперь нет возможности записи фонограммы с сайта, в этой карте нет микшера своего для записи, напиример, как было в моей сгоревшей встроенной Saund Max….может всё таки можно решить эту проблему?
Антон ответил:
мая 2, 2010 at 20:48
Проблему всегда можно решить. Но есть один нюанс…
Дело в том, что в случае использования сервиса сайта вы не сможете записать отдельно и голос и фонограмму. Потому что с выхода компьютера звучит уже ваш микс (голоса с музыкой).
Если этот микс с компьютера (с сайта) замаршрутить на один из виртуальных входов карты, можно будет записывать всё, что звучит с выхода карты.
Если есть проблемы с микрофоном (картой) то возможно, решение проблемы здесь
Если вы не хотите использовать сервис сайта, тогда можно просто записать фонограмму (без голоса!) к себе на компьютер. И только потом уже накладывать голос на уже записанную фонограмму, без участия сервиса сайта.
спасибо, Антон. Теперь буду искать как же можно замаршрутитьна один из виртуальных входов карты микс с компьютера….честно говоря, даже не представляю как это делается (
Антон ответил:
мая 3, 2010 at 12:50
Есть хорошая программа Sound Forge 7 версии. Она может записывать всё, что звучит на выходе с компьютера. Например, фонограмма, запущенная с сайта. Главное, заранее в настройках программы указать устройство записи-воспроизведения.
Попробуйте эту программу и напишите, получилось или нет.
Еще раз приветствую, Антон!
), после этого получает от Вас предварительный вариант мр3, вносит свои поправки или говорит, что все нравится, после чего получает окончательный вариант WAV 44/16?
Приехать вряд ли получится – я живу в Москве, за 1000 км от Ижевска). Посему встречный вопрос – а Вы, случайно, не практикуете работу через Интернет, имеется ввиду сведение/мастеринг? Т.е. клиент отправляет сырые треки Вам (или выкладывает на сайт, откуда их можно скачать), описывает вкратце желаемый результат (например, дополнительно выкладывает 2-3 МР3-шки и говорит «Хочу, чтоб голос как тут, а гитары и ударные – как там» ни или что-то типа этого, в конце-концов Skype никто не отменял
Я не знаю, какой у Вас в студии канал в Интернет и насколько удобно работать не при заказчике, но может быть это интересно и Вам тоже?
Ответить можно мне напрямую на мыло (вопрос как-то не в тему статьи).
Антон ответил:
мая 4, 2010 at 10:25
Вообще-то мы уже с июля 2008 года практикуем оказание . Можете ознакомиться и, если что, общаться уже с администрацией студии напрямую по их контактам.
Ок, спасибо! Ознакамливаюсь).
Антон здравствуйте! очень хотелось бы узнать ваше мнение о звуковой карте M-AUDIO PROFIRE 2626, для начинающей студии звукозаписи. какова она в сравнении с вашей, хоть вы и говорили что продукты из разных ценовых категорий сравнивать не стоит. И есть ли какието альтернативные варианты за эту стоимость (примерно 25 т.р.). Записывать придеться все, начиная от вокала заканчивая барабанной установкой. Заранее спасибо за совет.
Антон ответил:
мая 8, 2010 at 14:31
Это очень хорошая карта (особенно для начала), имеет аж 8 физических микрофонных преампов против двух в нашей E-MU 1616M. И поддерживает запись всех 8 каналов с максимальными параметрами 24\192 (в нашей только 2 канала с такими параметрами). Естественно эти карты из разных ценовых категорий и данная M-Audio функциональнее, чем E-MU 1616M. Есть только один минус – конвертеры в 2626 стоят немного похуже чем в 1616M. Но тут уже вопрос в количестве нужных входов, а не в качестве каждого конкретного…
Найти альтернативу 8 сквозным входным\выходным каналам (и параметрам 24\192) за эту цену практически невозможно. Ближайший аналог , но у него максимальные параметры 24\96. Можно найти лучше, но там будет не 8 входов, а 6, 4 или даже 2 канала.
Следующий уровень по качеству – MOTU и RME.
Еще раз огромное спасибо за исчерпывающий ответ. С нетерпением буду ждать продолжения статьи! Успехов вам в труде и личной жизни.
Антон ответил:
мая 16, 2010 at 20:25
Если вы ещё не купили M-Audio, то я тут нашёл ооочень хорошую замену –
Разница между вашим бюджетом и этой картой – 3 тысячи. Я думаю, это не будет проблемой, а качество MOTU гораздо выше, чем у M-Audio.
PS: Да, конвертеры у MOTU – 24\96 против повышенных у M-Audio (24\192). Но в данном случае «мотовские» 24\96 будут звучать куда лучше «м-аудиовских» 24\192.
Здравсвуйте Антон. Расскажите мне пожалуйста чем отличаются E-Mu 0202 USB и E-Mu Tracker Pre USB. Как эти отличия отрязяться на качестве записи? Спасибо
Антон ответил:
мая 9, 2010 at 18:41
E-Mu Tracker Pre USB более новый девайс и является дальнейшим развитием 0202 USB. Он более функционален и отличается от 0202 возможностью подключения двух микрофонов и фантомным питанием для них. Плюс в tracker`e реализовано наличие подключения в разрыв (inserts). Т.е.можно подключить любую аналоговую обработку (компрессор, эквалайзер и т.д.)
Внутренняя начинка у них одинаковая, ЦАП и АЦП у обоих одинаковый — CS4392 и AKM AK5385. Оба работают с 24/192 максимум. Поэтому качество оцифровки и вывода звука в принципе одинаковое.
Тут всё решает функциональность Tracker`a
Здравствуйте Антон! Помогите пожалуйста. ( у меня очень мало опыта, поэтому буду выражаться своми словами)
Нужна звуковая карта для записи репетиций, но запись должна вестись отдельно на каждый инструмент, т.е. что бы после записи каждый инструмент был на своей отдельной дорожке. Допустим если у звуковой карты есть 8 аналоговых входов, означает ли это, что с помощью ее можно будет осуществить задуманное, если нет, то по каким параметрам определять можно ли вести такую запись.
Заранее балгодарен, очень жду ответа.
Антон ответил:
мая 13, 2010 at 12:00
Привет, Тимур!
Тут всё очень просто: сколько входов есть у звуковой карты, столько она и сможет дорожек передать на компьютер для последующей обработки. Этим звуковые карты и отличаются от микшеров (много входов – один стереовыход).
Если у карты есть 8 входов, значит 8 дорожек и будет записано в программе.
Большое спасибо!)
Антон ответил:
мая 14, 2010 at 09:48
Единственный нюанс: перед покупкой лучше всё-таки почитать мануал к карте. На всякий случай.
Потому что бывают нехорошие исключения. Например, карты фирмы Лексикон модели Лямбда и Омега: у них один AD-конвертер на два входа, соответственно эти два входа никак не запишутся раздельно друг от друга…
Они честно указывают в описании, что сигнал с этих входов суммируется перед конвертером, но мало кто обращает на это внимание, а потом локти кусает…
В вашем случае, если будете смотреть на 8-и-более-канальные карты, таких неприятностей не будет: тут будет точное соответствие количества аналоговых входов и конвертеров для них.
Вообще я хочу приобрести M-Audio Delta 1010LT.
Вы можете что нибудь сказать про нее?
Антон ответил:
мая 14, 2010 at 11:15
В принципе, нормальная карта. Только я не знаю ваших условий записи, поэтому мне сложно судить об этом.
Во-первых, данная карта хороша с линейными сигналами (взятыми с того же микшера). С микрофонным и инструментальным сигналом будут некоторые проблемы. Особенно с микрофонным сигналом: предусилители, реализованные на PCI-плате, не самые лучшие и более шумные.
Во-вторых, регулировка этих микрофонных уровней происходит на программном уровне, а не на аппаратном, в виде простого переменного резистора. Из-за этого качество звука оставляет желать лучшего.
В-третьих, в данной карте только два микрофонных входа. Остальные входы/выходы выполнены на бытовых RCA-разъёмах, поэтому без микшера (и кучи переходников) данную карту будет сложно использовать.
Подобные системы лучше брать с нормальным коммутационным блоком+PCI карта. Либо в рэковом исполнении с нормальными TRS-разъёмами (Джек). В идеальном случае – комборазъёмы (XLR+TRS).
Напишите ваш максимальный бюджет и я попробую предложить варианты.
Максимальный бюджет составляет 10 000 руб.
Главная задача звуоковой карты для нас состоит в том, что бы в прослушивая запись можно было бы допустим убавить вокал и гитару и прослушать только бас и бас-бочку и т.д.
В общем звуковая карта нужна только для разбора ошибок и продумывания оранжировок путем прослушивания отдельно взятых интструментов.
Антон ответил:
мая 14, 2010 at 18:25
Если бюджет 10к, то тут действительно только M-Audio Delta 10/10 LT и подходит…
Единственный вопрос: вы сколько микрофонов планируете писать на репетиции? Если больше двух, то придётся дополнительно микрофонные предусилители искать\покупать. Значит и общий бюджет увеличится. Если покупать те же Art Tube (2 штуки), то общая цена карты с предами вырастет до 15-17 тысяч.
А за эти деньги уже можно посмотреть на связку и ? соединённые по ADAT интерфейсу.
ЗЫ: Надеюсь, микрофоны для вокала и барабанов уже есть?
Какие AD – DA конверторы используются в Motu UltraLite-mk3 ?
С уважением Вячеслав?
Антон ответил:
мая 17, 2010 at 01:38
Хорошие там конвертеры стоят. Даже очень. Или вы хотите чисто техническую спецификацию? Если смотреть по производителю чипа, то хз какие именно они там стоят – на оф.сайте MOTU скрывают истину, а мануала к данной карте у меня нет…
Антон Спасибо!
Сейчас еще раз прочитаю про MOTU! Она как вариант тоже рассматривалась! Еще есть одна загвоздка. В том магазине как раз MOTU и нет, а по интернету как то не охото кота в мешке заказывать! Еще один плюс m audio, это то что с ней в комплекте идет Pro tools хоть и не полная версия, но все же это плюс!
А вот еще к вам вопрос???? Ответте если не сложно! всегда ли целесообразно записывать в 192, насколько я знаю человечеськое ухо так не слышит. если я ошибаюсь, то поправте)))? да и вы сами писали что не каждый компьютер вывезет мультитрековую запись в 24/192. Еще раз спасибо за совет. Буду ждать ответа!
Антон ответил:
мая 17, 2010 at 02:11
Алексей, вы путаете звуковую частоту высоты тона с частотой дискретизации. Данный параметр 192 Hz означает глубину динамического диапазона записываемого материала. Говоря проще: чем тоньше нюансы записываемой музыки и чем дольше планируется обработка записанного материала, тем выше необходимо устанавливать этот параметр частоты дискретизации.
Если записываете обычное демо без сведения и мастеринга (т.е. в реалтайме, например, репетицию), вполне можно ограничиться параметрами 16\44.1 (стандарт компакт-диска).
Если планируете немного обрабатывать записанное демо, тогда нужно 24\44.1
Если ваша музыка не только электронный техно-хаус и клубняк, и есть тихие моменты с шёпотом – пишитесь на 24\48
Если пишете живые инструменты (классику, джаз, фолк), тонкие спецэффекты на грани слуха и с хорошими перепадами по громкости – тогда 24\96 или сразу 24\192.
В общем большинство студийных коммерческих (на поток) задач укладывается в параметры 24\48
Конкретные творческие проекты с планированием максимума последующих обработок лучше записывать с максимальными параметрами.
Спасибо Антон!
Что лучше взять UltraLite-mk3 или Traveler-mk3?
Интересует качество выходов, а не количество.
Еще предлагают б/у Traveler.На чем остановится?
Антон ответил:
мая 17, 2010 at 12:25
Мне кажется, что качество входов/выходов у MOTU серии mk3 одинаковое везде. Тем более, что MOTU это не бюджетный вариант, это студийные девайсы.
Тут надо смотреть на необходимость в комбовходах XLR-TRS, нужны ли они будут в процессе работы (есть в Traveler) или достаточно будет обычных джеков TRS (у UltraLite).
Traveller-mk3 более функциональный аппарат и мне больше нравится, но б/у я бы не брал – неизвестно где, как и сколько работал аппарат.
Здравствуйте Антон!
Спасибо за коментарий, ошибку свою понял! Дальнейшую обработку конечно хотелось бы проводить на максимально качественно записанном треке! другой вопрос что пока нет навыков и опыта в мастеринге и сведении, так что с нетерпением жду когда на Вашем сайте появяться соответсвующие статьи! )))
Здравствуйте, Антон!
Хочу сделать домашнюю студию, накладывать голос на минус с помощью Adobe Audition 1,5.
На данный момент имею ноутбук Toshiba , пульт Yamaha MG-102C , микрофон Shure C 606 N и AKG 77.
Хочу приобрести звуковую карту ESI U46 XL и микрофон Октава МК-219 или Октава МК-220 или AKG Perception 120 (Октаву легче выписать с завода, а AKG имеется в нашем магазине).
У меня несколько вопросов – 1.Улучшится ли звук при использовании внешней звуковой карты или хватит данного пульта? 2.Улучшится ли звук при использовании внешней звуковой карты ESI U46 XL при выводе звука с ноутбука на усилитель с колонками ? 3.Стоит ли брать конденсаторный микрофон, может есть смысл взять Senheiser» 845 (пробовал в него петь, подходит под мой голос) ? 4.Может Вы посоветуете свою схему при бюджете 13 тыс.руб.
Заранее спасибо. Жду Ваших советов.
Антон ответил:
мая 19, 2010 at 12:58
Здравствуйте, Геннадий!
1. Если вы имели ввиду сравнение ESI U46 XL со встроенной звуковой в ноутбуке, то ESI U46 XL однозначно лучше.
2. Улучшится. Кстати, вопрос: а почему именно ESI U46 XL? Есть и более лучшие карты за эту цену.
3. Если вы хотите записывать демо, то вполне подойдёт и динамический. Если хотите более студийное качество – нужен конденсаторный (частотный диапазон больше). А вообще, многое зависит от реальной обстановки (возможностей) и конечной цели вашей студии – вы её делаете.
В принципе, более-менее студийное качество можно сообразить и с помощью хорошего динамического микрофона, например того же Senheiser 845 или Shure SM58. Только в этом случае вы гораздо больше времени потратите на выравнивание, эквалайзинг, компрессинг со всеми остальными пространственными обработками, модулирование реверберации естественного помещения и манипуляции с иксайтером (моделирование высоких частот, отсутствующих в большинстве динамических микрофонов).
Уверен на своём опыте – лет 5 сидели в студии на одних динамических микрофонах Shure SM58, не было возможности купить конденсаторные, да и обстановка не позволяла использовать конденсаторные: сидели в одной комнате и вообще без звукового оформления.
Однако путём хитрых манипуляций с записью качество конечного микса было вполне на уровне и клиенты были довольны )))
А с конденсаторными микрофонами я заметил, что с ними гораздо меньше хлопот при последующем сведении: их уже не надо так стараться уложить в общий микс без потерь, они изначально хорошо ложатся. Но при записи они гораздо капризнее и требовательнее к обстановке. И это надо учитывать.
4. Я не совсем понял, хотите ли вы уложить в звуковой тракт УЖЕ существующее оборудование или хотите новый за 13 тысяч.
Если делать новый тракт, то я бы выбрал связку Октава-219 (+стойка+поп-фильтр)+ .
Если увязывать с существующим оборудованием, то микрофоны вполне можно подключать к пульту, а на звуковую карту ESI U46 XL посылать/и возвращать обратно через инсерты пульта (первые два канала). Причём в звуковой карте для этого можно задействовать не 1/2 а 3/4 входы и выходы. Так в итоге будет аж три микрофонных предусилителя с фантомом (2 в пульте и 1 в самой карте).
Но все они будут бесполезны, если в компьютере будет Audition 1.5 – не поддерживающий многоканальную одновременную запись.
Советую заменить на Audition 2.0 – алгоритм обработки получше и возможностей побольше.
Антон, снова здравствуйте!
Хотел спросить совета, какие приобрести мониторы, тысяч за 12 +/-1к за пару? Взгляд падает на Axelvox TR-6A, Event ALP5, M-Audio Studiophile SP-BX5a Deluxe
Что посоветуете?
Антон ответил:
мая 19, 2010 at 15:43
Из перечисленных самые лучшие это Event. А вообще за такую цену можно и по дизайну выбирать: мне вот нравится дизайн у M-Audio )))))
Антон ответил:
мая 19, 2010 at 15:54
Советую посмотреть и послушать и
Т.е. в этом ценовом сегменте всё звучит примерно одинаково, я правильно вас понял? Еще вариант Event 20-20 V2, вроде как диапазон частот побольше, или это тоже существенно не отражается на выдаваемом звуке при такой цене? В Event мне нравится, что фазоинвертор спереди, мне кажется, что в домашних условиях, т.е. без каких-либо специальных аккустических условий, это более адекватный вариант, но может я и ошибаюсь. К KRK RP5G2 присматривался, вылезаю конечно из намеченного бюджета, но задумываюсь именно о них…
Антон ответил:
мая 20, 2010 at 00:32
Я имел ввиду, что в данной ценовой категории можно смотреть только на мониторы ближней зоны и только на 5-6 дюймовки. И соответственно забыть о нормальной передаче низких частот, ибо это невозможно при таком размере динамика. Это элементарная физика – чем больше динамик, тем лучше отдача по низам.
Event 20-20 V2 очень хороший монитор 8 дюймовка, но он пассивный. т.е. к нему нужен соответствующий усилитель. Если брать два таких монитора и усилитель, то в целом выйдет около 25 тысяч (7+7+10).
Фазоинвертор на передней панели мне тоже больше нравится, чувствуешь движение воздуха (т.е. драйв). Но с другой стороны задача монитора не передавать драйв. Его задача передать правду о звуке…
KRK RP5G2 – популярная модель, в принципе в этой ценовой категории один из лучших.
Аа, я и не заметил в описании, что 20-20 V2 пассивный, жаль.. И последний вопрос. Практически за ту же сумму (на 1к дороже), что и KRK RP5G2 можно взять M-Audio Studiophile SP-BX8a Deluxe, а они уже 8 дюймовые. Так вот, какие из этих мониторов будут врать меньше?
P.S. Мда… начинал с 12к, теперь уже присматриваюсь к 17к…
Антон ответил:
мая 20, 2010 at 01:24
Самое интересное, что так можно присматриваться очень долго и практически на каждой добавленной к бюджету тысяче можно найти что-то новое и привлекательное…
Почти все мониторы имеют характерную черту – практически параллельное увеличение цены и качества.
Поэтому я повторяю (писал уже где-то здесь на блоге) – мониторы вещь субъективная и их надо слушать самому. Я могу только дать общую рекомендацию. В данном случае она проста: в студиях намного чаще встречаются KRK, чем M-Audio и у KRK больше регулировок, чем у M-Audio. Наличие регулировок говорит о практически 100% возможности подстройки мониторов под конкретное помещение. Поэтому в СЧ правдивее скорее всего будут KRK, а M-Audio будут лучше передавать низкие частоты. Тут уж кому как нравится/требуется…
Здравствуйте, Антон!
Спасибо за ответ.По поводу E-Mu 0202 USB. – у этой карты нет фантомного питания.Если подключить микрофон к пульту Yamaha MG-102C, с фантомным питанием, а пульт к E-Mu 0202 USB не повлияет ли на качество звука (в худшую сторону)? С микрофоном все понятно буду заказывать Октаву 219.И по поводу Audition 1.5 , может тогда есть смысл перейти не на 2 а не Audition 3 ?
Антон ответил:
мая 20, 2010 at 10:31
Геннадий, я потому и посоветовал E-MU 0202, чтобы подключать её через пульт Yamaha. Сам по себе пульт довольно неплохой и звук хуже не сделает. Причём, в нём есть и инсерты и даже встроенный аппаратный компрессор, что тоже можно обыграть на пользу студии.
Насчёт Audition 3 — если не испугает резко возросший уровень возможностей программы (по сравнению с 1,5), тогда можно и её попробовать. Лично мне нравится.
Большое спасибо, Антон!
Антон, спасибо вам за ваши статьи! Очень часто не хватает такого рода поддержки в музыкальных начинаниях )
Хотелось бы задать пару вопросов:
1. Возможно ли в пределах 6 тыс.р. найти внешнюю карту, подключающуюся через USB или FireWire, которая имела бы MIDI-разъем?
2. И можно ли как-то организовать синхронизацию внешних устройств с картой, не имеющей МИДИ-входа?
На всякий случай: У меня из оборудования сейчас ноутбук, электрогитара и педаль Дисторшн, микшер Behringer Xenyx 1202FX, скоро появится миди-контроллер (USB). То есть пока синхронизировать нечего, это так, мечты о большом будущем) Просветите, может оно (МИДИ) мне и не нужно совсем.
ЗЫ. А еще в большинстве рассматриваемых карт есть множество микрофонных входов с предусилителями и фантомным питанием и т.д и т.п. Мне они совсем не неужны, поскольку всё это есть в микшере, а еще потому, что в моей музыке пока нет вокала вообще) Посоветуйте, как бы мне не платить за лишний фцнкционал.
ЗЗЫ. Совсем забыл – запись на разные дорожки не требуется, нужна карта скорее для выступлений, то есть чтобы через нее подключать ноут к микшеру.
Заранее спасибо!
Антон ответил:
мая 28, 2010 at 12:14
Приветствую, Шурик!
1. Для чего вам миди-разъём, если ваш миди-контроллер будет с разъёмом USB ??
2. Не совсем понял вопроса про синхронизацию: вы всё-таки хотите подключить миди-устройство к карте или к компьютеру?
По сути миди-устройства можно подключать к ноутбуку и без звуковой карты. Либо через миди-интерфейс (если на устройстве разъёмы МИДИ), либо по USB.
Ведь изначальная задача – занести информацию с внешних миди-устройств в компьютер. Звуковая карта тут ни при чём.
Ваш будущий миди-контроллер уже с разъёмом USB, поэтому тут можно вообще не волноваться. Всё хорошо сконнектится.
Для обычного вывода звука с ноутбука на микшер можно купить . Функционал минимален – только USB-вход с ноутбука и Аудио|SPDIF выход на микшер )))
Спасибо, Антон.
Уточняю) Есть у меня куча знакомых, с которыми мы иногда пытаемся «сыграться». У одного из них, например, есть синтезатор, у другого, возможно скоро появится сэмплер. А этим устройствам уже нужна синхронизация. Я в этом мало что понимаю, знаю что её можно реализовать чере MidiClock, но на этом знания заканчиваются) А иногда ну очень хочется, чтоб LFO синта шел в ритм с треком, ну а уж сэмплеру точно нужна синхронизация, что бы выставленный loop 2/4 был действительно 2/4 и не сбивался в течение трека.
Вот и хочу у вас узнать, что нам делать, если мы всё же соберемся в серьезный ансамбль? Как синхронизировать всё, что можно?)
И еще вопрос на счет ESI Audiotrak Dr.Dac nano – не лучше ли доплатить 800р. и купить ESI U24XL, чтоб, если что, записывать гитару напрямую через неё? А то, как я понял, Behringer не самый качественный микшер в мире и может дать доп.искажения))
Антон ответил:
мая 30, 2010 at 23:20
Чтобы что-либо синхронизировать, нужно сначала решить, какой аппарат будет ведущим (главным), а какой ведомым.
Потом подключить ведущий (его разъём MIDI out) с ведомым (MIDI in).
Потом в настройках ведущего найти WordClock и выбрать internal (т.е. используется внутренний источник).
На ведомом аппарате наоборот в настройках WordClock выбрать external (т.е. ориентироваться на внешний источник).
После этого ведомый будет работать с тем темпом, который установлен на ведущем.
Насчёт ESI U24XL: если вас устроят его максимальные параметры 24/48 – берите. Пригодится. Хотя у ESI Audiotrak Dr.Dac nano параметры максимальные – 24/192. Если хотите записывать гитару, тогда лучше посмотрите на – параметры 24/192 плюс куча гитарных эмуляторов и программа GUITAR RIG 3 LE в комплекте.
PS: вы писали про концертную деятельность, поэтому про Беринджер я ничего не сказал. Для концертов он вполне подходит (хотя есть и получше). А вот для студийной работы его лучше не использовать – шумноватый. Тут лучше действительно напрямую записывать, через звуковую карту в компьютер.
То есть синхронизация с картой без MIDI out не возможна? Или есть возможность реализовать через порт USB ноутбука посредством кабеля USB-MIDI к синхронизируемому устройству?
Да, прошу прощения, ввел в заблуждение, конечно, хочется не только играть, но иногда и демо записать)
Спасибо вам за ценные советы, теперь присматриваюсь к Guitar Rig)
Антон ответил:
мая 31, 2010 at 11:25
Шурик, я повторяю: в настоящее время MIDI интерфейс прекрасно работает не только через родные разъёмы MIDI (пятиштырьковый DIN) , но и через обычный разъём USB. В вашем случае, с миди-клавиатурой с разъёмом USB, через этот разъём осуществляется как MIDI in так и MIDI out. Это удобно при прямом подключении этой клавиатуры к компьютеру. Но, если вы хотите подключить эту клавиатуру к другому миди-устройству, у которого обычные разъёмы MIDI, возможно понадобится и кабель MIDI-to-USB. Синхронизировать два устройства через третий (компьютер) не получится: они должны непосредственно друг к другу подсоединены. Синхронизация должна идти не с картой, а с конечными устройствами (семплером, синтезатором, модулем и т.д.). Карта тут вообще ни при чём, её задача – передать это всё в компьютер и принять обратный микс для колонок.
Вам нужно смотреть по настройкам: если в настройках аппарата есть wordclock и возможность выбора internal или external – значит этот аппарат возможно синхронизировать.
PS: Всё, мною написанное, относится к синхронизации по MIDI. Не путайте синхронизацию устройств оцифровки звука (для предотвращения потерь в потоке) и синхронизацию по МИДИ. Это разные синхронизации.
Здравствуйте, Антон! Сразу хотел бы извиниться за свои дилетантские вопросы)) Неделю назад купил б/у карту Digidesigne Mbox2 mini(без драйверов и диска Pro Tools). Поддерживает ли она ASIO 2.0?. Возможно ли работать на ней поочерёдно, скажем, в Sonar и WaveLab, не выключая одну из программ? После перехода с ХР на Windows 7(32-битная) мультиклиентность появилась, но только в режиме WASAPI(в аудионастройках Сонара). Задержка при этом 32,9 мсек, а хотелось бы 10)) При выборе режима ASIO выпадает следующее сообщение:» This software requires installation of device driver TPkd and a reboot before running. Please reboot or reinstall the software.» Насколько я понял, проблема в драйверах. Подскажите пожалуйста, какие драйвера лучше установить для устранения проблемы? Извините за сумбур, неделю над ней бьюсь с чувством безысходности)). На Мас (для решения проблемы, на этом же компе, был установлен Хакинтош) она работает замечательно, но переходить на Logic я собирался постепенно. Буду очень признателен за ответ! Спасибо!
Антон ответил:
июня 1, 2010 at 10:46
Приветствую, Юрий!
Ваша карта поддерживает ASIO 2.0 поэтому работать в двух программах поочерёдно вполне возможно.
И зря вы перешли с ХР на Win7 – сырая ещё винда, не всеми программами поддерживается.
В вашем случае лучше найти родной драйвер к карте и все последние обновления на . Либо попробовать спросить этот драйвер у продавцов муз.аппаратуры.
Системе просто нужен родной драйвер самого устройства Mbox2 mini. Без них карта системой в лучшем случае видится как обычная стандартная, без особенностей.
С родными драйверами такой задержки не будет.
Общие аудио-драйверы карт Digidesign для Win7 можно найти
PS: в Mac OS эти драйверы есть по умолчанию, поэтому там всё работает как родное. Но для PC они не подойдут. Надо искать.
Спасибо, Антон!
Я извиняюсь, но всё же мучает меня вопрос:
>>> «Карта тут вообще ни при чём, её задача – передать это всё в компьютер и принять обратный микс для колонок»
А если на компьютере запущен секвенсор и в нем играет, скажем, партия ударных? То есть если нужна синхронная работа виртуальных инструментов в секвенсоре и реальных. Получается какое-то соединение между ними всё равно необходимо…
Антон ответил:
июня 2, 2010 at 22:58
Секвенсор является частью программного DAW (digital audio workstation), например, частью того же Cubase. И VST-инструменты тоже находятся в том же Cubase. По сути вся эта маршрутизация сигнала делается внутри самой программы и синхронизация в этом случае не нужна: программа сама знает, что где куда и зачем у неё работает.
Другое дело, если у вас есть отдельный внешний аппаратный синтезатор (со своим независимым секвенсером), с которого тоже должны звучать некоторые треки. Тут поможет обычное подключение по МИДИ между синтезатором и компьютером. И точно такая же синхронизация по wordclock (ведущий/ведомый), которую я уже описал.
PS: Синтезаторы сейчас могут передавать миди-информацию и по USB шине. Но если хотите стопроцентную гарантию совместимости, то лучше приобрести отдельно миди-интерфейс (хотя бы кабель USB-to-MIDI)
здравствуйте, Антон. Хочу с вами посоветоваться в выборе звуковой карты для написания предпочтительно музыки)) и голоса.У меня в кармане 7500р и я не знаю что выбрать…мешкаюсь между звуковой карты ECHO AUDIOFIRE 2, E-MU TRACKER PRE USB Creative Professional или M-AUDIO FIREWIRE SOLO (либо какую нибудь другую в пределах 7500)…помогите в выборе)). Буду признателен за ответ! Спасибо!
Антон ответил:
июня 3, 2010 at 01:11
Я не совсем понял, вы хотите 7500 потратить только на карту (т.е. у вас есть всё остальное) или 7500 надо распределить на всю нужную аппаратуру?
Лучше напишите, что у вас уже есть, чего нету, но хочется, и сколько вы хотите отдать за всё это удовольствие
Микрофон усилитель колонки миди клва , нужна звукавуха , есть все кроме звуковой карты отдать готовы 7500-8000 за звуковую
Антон ответил:
июня 4, 2010 at 22:56
Среди перечисленных вами карт лучшая — . Но у неё нет миди-интерфейса. Остальные тоже не ахти. Советую добавить ещё тысячу и купить : и параметры полные студийные (24/192) и регуляторы аппаратные а-ля микшер и миди-интерфейс присутствует.
Zdrastvuite Anton.Mne o4en nujna vawa pomow, v skorom vremeni ya ho4u otkrit svoyu studiyu,tolko vot s 4evo na4at ya neznayu t.k. v etom dele ya novi4ok.Mne bi hotelos wtob vi pomogli s viborom i podborom oborudovaniya.
Антон ответил:
июня 6, 2010 at 15:00
Студия – это не только оборудование. Тут много чего надо делать…
Пока статьи читайте, они тоже для вас писались
Здравствуйте Антон.Спасибо вам за труд,очень поучительно и доступно все изложено.Вопрос у меня как говориться все про то же.Нужно приобрести звуковую карту для ноутбука асус.В нем есть только юсб входа.Ее задачи это воспроизведение звука с ноута и запись(голос,клавиши)В записи на комп я новичек.На данный момент писал только на минидисковод с выхода активного пульта.Ну а потом через линейный вход опять же скидывал с минидиска на комп в соунд фордже.Информацию о звуковых картах читал и на муз.сайтах но как говориться у всех мнение разное.Но ребята советовали или фирму эхо или креатив.Потом чтоб было питание отдельное процессор компа не так грузится.Ну и так далее.Но хотелось очень услышать вашего совета как профи.Бютжет баксов250,но можно чуть больше.Да и еще надо чтоб одновременно прописывать 2 голосовых вокала + минус.Если я правильно понял из выше сказанных статей то можно одновременно одним ноутом минус пускать и писатьего же уже с голосом?Или нужно 2 компа? Потом возможен такой вариант свыхода микшера на вход звуковухи ,а ее к ноуту может тогда она будет на порядок меньше стоить из за количества входов и выходов.Хотелось бы по этим позициям получить ваш коментарий.
С уважением Виталий.
Антон ответил:
июня 14, 2010 at 15:22
Приветствую, Виталий!
Для ваших целей хватит одного ноутбука. И usb-звуковой карты.
Единственное, что непонятно: зачем писать с выхода пульта на минидиск, чтобы потом перекидывать всё это на компьютер? Гораздо проще записывать с пульта напрямую в линейный вход компьютера…
«…можно одновременно одним ноутом минус пускать и писать его же уже с голосом?Или нужно 2 компа?…» — неправильно. Нужен один компьютер. И минус УЖЕ может находиться на соответствующей дорожке аудиоредактора. Т.е. задача компьютера в этом случае одновременно воспроизвести минус и записать 2 голосовых трека рядом. В итоге получится 3 трека: сам минус и два голосовых трека. Любая нормальная звуковая карта так может (full duplex – одновременная запись-воспроизведение)
Для вашего бюджета подходит карта от креатива с одной оговоркой: в ней только 2 входа, поэтому одновременная запись голоса и клавиш невозможна. И нет миди-интерфейса (хотя это не смертельно).
На ближайшую нормальную «» под ваши требования вашего бюджета не хватит, извините уж. Тем более, что она FireWire а не USB…
Антон спасибо за консультацию.Так как я только начинающий в цифровой записи то конечно вопросы к вам будут,вы уж не обессудте.Но пока надо купить карту. E-Mu TRACKER PRE USB эта карта устраивает меня по цене это точно.Но она как я понял по описанию имеет приличные характеристики,уж вы бы наверное не посоветовали ее.Конечно может быть пройдет время так сказать изучения записи и появиться мнение что надо было бы покупать карту посолиднее.Но тут наверно дело не в 5 тысячах разницы ,а в опыте работы с ней,записью,ну и другими мудростями.А то куплю нормальную карту а использовать все ее возможности из за незнания не сумею.Может мое мнение конечо ошибочно,кто знает.Если я правильно понял у E-Mu 2 входа.Но мне не надо писать много инструментов одновременно.Тем более в одни руки петь играть и писать это проблематично по крайней мере для меня.Можно как я понял клавиши прописать отдельно и потом их в ноуте использовать как минусовку,так?А голоса с 2х микрофонов можно писать одновременно.Теперь где карты обычно заказывают?В компьютерных магазинах или в музыкальных?В принципе и там и там у нас карты такого плана надо только заказывать в Москву.А вот через интернет ни разу не покупал,хотя там цены есть дешевле.Но тогда сразу вопрос как быть если появиться какая то проблема,через инет ведь ее не поменяют.Спасибо за ответ
С уважением Виталий.
Антон ответил:
июня 15, 2010 at 12:09
Виталий!
Вы сами писали, что карта вам нужна для «…воспроизведение звука с ноута и запись(голос,клавиши)…». Вы не уточнили, одновременная запись голоса и клавиш или всё-таки по очереди. Голос это одна дорожка. Клавиши это две дорожки (левый и правый каналы). В итоге требуется 3 дорожки.
Потом вы написали, что хотите «…одновременно прописывать 2 голосовых вокала + минус…». Т.е. исходя из ваших запросов я понял, что вам нужна карта с двумя микрофонными входами (я беру в расчёт с фантомным питанием) и двумя линейными входами (для клавиш). Это уже 4 дорожки. Если всё это записывать одновременно, с вашим бюджетом (250$) одновременная запись 4 независимых каналов со студийными параметрами практически невозможна.
Если вас устроит оптимальное качество (24/96), отсутствие фантомного питания и не надо одновременную запись 4 дорожек, берите . Для начала пойдёт + есть миди-интерфейс на всякий случай.
Клавиши можно прописать отдельно и потом использовать эту дорожку в качестве минуса для записи голоса. Чтобы записывать 2 микрофона, надо сначала определиться, какие именно это микрофоны: (т.е. надо фантомное питание или нет). И только потом надо искать USB-карту с двумя микрофонными входами.
Звуковые карты можно заказать по интернету на самом сайте магазина. Только сначала ознакомьтесь на сайте магазина с условиями оплаты и доставки.
Спасибо Антон т за ответ.Если все можно писать по отдельности ,а потом сводить,то наверное все таки отдам предпочтение E-Mu TRACKER PRE USB.Вход для конденсаторного микрофона мне нужен в карте,в ней он есть.Вот отолько не понял в ее описании такой момент * При подключении Tracker Pre к порту USB 1.1 на ПК с Windows, производительность ограничена до 16-bit и 44.1/48 kHz на запись и воспроизведение.
Антон ответил:
июня 16, 2010 at 10:18
Если вдруг у вас, по какой-то причине, в вашем компьютере, всё-ещё есть USB-порт спецификации 1.1 (очень низкая скорость), то при подключении звуковой карты в этот порт она (карта) сможет работать с параметрами 16/48 вместо своих максимально возможных 24/192.
Это всё из-за низкой пропускной способности USB 1.1. Обычно сейчас везде стоят порты USB 2.0 а скоро будут USB 3.0 ))))
Антон, спасибо за разъяснения. Ну, и как водится – вопросы чайника, собирающегося позаписывать музыку дома.
Цель: 1) просто хочется; 2)дать послушать родным и друзьям; 3) записать кое-что из песен моего друга, которого давно уже нет с нами – а песни я помню.
Однако, хочется сделать это всё не очень грязно.
Состав исполнителей (т.е. меня): акустическая гитара, электрогитара, голос, бас (думаю исполнить на эл. гитаре и понизить на октаву), м.б. ещё что-то набранное в сэмпл-программах. Всё, конечно, играется последовательно, накладывается.
Что есть: гитары обе,
комп. Селерон 1,6 ГГц (звук только встроенный пока),
программы (Audition, Fruit-L 6-й, Waves GTR Solo, FXPansion)
муз. центр Panasonic (лин. вход – тюльпанчики; выходы – зажимы на колонки и мини-джек на уши)
усилок Inter-M (20 Вт, миним. выход на 4 Ом)
микрофон Inter-M (речевой, но диапазон 70-13000 Гц, имп. 600 Ом, кардиоидный)
ах, да! клавиши Ямаха 1994 года, выходы – лин., миди и в наушники; только я не умею на клав.
Чего нет: возможности тратить деньги на студию – поскольку, так сказать, обеспечиваю семейство, а музыка – не более, чем «отрыв души»
Планы:
1) покупать из оснащения – только аудиокарту
2) какую аудиокарту – M-Audiophile 2496 PCI-ную
3) схема: голос или ак. гитара – >микрофон -> усилитель InterM как преамп -> лин. вход звуковухи -> Audition
эл. гитара -> усилитель InterM как преамп -> лин. вход звуковухи -> Audition и GTR Solo
Вопросы:
1) Достойный ли выбор M-Audiophile 2496 PCI (дороже – уже не по бюджету) ?
2) Не сожгу ли карту, если подам на неё с выхода усилителя «4 Ом (9 В)» (с небольшим, конечно, усилением)?
3) Может ли что-то вообще получиться из всего вышеописанного?
Заранее благодарен,
Сергей.
Антон ответил:
июня 18, 2010 at 21:50
1) советую не заморачиваться и купить USB-карту
2) сожгёте. Советую забыть аппаратуру от Inter-M как страшный сон. Это аппаратура для трансляции речи, а не для музыки.
3) рекомендую схему: электрогитара и/или микрофон (голос, акустич.гитара) или линейный выход с Ямахи → FORCE AIF-07 (input) → компьютер → FORCE AIF-07 (output) → муз.центр Panasonic (наушники).
PS: поскольку ваш планируемый бюджет 4 тысячи, вместе с FORCE AIF-07 советую купить нормальный динамический микрофон . Связка из карты Force и микрофона AKG будет звучать намного лучше.
Хочё купить звуковую карту (Одного выхода на микрофон будет достаточно ! Без выхода на гитары и т.д.) и микрофон (Студийный,Конденсаторный)
Собераюсь записывать только вокал !!!!!!!
Бюджет 15 000 руб.
Посоветуйте хорошую связку !!!!!!!!!!
Очень нужна подсказка профессионала,сам не разбераюсь (((((
Антон ответил:
июня 27, 2010 at 16:26
Приветствую, Павел!
Обратите внимание на и .
Очень рекомендую эту связку.
Здравствуйте,Антон!
В поисках советов для покупки звуковой карты,попала в Ваш сайт..Я люблю записывать исполнение своих песен на ноутбуке и петь вживую – благо счас много таких сайтов on-line .У меня есть динамический микрофон и предусилитель.Звуковую карту никак не могу выбрать правильно.Однажды купила карту Creative,но оказалось,что не то – там не было эффеков,которые можно использовать в режиме реального времени.Посоветуйте пожалуйста недорогую карту(или карты) – чтобы такую можно было найти в продаже.
Заранее благодарю.
Алена.
Антон ответил:
июня 27, 2010 at 16:59
Здравствуйте, Алёна! Недорогая карта это сколько для вас?
120-130 долларов.Можно и дешевле.Но если такой цены не найдется,то тогда и дороже:)Но не намного:)
Спасибо,Антон !!!!!
А разъём от Октавы к звуковой карте подойдёт !?
Антон ответил:
июня 28, 2010 at 21:51
Естественно! У них стандартный XLR разъём
Здрасте,Антон! А что с моим вопросом?:)
Антон ответил:
июня 29, 2010 at 09:20
Алёна!
При таком бюджете сложно подобрать какой-либо один аппарат. Но если поднять ценовую планку до $150-200, то возможны другие варианты. Если вы хотите записывать на ноутбуке свой вокал, УЖЕ обработанный аппаратными эффектами, то лучшим вариантом для вас была бы связка: микрофон+микшер со встроенным процессором эффектов+usb аудио-кабель. Но такая связка стоит больше 200 долларов. Идеальный выбор – USB-микшер с процессором эффектов, но это дорого.
В вашем случае предусилитель уже есть, поэтому можно попробовать другую связку:
ваш микрофон + ваш предусилитель + (~3000р) + USB аудио-кабель (~1500р)…
Куплю то,что посоветовал,у меня ещё один вопрос,дома валяется дешёвый предусилитель Tube MP,его наверно не стоит будет подключать !?!?!? (
я про то,что он ничего полезного не сделает ?!?!?
я в курсе что предусилок стоит на звуковухе
Антон ответил:
июня 29, 2010 at 19:15
Для экспериментов сойдёт, особо плохого ничего никому не сделает ))
Антон,большое спасибо!Так как я просто потребитель и в технической части музыкального оборудования мои знания слабоваты,хочу еще задать несколько вопросов.
1. Этот процессор Alto TOPVERB – он позволяет регулировать качесто звука и применение эффектов в он-лайне,то есть можно петь вживую и по ходу менять-эхо,хорус,делать ревербацию и т.д.?
2. Подключение его через Usb?т.е не требуется электрического питания?
При подключении к компу – эффекты отображаются на экране или как как это работает?
Антон ответил:
июня 30, 2010 at 10:00
1. Да, он позволяет менять эффекты прямо во время живого выступления. Аппаратными ручками на самом приборе. Управление не электронное, поэтому дисплей для отображения текущего эффекта не требуется, все переключения фиксируются механически (чтобы не отвлекать от выступления), они не сбрасываются при выключении и их не надо каждый раз настраивать при включении.
2. Нет, не usb, подключение обычное аналоговое, посредством стандартного кабеля джек-джек. Электропитание конечно требуется, в комплекте есть отдельный блок питания к нему.
3. Для подключения всего этого хозяйства к компу я вам посоветовал usb-аудиокабель Alesis. Это единственный вариант занести данные в компьютер напрямую, без звуковой карты.
Антон,большущее спасибо!
По-видимому,это хороший вариант.Но боюсь запутаться в проводах -в прямом смысле.Наверное,лучше чем маленькая коробочка -внешняя звуковая карта- ничего не придумать.Поэтому прошу,надеюсь что последний совет на эту тему) .Какая всё-таки самая дешевая звуковая карта из тех,что Вы можете порекомендовать, мне подойдет для пения он-лайн?
Антон ответил:
июля 2, 2010 at 15:17
Алёна!
Насколько я помню, вы хотите иметь аппаратные эффекты с возможностью их менять вживую во время пения онлайн. Одно это «желание» уже накладывает кучу ограничений на результат выбора. А ваш бюджет не более $150 делает решение проблемы почти невозможным.
Ни одна звуковая карта за нормальную цену не даст вам такой возможности: у карт другие цели и задачи (послушайте мой ). , удовлетворяющая этому требованию стоит 14 тысяч рублей,да и то она Firewire а не USB…
В вашем случае, при пении онлайн, при желании менять эффекты в реалтайме, вживую, самый идеальный вариант – USB-микшер со встроенными эффектами на борту. Т.е. В идеале это ОДИН аппарат, куда подключается микрофон и с которого идёт один USB-кабель в ноутбук. Но этот вариант , особенно если учесть мобильность и компактность всего комплекта.
Гораздо компактнее и дешевле купить отдельно микшер со встроенными эффектами, например, и отдельно к нему usb-аудиокабель . Внешне это будет смотреться точно так же, как и в случае с . Только размеры микшера будут намного меньше.
Этой покупкой вы уже сможете заменить два аппарата: предусилитель и процессор эффектов. Проводов будет гораздо меньше.
Общая сумма такой покупки составит около 6 тысяч рублей.
Антон ответил:
июля 2, 2010 at 15:25
Такая «маленькая коробочка (внешняя звуковая карта)» всё-таки существует в природе, в этом вы угадали. Только сомневаюсь, что вам понравится её цена, этой коробочки…
Если всё же хотите посмотреть на свой идеальный вариант под вашу задачу и в виде одной маленькой коробочки рядом с ноутбуком —
Привет, Антон! Как по твоему мнению этот дивайс: ESI MAYA 44e? Есть опыт работы? Вроде есть всё для начала. Опять же PCIe.
Антон ответил:
июля 2, 2010 at 16:06
Привет, Дмитрий!
Майя – хорошая линейная карта. Но разъёмы у неё только TRS (джеки) и поэтому есть определённые ограничения.
Если в звуковом тракте уже есть всё, кроме самой карты – Майя пойдёт. Если ещё ничего нет, то куда тогда микрофон втыкать???
Самое лучшее использование этой карты – запись линейного стереосигнала с общего выхода микшера. И мониторинг результатов на мониторах (ак.системе, наушниках)
Если пытаться подружить карту с конденсаторным микрофоном, советую прочитать в комментах к статье про микрофоны. Он купил аналогичную карту infrasonic quartet и так и не смог разобраться с замороченной коммутацией и фантомом (стандартный кабель так и не подошёл, надо самому распаивать)…
Антон, здравствуйте!
У меня такая проблема: есть записи, сделанные на i-audio, пытаюсь привести их в состояние, чтобы можно было слушать без содрогания – с помощью Аудишн, но на встроенной карте. Результат плачевный. Какая карта поможет? Мне не нужно ничего записывать, нужно только обрабатывать звук. Склоняюсь к E-mu, но плохо понимаю, обрабатывает ли она только записываемый через нее звук или функции типа реставрации тоже выполняет? И какая модель лучше? Подскажите, пожалуйста, может быть, и не E-mu вовсе?
Антон ответил:
июля 2, 2010 at 15:33
i-audio это M-audio?
Татьяна, в вашей проблеме вам никакая карта не поможет, только самостоятельная работа над треками в редакторе.
Любая обработка звука – дело рук (слуха) самого человека, а никак не звуковой карты. Карта всего лишь инструмент.
И автоматом она ничего не отреставрирует и не обработает самым наилучшим образом.
Задача любой звуковой карты – просто занести аудиоданные в компьютер с минимальными потерями. И всё.
Функций реставрации в Adobe Audition более чем достаточно.
PS: спасибо за идею, возможно я запишу в скором времени видеоподкаст с реставрацией трека в спектроанализаторе Audition`a…
Привет Антон! В поиске правильного совета для покупки звуковой карты..ноутбук и микрофон естественно есть..пока собираюсь записывать вокал, но думаю что в будущем может ещё что нибудь записывать.бюджет около 15. тыс. посоветуй какую карту мне приобрести ,напиши все варианты пожалуйста и какие из них будут всё таки самыми лучшими?
заранее спасибо!!
Антон ответил:
июля 2, 2010 at 15:38
Привет, Дарья!
Всего один вопрос: ты планируешь запись голоса, УЖЕ обработанного эффектами, или планируешь всё-таки чистый записывать, с последующей обработкой в аудио-редакторе?
Если хочешь УЖЕ обработанный голос, читай переписку с Алёной и мои ответы (там есть вариант за 14 тысяч)…
Спасибо, Антон! Только если бы… i-audio – это мп3-плейер. Карта – банально встроенная в мать (еще есть такие лохи, которые на них сидят).
Вопрос в том, изменится ли качество звука при смене звуковой карты? Файлы wma.
Аудишн – замечательная программа, но, может быть, хорошая звуковая карта ей поможет? С хорошими инструментами работа качественней выполняется. И тогда какая, чтобы не было излишних для меня наворотов для записи?
Антон ответил:
июля 4, 2010 at 11:23
Я не совсем понимаю, зачем WMA-файлы записывать в потоковом режиме… Надеюсь, этот плейер подключается к компьютеру по обычному USB? Если подключается, и можно просто оттуда взять эти WMA- файлы, то точно так же можно просто открыть эти файлы в Audition`e для редакции. Тогда звуковая карта будет не особо нужна.
Если ваш плейер нельзя подключить к компьютеру никаким образом — что за плейер у вас такой интересный? Сейчас все плейеры могут дружить с компьютерами…
PS: И откуда вы тогда узнали, что этот плейер пишет файлы именно WMA а не MP3 например…
PSS: WMA это уже сжатие материала, т.е. уже ухудшенное качество. При записи такого WMA-файла в потоковый WAV-формат качество трека не улучшится. Максимум оно останется тем же, что и было в исходном состоянии, в WMA-файле, т.е. не ухудшится дальше.
Если после реставрации вы снова будете кодировать этот WAV-файл в WMA – качество точно ухудшится ещё на несколько пунктов…
да планирую чистый записывать, с последующей обработкой в аудио-редакторе.. напиши usb варианты, а FireWire у меня нет.
Антон ответил:
июля 5, 2010 at 00:56
В порядке улучшения качества (в скобках параметры и особенности комплектации):
(24/48, Cubase LE) 11315 рублей
(24/48, Cubase LE, +мидиконтроллер) 10400 рублей
(24/48, Pro Tools LE) 10970 рублей
(24/96, компрессор) 11725 рублей
(24/96, Cubase LE, ревербератор) 12032 рублей
Если надо попроще, то лучше вот эта моделька:
(24/192) 8380 рублей
и параметры полные студийные и наворотов нету )
E-MU1616M PCI подойдёт мне? нашла вот на 4000 тыс. дешевле чем на остальных .. это по твоему хороший сайт?
Антон ответил:
июля 4, 2010 at 22:49
Дарья, данный сайт по моим ощущениям и наблюдениям давно заброшен. Если есть возможность, позвоните их менеджерам и уточните наличие, цену и условия доставки. Мне кажется, что цена не совсем адекватная указана
Приветик,Антон!
Да,шикарная коробочка и ужасно дорогая.И подходит, конечно, больше для профессионалов,чем для любителей.Там много входов и выходов,можно целый оркестр
подключить)
А может быть существует карта,подобная MOTU ULTRALITE MKIII, с минимальным количеством входов/выходов -только для микрофона и наушников,плюс для колонок.?
А еще я подумала о таком варианте:
Пусть будет звуковая карта,в которой можно просто заранее установить требуемые эффекты,и затем петь.То есть исключить необходимость менять звуковые эффекты в процессе пения в on-line. Наверное есть такая музкарта,приемлемая и по цене?
Антон ответил:
июля 4, 2010 at 11:07
Алёна, я уже объяснял вам, что для вашего случая лучшей маленькой коробочкой с минимумом входов-выходов станет минимикшер с эффектами. В бюджетных звуковых картах нет своих встроенных DSP-процессоров, и соответственно в этих картах нет эффектов. У карт другие цели и задачи. Если вас не устраивает сумма в 6 тысяч, то я вряд ли смогу вам помочь: карт с эффектами (даже предустановленными програмными) и дешевле 6 тысяч не существует в природе…
Tony ответил:
ноября 2, 2010 at 10:57
цитирую:
Алёна, ещё есть в ней можно заранее предустановить нужный эффект для пения.
Антон,а если октаву 105 подвешать на -паук- ,то поп фильтр можно будет поставить ?!?!!?!?
Антон ответил:
июля 4, 2010 at 22:16
А почему нет?
Микрофон вешается на подвес «паук», этот подвес в свою очередь прикручивается к микрофонной стойке, а к ней можно ещё много чего прикрутить. В том числе и поп-фильтр. Его же не обязательно прикручивать к подвесу. Его надо к самой стойке прикручивать.
PS: у нас в студии к одной микрофонной стойке прикручены: подвес с микрофоном и кабелем, поп-фильтр, дополнительное расширяемое плечо, гибкая «гусиная шея» на этом плече, и на этой шее подставка-пюпитр для текстов… Всё спокойно разместилось на одной стойке и не мешается друг другу никак )…..
Антон. привет! Насчёт Майи 44 вопрос. Что, нереально подключить майк напрямую в карту? Зачем же они туда преамп с фантомом ставили? Ещё: как будет с ней «дружить» такая конфигурация:
CPU – Intel E6550
MB – Asus P5K-V
MEM – 2GB DDRII 800
GPU – ATI HD3870
HD – Wester Digital 250 GB
Я почему пристаю насчёт Майи. Она удовлетворяет моим скромным начальным запросам (миди-клава, вокал), и продаётся по хорошей цене. Неужели невозможно разрешить проблему подключения микрофона? Динамический хочу пока.
Антон ответил:
июля 4, 2010 at 22:07
Конфигурация дружить будет.
А насчёт подключения микрофона напрямую: вы читали переписку с Сергеем? Подключить можно, но это нестандартный метод, обычный кабель TRS-XLR скорее всего не подойдёт, нужно пробовать и тестировать. Изучите документацию к карте, посмотрите распайку микрофонного кабеля.
Карта — хорошая, но по моему мнению она хороша только для линейного сигнала.
Насчёт встроенных преампов на самой карте: gain скорее всего будет программный и уже после AD-конвертера, а не аппаратно ручкой/переменным резистором, который есть на полноформатных внешних картах и стоит до AD-конвертера. Переменный резистор всегда лучше программного изменения уровня уже оцифрованного сигнала.
У меня E-MU 1616M ей обязательно нужно заземление ? Если да то как лучше её заземлить ?
Антон ответил:
июля 5, 2010 at 22:47
Заземление не обязательно. А вообще заземляют посто: один конец к карте (к спецместу), другой конец к металлической трубе системы отопления\канализации (лучше к неокрашенному чистому металлу трубы)
Force’ов у нас в городе не видно… Да и, честно говоря, смущает 16/48.
М-Audio 2496, которую себе заочно облюбовал, тоже не вдруг достанешь. Была по сносной цене, денег не было. Деньги чуть появились – М-Аудио остались только дорогие.
А в остальном – засилье Креативов, хоть новых, хоть б/у-шных.
На этом фоне заинтересовала PCI-плата ASUS Xonar D1. Квалифицируется, правда, как бытовая. Отзывы, что идеальна для прослушивания, и очень хорошие АЦП/ЦАП, сигнал/шум тоже достойное соотношение.
АЦП – 24/96, ЦАП – 24/192.
Вход – 1 Line/Mic, мини-джек…
Поддерживает ASIO 2.0
Стоит 2300 р.
Или – всё равно бытовая?
Антон ответил:
июля 5, 2010 at 22:44
бытовая.
PS: а чем вам не нравятся параметры 16bit\48kHz???? Качество обычного CD-аудио вас устраивает? А ведь там всего 16bit\44.1kHz…
А качество звука у стандартного DVD-video? Там как раз применяются параметры 16bit\48kHz.
PSS: что вас напрягает в заказе конкретного товара по интернету с конкретного интернет-магазина?
У меня E-MU 1616M и ещё вопрос вот как настроить прямой мониторинг в наушниках ???
И такая проблему постоянно прирывается звук когда выводишь на мониторы что это может быть ???
Антон ответил:
июля 5, 2010 at 23:45
Вообще для мониторинга мы просто втыкаем наушники в гнездо для наушников, там и настраивать ничего не надо…
Сделайте скриншот ваших настроек для понимания мною сути проблемы. У нас ничего не прерывается и всё работает как часы.
У нас раньше тоже всё как часы работало но слетела система и ни чё отстроить не можем !!!
Антон ответил:
июля 6, 2010 at 00:41
а переустановить драйверы не помогает?? Или у вас Винда полетела??
ВИнда слетела !!!!!!!!!!!!!!!!! И заного установили всё и вот такая хрень получается !!!!
Антон ответил:
июля 6, 2010 at 01:36
очень странно…
Добрый день, Антон!
Сейчас на руках имею такие железки: акустика Microlab PRO3, звуковая карта Creative X-Fi XtreemeGamer, Athlon X2 6000+ 3 Ghz ddr2 2gb… Очень увлекся электро гитарой, но и в прослушивании музыки тоже есть большой приоритет… в двух словах – я хочу слушать музыку LOSSLESS качества, а также записывать гитару(через Guitar Rig4 в Cubase+там же ударку BFD семпловую) и одновременно писать вокал(или просто попеть песни в микрофон одновременно с гитарой в компании друзей)… подойдет ли мне Creative E-MU 0404 usb или стоит другая в этом же ценовом диапазоне (и обязательно внешняя чтоб можно было носить с ноутиком на репетицию и играть там через Guitar Rig+петь)
ЗЫ: услышу ли я разницу при прослушивании музыки после того как поменяю свой X-Fi на ту что Вы мне посоветуете?
Антон ответил:
июля 7, 2010 at 11:44
Creative E-MU 0404 usb вполне подойдёт. Разницу вы услышите. Если вас смущает излишняя функциональность карты (S/PDIF и коаксиал, MIDI интерфейсы), можете обратить внимание на — она дешевле и тоже подходит под все ваши требования. Но с другой стороны, E-MU круче и функциональнее.
T.C. Konnekt 6 многие пишут, что есть проблемы с подключением к ноутбучному файр ваеру? Антон, это правда? просто очень понравился девайс и сильно хочу его преобрести для ноутбука.. Заранее благодарен за ответ
Антон ответил:
июля 7, 2010 at 12:40
Я лично не пробовал этот девайс. И про проблемы не слышал. Хотя, даже если они и появятся, что мешает обновить FireWire драйверы на ноутбуке?
Нормальная звуковая карта заземляется через контакт заземления компьютера (через общий контакт шины PCI или провода USB), но уж если в розетке нет заземления, то это другой вопрос.
Антон ответил:
июля 7, 2010 at 23:09
У профессиональных внешних звуковых карт есть ещё дублирующее заземление через специально предусмотренную конструкцию на корпусе карты
Мой совет касается именно этого места заземления.
Протестируйте пожалуйста карту focusrite liquid saffire 56 – как она вам???
Антон ответил:
июля 8, 2010 at 10:05
В каком смысле «как она вам»? Это хорошая профессиональная карта. Вы что именно хотите услышать?
PreSonus Studio Mobile – что можете сказать об этой карте. Меня привлекает её размер и возможность записи 8 аналоговых каналов. Может подскажете подобные ей?
Прошу прощения PreSonus FireStudio Mobile
Антон ответил:
июля 12, 2010 at 00:31
Хорошая карта среднего класса от известного производителя. Я, конечно, сомневаюсь, что там стоят те же конвертеры, что и в топовых Presonus, но в целом карта профессиональная. Если вас устраивают параметры 24/96 и вас устраивают 2 аналоговых выхода (не считая наушников) – покупайте
спасибо) и ещё вопрос: как можут использоватся аналоговие выходы карточки больше двух?
Антон ответил:
июля 12, 2010 at 10:10
Из нескольких выходов можно сделать несколько мониторных линий: например, первая линия – сами мониторы, вторая – любая другая контрольная акустика. Так же к аналоговому выходу карты можно подключить аналоговый магнитофон (катушечный, например) для записи. Можно подключить микшер-сплиттер (для 3-6 наушников) для удобства мониторинга записи всеми участниками записи…
PS: Идеальная для меня карта имеет одинаковое количество аналоговых входов и выходов с нулевым мониторингом. Чтобы можно было включить её в существующий звуковой тракт студии без проблем.
Антон, доброго времени суток. Меня интересует карта, но не столько для записи, сколько для выступлений. То есть, меня не кол-во входов беспокоит, а кол-во выходов. Правильно ведь, чем больше их будет, тем лучше. Их удобнее будет сводить в пульте (барабаны в стереопару, канал на бас, и канал на остальные инструменты+бэки). Так ведь? Нашёл вот такую – ESI MAYA 44 USB. Что можешь о ней сказать? Или, может, что-то похожее посоветуешь…
Заранее спасибо.
Tony ответил:
июля 16, 2010 at 02:03
Приветствую!
Я так понял, ты диджей и хочешь треки из Трактора вывести отдельными треками на внешний микшер? И обязательно надо USB подключение?
В принципе, Майя хороший выбор. Так же ещё есть ESI GigaPort HD на 8 выходных каналов
Здравствуйте Антон.
Приобрел карту E-Mu 0404 USB,руководствуясь вашей консультацией.Скачал в нете русский перевод-инструкцию.С картой идут 4 диска.
Диск, содержащий программное обеспечение E-MU/ руководство пользователя (OS X /Windows)
• Драйверы для Window XP и x64
• Драйверы Mac OS X
• Руководство пользователя и Учебное пособие
E-MU Production Tools Software Bundle CD-ROM (Windows)
• Cakewalk Sonar LE
• Steinberg Cubase LE
• Steinberg Wavelab Lite
• Celemony Melodyne essential
• IK Multimedia AmpliTube LE
• SFX Machine LT
• Minnetonka diskWelder BRONZE (5-burn trial)
E-MU Proteus VX CD-ROM (Windows)
• E-MU Proteus VX
E-MU Production Tools Software Bundle CD-ROM (OS X)
• BIAS Peak Express
• Celemony Melodyne essential
• IK Multimedia AmpliTube LE
• SFX Machine LT
• Minnetonka diskWelder BRONZE (5-burn trial)
Ableton Live Lite для E-MU CD-ROM (OS X, Windows)
• Ableton Live Lite
Все ли проги надо устанавливать .Ну драйверы это понятно,а вот остальные? Вавелаб у меня уже стоит или эта другая прога(на диске).
Tony ответил:
июля 16, 2010 at 00:37
У меня все установлены. На всякий случай. А они случаются. Вас никто не заставляет их устанавливать (кроме самих драйверов). Вы вполне можете работать с той программой, которая у вас уже есть. Эти лицензионные программы даны для облегчения законного старта вашей деятельности, если до этого на компьютере ничего не было установлено, и было только желание начать. Это всё идёт с запада, когда вместе с продуктом поставляется дополнительное ПО и потребитель не парится насчёт совместимости продукта и софта, и тем более не парится насчёт возможного нарушения закона. А они там все боятся его как-либо нарушить, ибо штрафы и тюрьмы ещё никто не отменял. А если посмотреть в целом по цене за комплект, и просто проанализировать, то часто оказывается экономически выгодной ситуация с установкой именно законного лицензионного обеспечения. Многие это и у нас начинают понимать…
Виталий, это всё рекламные урезанные проги, они и нафик не нужны. Единственный их плюс в том, что они лицензионные. А так проще в инете скачать полные версии и их юзать.
Tony ответил:
июля 16, 2010 at 00:27
Антон, большинство стандартных аудио-задач эти программы прекрасно выполняют. Они не урезанные, они облегчённые. Т.е. например, могут работать только с 8 каналами одновременно при их записи. При монтаже количество треков никто не ограничивает, пишите хоть сто. Лишь бы комп выдержал обрабатывать. Вам в домашней студии этого мало???. И ещё их плюс в лицензионности и законности. Скачивать полные взломанные версии – это преступление, с января 2008 года уже из категории тяжких…
Нет, я не диджей. Просто ноутбук будет выполнять функции портостудии (подклада), и так же в этом же ноуте будет подключена миди-клава. Рабочая программа будет скорее всего Аблетон Лайв, либо обычная Нуэндо. ЮСБ-подключение не совсем обязательно, просто натолкнулся именно на ту звуковуху, а она именно с ЮСБ-подключением.
Tony ответил:
июля 16, 2010 at 02:22
«Перевёрнутых» звуковых карт не так уж и много, в ценовой категории до 5 тысяч как раз только Майя и подходит… Тебе сколько выходов максимально надо и какой бюджет?
Ну по бюджету в ГигаПорт я как раз спокойно вписываюсь
Еслинственное, что не указано, совместима ли она с Вин 7. Виста и ХР есть, а вот семёрки нет… Это может обломать.
И не пойму сколько там входов, всё-таки хотя бы стереопару или просто два моно-входа хотелось бы иметь
Tony ответил:
июля 16, 2010 at 11:56
Семёрка ещё не всеми поддерживается – слишком сырая для профессионального применения. Стандарт это XP. В Win7 лучше воспользоваться возможностью сэмулировать среду ХР для совместимости с картой.
В Гигапорте нет входов, только выходы/ Если надо входы, тогда остаётся Майя с 4 входами и 6 выходами. Единственные минусы: в малой разрядности карты (АЦП 18 бит / ЦАП 20 бит) и шина USB 1.1
А, ну и насчёт максимальных выходов… Тут скорее вопрос надо ставить «какое минимальное кол-во меня могло бы устроить»
4, думаю, устроило бы, а вот максимальное – без ограничений 
Я же и 16, и 32 забью, дайте только волю 
Tony ответил:
июля 16, 2010 at 12:11
Обрати внимание на – 4 входа и 6 выходов. Есть возможность подключения микрофона, есть фантом, есть гитарный вход и есть линейный (например, для клавиш). Т.е. возможностей побольше, хотя параметры чуть поменьше, 16/44,1 и тоже шина USB1.1.
Но с другой стороны, тебе же не для студии, а для выступлений. Поэтому параметры не должны особо волновать (на концерте 16/44,1 хорошо звучат)
Если хочешь посмотреть идеальный вариант для своей ситуации –
Спасибо Антон за ответ.Буду устанавливать софт.Но если че не обессудте буду стучаться за консультацией.
Tony ответил:
июля 17, 2010 at 01:10
Обращайтесь, я только за
Здравствуй Антон! Необходимо быстро подобрать качественную ЗК для вывода звука с ноутбука (желательно USB). В требования входят балансные выходы и желательно выход на наушники (для параллельного прослушивания другого трека. Пока остановился на E-MU Tracker Pre USB 2.0 или Lexicon Alpha. Какая то из этих или есть альтернатива до 8 т.р.?
Tony ответил:
июля 26, 2010 at 18:59
Tracker лучше, чем Alpha
Здравствуйте, Антон. У меня следующий тракт: Миди-клавиатура CME UF80 – звуковая карта EMU 0404 USB – компьютер (Phenom X4 955 3,2 GHz, 4 Gb DDR3, Windows 7 32bit) – Cubase AI 5.1 В процессе игры на клавиатуре задержка по ощущениям где-то в районе 500мс.
Вопрос: как установить задержку менее 10 мс для комфортной работы?
(В панели инструментов EMU настроек задержки нет. Там вообще практически нет никаких настроек.)
Tony ответил:
июля 27, 2010 at 15:29
Задержка ASIO выставляется в самом Cubase в настройках. Это программная задержка, её делает Cubase, а не E-mu.
на картинке нажать control panel, там должна быть регулировка задержки ASIO
Антон, здравствуйте. Руслан (Камчатка).
Присмотрел себе два варианта:
LynxTWO
и
INFRASONIC QUARTET
Цель:
1) запись вокала, речи диктора /гитары без «песка» с конденсаторного октавского ламповго микрофона в аудишене или «фруктах» и сведение вокала там же с треком
(больше входов в принципе не требуется)
2) воспроизведение музыки дома через гибридный ламповый усилитель
3) Воспроизведение качественных VST звуков с клавиш с поддержка ASIO: компьютер как синтезатор на мероприятиях КВН в универе;
Подойдут ли данные модели для моей цели?
Что вы скажете об этих двух моделях, Антон? Так, навскидку
*для игрушек не нужнакарта, уже есть встроенная
Tony ответил:
июля 30, 2010 at 10:43
Приветствую, Руслан.
Мне не совсем понятна ваша логика при выборе двух карт, абсолютно разных и по классу и назначению.
Они разные, как их вообще можно сравнивать??? Одна стоит 5 тысяч рублей, другая тысячу баксов…
Естественно, что Lynx будет лучше, тут без комментариев. Но каким образом вы собираетесь подключать к ней ламповый микрофон???
квартет привлек ценой и отзывами, наличием фантомки и входа для конд./мф.. но потом нашел LynxTWO и его характеристики . ПОтом случайн вышел на этоу статью…
От «песка» избавился лампой, но еще поработать надо над устранением помех от компа и среды.
Столько информации
Я электронщик, собираю схемы.
Пробую потом их в деле. Сейчас попросили сделать качественную запись с микрофона, а та карта, что есть – шумит.
Tony ответил:
июля 30, 2010 at 10:47
Да, в инфрасонике есть фантомка для микрофона, но в линксе её нет…
Интересный вы человек, Руслан… судя по вашим критериям выбора, цена это последнее, на что вы обращаете внимание (если вообще обращаете).
Или вам что, действительно всё равно, сколько стоит та или иная карта??
Привет Антон! Продолжаю страдать E-MU Tracker или ECHO с интерфейсом ExpressCard/34мм?
Tony ответил:
июля 30, 2010 at 19:52
Уточняю: вы хотите, чтобы с основного выхода звучало одно, а в наушниках в это время прослушивать другое?
Нет, Антон, цена в разумных пределах. Понятно, что для организации, серьезно занимающейся и гастролирующей нужно оборудование под несколько килобаксов. Мне для записи со студийного микрофона. Ну чтоб что-то во фруктах поделать или синтезх подключить, вывести в зал, подыграть группе. По сути нужна с поддержкой Asio. Партии накидываются в нотах, на каждый инструмент своя vst. Запись с микрофона. Чтоб не любительский (а-ля караоке) уровень, а более-менее достойный для ознакомления. А там уже будет видно, брать карту с многоканальным входом или нет.
Не очень понимаю, в чем техническое отличие тех же карт за сотни килобаксов и за 1000$.
Функционалом? Да. Качеством? – не знаю. Уровень шумов у Lynx и его АЦП достойный для профессионального применения. Поэтому я вряд ли буду покупать то, что мне не нужно и чем не буду пользоваться дороже чем 1000 долларов. Глупо.
По сути мне нужен малошумящий предусилок карты (лучше если его вообще нет!), её хорошая разводка и фильтрация по питанию и частота дискретизации. Не очень приятно слышать шипение, выкрутив ручку громкости до конца. Но избавился от него, собрав ламповый гибридник – гробовое молчание в мониторах, класный чистый звук! Стыковка усилка с картой не вызвала особых сложностей из за каскадов согласования входных-выходных сопротивлений усилка и карты. С микрофона сигнал идет максимум 10 вольт пикового при перегрузочной способности 34 db. Не хочется убивать ламповый звук каскадом транзисторного предусилка.
INFRASONIC QUARTET я так понял из тестов и отзывов – домашний вариант сам себе звукорежисера для аудиофилов и ценителей качественного звка? Применение дома.
Lynx и E-MU1616M – профессиональные карты для решения определённого класса задач. Их применяют в студиях, на радио и тп.
Главное, что на основе данной статьи из сотен карт я выписал неколько вариантов, буду думать.
Чтобы надиктовать с микрофона записать, сделать ролик и прогнать на радио, справится ли с такой задачкой недорогая INFRASONIC QUARTET с её уровнем шумов и АЦП (достаточно ли такого качества для эфира) или всё же лучше поднакопить деньжат и раскошелиться на профессиональный Lynx и E-MU1616M?
Пока перед этой дилемой, так как не занимался звуком профессионально, а только пробую.
Tony ответил:
июля 31, 2010 at 15:02
Руслан! Между инфрасоником и линксом есть куча не менее достойных звуковых карт разного типа подключения. Я не совсем понимаю, что вы пристали именно к инфрасонику – далеко не самой лучшей карте для своего ценового уровня. И не понимаю суть сравнения инфрасоника с эталонной Lynx. Повторяю, что это разные карты абсолютно. И для разных задач.
Вообще, «Чтобы надиктовать с микрофона записать, сделать ролик и прогнать на радио, справится…» E-MU Pre Tracker.
Если вы упорно хотите PCI карту (не понимаю, как вы туда подключите микрофон…) — ESI Juli@ гораздо лучше , чем Infrasonic…
отталкивался от отзывов, везде советуют по скоростям PCI, не USB. FireWire в моей материнке нет, либо её менять придется ради эого разъёма.
Ну есть же вход у карты. Есть выход у микрофонного ламповго преампа. Их можно согласовать по напряжению и сопротивлению через транс широкополосный либо на мосфетах…
E-MU Pre Tracker. – присмотрюсь к этому варианту. Наверно её и закажу.
Главное – целесообразность, чтоб не покупать то, чем пользовться вряд ли буду.
Tony ответил:
июля 31, 2010 at 22:49
Если у вас уже есть ламповый предусилитель с линейным выходом, то можно не брать E-mu Pre Tracker, можно взять обычную ESI Juli@
почему тогда ESI Juli@ везде иногда ругают и не советуют брать? Так, побежался по форумам. Помоему вполне достойная карта! Не пойму я этих форумчан..
Tony ответил:
июля 31, 2010 at 22:52
Потому что она линейная и абсолютно неприспособленная для начала звукового тракта (когда ничего ещё нету). Она идеальна для уже существующего тракта, когда уже существуют линейные выходы (например, с микшера) и их просто надо занести в компьютер.
Продолжаю страдать E-MU Tracker или ECHO с интерфейсом ExpressCard/34мм? Да хотелось бы, чтобы с основного выхода звучало одно, а в наушниках в это время прослушивать другое с одной ЗК, но возможна ситуация работы на 2-х винампах при назначении одному внешней ЗК, а др. встроенной в ноутбук. Также интересует качество выхода внешних ЗК.
Tony ответил:
августа 2, 2010 at 11:54
Для обычного диджеинга вполне подойдёт любая . Запускается два винампа, один назначается на внутреннюю встроенную карту (на наушники), другой на нормальный выход. Или наоборот, кому как удобнее. Лично я в подобных случаях использую бесплатную программу для автоматизации радиостанций — она позволяет запускать в общем количестве 5 плейеров (1 основной+4 дополнительных) с независимым выводом каждого в свою звуковуху. Т.е. можно просто купить 4 звуковухи типа «флешка», воткнуть их во все USB-порты ноутбука и работай в своё удовольствие, миксуй хоть 5 треков одновременно…
Добрый день, есть электрогитара, встроенная звуковая карта в PC, комбо VT50 Vox(до кучи сказал).
Вот думаю о приобретении звуковой внешней. Во-первых для использования Guitar rig’a, во-вторых для микрофона(немного позже). Что посоветуете? Какие альтернативы?
Задумался об этом вопросе всвязи с тем, что перегруз в ГР не нравится. Возможно дело в оборудовании? картf больше 48 не тянет, да и фонит – гейт использую.
Что вобщем посоветуете в моем случае – в оборудовании в общем и по звуковой карте в частности?
Tony ответил:
августа 3, 2010 at 13:11
Добрый день!
Если вы гитарист и используете Guitar Rig, то вам наверняка понравятся звуковые карты . Многие из них имеют собственные эффекты для гитары и могут работать контроллерами в программе Guitar Rig.
Встроенную карту в РС не рекомендую использовать.
Или же лучше встроенную?
Tony ответил:
августа 3, 2010 at 13:05
Ни в коем случае!
Zdrastvuite Anton,u menya takoi vopros:4em otli4aeca zvukovaya karta ot zvukovogo processora?
Tony ответил:
августа 3, 2010 at 17:52
Processor imeet na borty kychy obrabotok, effekti i dr. Processor bivaet macsimum 2-kanalnim (stereo).
Zvuk.karta ne imeet obrabotok na borty, ee zadacha cachestvenno zahvatit zvuk s vasheho istochnika i ocifrovat dla PC. Karta moget bit mnogokanalnoy.
Здравствуйте, Антон!
Хочу приобрести карту, главная задача – чтобы можно было в реальном времени играть на MIDI-клавиатуре без задержек, то есть использовать MIDI-клавиатуру как рабочий синтезатор. Возможно ли это? Возможно ли добиться таких задержек, которые будут незаметны при игре «живьем»?
При этом еще хотелось в будущем записывать вокал, поэтому рассматриваю вариант Infrasonic Quartet, так как там есть предусилитель с фантомным питанием. Но почитав сейчас комментарии про эту карту у Вас в блоге, возникли сомнения в целесообразности ее приобретения..
Бюджет у меня около 5000 руб.
Какую карту посоветуете? Главная задача, повторюсь, – игра на MIDI-клавиатуре. И если вариант с встроенным микрофонным предусилителем плох, то что делать? )
Tony ответил:
августа 5, 2010 at 17:44
Здравствуйте, Иван!
В принципе, нулевая задержка это не фантастика, так действительно бывает. И вполне возможно использовать миди-клавиатуру как синтезатор, живьём (при наличии соответствующих VST-инструментов).
Квартет — хорошая карта. Задержки практически не будет, потому что во-первых, миди-информация идёт напрямую в PCI слот без длинных USB-FireWire кабелей. А во-вторых, задержка только косвенно зависит от звуковой карты: основную задержку делает сам редактор/секвенцер (чтобы успеть самому всё проработать). Самый лучший выход в плане уменьшения задержки – ускорить работу самого компьютера (оперативку добавить, процессор поменять? свежие ASIO-драйверы поставить…).
Если хотите записывать микрофон, я бы на вашем месте прикупил бы предусилитель (хотя бы тот же ART). C микрофона в предусилитель, а с преда линейный сигнал уже в карту без вопросов. Так будет качественнее.
Если встроенный предусилитель плох, надо брать отдельный внешний предусилитель с аппаратными регулировками…
PS: Если взять карту и к ней предусилитель , то бюджет не особо выйдет за пределы 5000 рублей.
Спасибо огромное за ответ, Антон.
А если вот выбирать между Infrasonic и E-Mu 0404, не принимая во внимание вопрос с предусилителем, то Вы какую из этих карт посоветовали бы? Какая лучше (качественнее)?
Tony ответил:
августа 5, 2010 at 20:54
Лично мне нравится профессиональное отделение E-MU компании Creative
Здравствуйте, Антон.
Неоднократно перечитав вашу статью, решая вопрос ESI u24 xl против EMU 0202, остановил-таки свой взгляд на последней. Но есть пара вопросов:
1.Как корректно подключить микшер в тот вход, который имеется на карте? (этот Hi-z line, что это вообще за зверь такой?)
2.Сигналы с этого входа и имеющегося XLR-входа записываются отдельно?
зараннее спасибо
Tony ответил:
августа 9, 2010 at 21:57
Hi-Z это фирменное обозначение инструментального входа, Line – линейный вход. Ничего страшного
С микшера идёт линейный выход, значит подключать его надо в линейный вход. L в левый, R в правый. Обычными «джеками».
В данной карте первый канал (L на задней панели) представлен двумя разъёмами: микрофонным миниджеком и комбо-разъёмом, т.е. туда можно подключить как микрофонный кабель (XLR), так и инструментальный с линейным (Jack джек). Во второй канал (R на задней панели) можно подключить только «джек», т.е. инструментальный или линейный кабели.
L и R это два разных независимых канала, левый и правый.
Бог ты мой, вот где настоящий зверь) А я сначала и не заметил, что XLR немного отличается от обычного =)
А такое совмещение разъемов не влияет на качество записи?
З.Ы. И еще, вы писали, что мини-джек – разъем бытовой. Уступают ли в качестве записи/воспроизведения мини-джековые разъемы EMU своим «полноценным» соседям?
Tony ответил:
августа 9, 2010 at 23:36
Такое совмещение не влияет на качество записи. За запись отвечают конвертеры.
Миниджек – бытовой разъём. В данной карте это скорее опция для удобства пользователя, чем рекомендация: если вдруг вам для разговоров по скайпу захочется купить отдельную гарнитуру (наушник с микрофоном), то эта карта предоставит все необходимые разъёмы для подключения этой гарнитуры. Обычно подобные гарнитуры бывают с миниджековыми штеккерами, реже (и дороже) с usb-штеккером. В вашем случае можно взять обычную гарнитуру и спокойно её подключить. Заодно и записать свой разговор всегда сможете )
приобрёл юльку, собрал преаммп ламповый ровень шумов пока на уровне -54 дб, но ещё поборюсь. Антон, спасибо за подсказку – Юлька просто бесподобна!
Tony ответил:
августа 17, 2010 at 09:42
Что-то шумноватый у вас предусилитель…
Хотя, если вы так любите сами мастерить – карты вам в руки ))
Здравствуйте,Антон.
Нужна карта USB с минимальной задержкой.Основная цель: импровизация на МИДИ-клавиатуре и запись в Cubase, сейчас стоит драйвер ASIO4ALL(латентность 26) На данный момент остановился на E-MU TRACKER PRE USB 2.0 B и E-MU 0404 USB. Склоняюсь в сторону TRACKER PRE(устраивает цена). А какая задержка у TRACKER PRE ,подскажите пожалуйста.
Tony ответил:
августа 17, 2010 at 09:49
Здравствуйте, Алексей!
В Tracker Pre нет миди-интерфейса, поэтому я не совсем понимаю, куда вы там собрались подключать свою миди-клавиатуру. Если она (клавиатура) у вас подключается по USB, то звуковая карта её вообще не должна волновать никак. По миди звук не передаётся.
0404 USB – хороший оптимальный и универсальный выбор. Хотя, если вы хотите только миди-клавиатуру подключать и больше ничего – может стоит обратить внимание на
Насчёт задержки и ASIO драйверов почитайте
Антон,миди-клавиатура подключается по USB. Меня волнует где будет минимальная задержка: при подключении миди-клавиатуры в МИДИ звуковой карты(0404 USB) или в варианте при ипользование TRACKER PRE, где миди-клавиатура будет подключаться в USB ноутбука. В этом случае будет задействован ASIO звуковой карты или ASIO драйвер в Cubase ? Миди-клавиатуру лучше подключать в МИДИ звуковой карты или же в USB ноутбука?
Вы статью про миди-интерфейсы читали?
ASIO-драйверы занимаются только потоковым АУДИО, миди тут вообще ни при чём и этими драйверами никак не обрабатывается. Это РАЗНЫЕ потоки информации, абсолютно не мешающие друг другу. Миди-интерфейсу вообще в принципе по барабану, куда вы его подключаете: в карту или напрямую в USB-порт ноутбука.
Хотя чисто теоретически, порт ноутбука будет предпочтительнее (короче путь следования информации до процессора).
При самом приёме/передачи миди-информации задержки никакой не будет вообще. Задержку делает САМ секвенцер аудио-редактора при работе с VST-синтезаторами, когда эти синтезаторы начинают в ответ на команды миди-сигналов генерировать аудио-поток.
Статью обязательно прочту.Спасибо за подробное объяснение.
Здравствуйту, Антон.
У меня на ноутбук. И при записи на микрофон, он записывает и голос и шум
Вентиляторов + сам голос как-то заглушаеться. Объясняться ли последнее
Низким уровнем звуковухи ноута?
Если да, то что вы можете подсказать?
Я так понимаю, что единственный выход это установить выносную звуковую карту.
Решит ли это проблему посторонних шумов и низкого качества записи?
Если да, то хочется услышать ваш совет, по поводу оптимального выбора звуковой карты.
Ценовой диапазон, который меня устроит, довольно мал: 1000-2000 рублей.
И ещё в какой разъём подключаются выносные звуковые карты?
Tony ответил:
августа 19, 2010 at 01:03
Во-первых, петь в микрофон с лицевой стороны (там, где логотип нарисован), а во-вторых, такое ощущение, что вы просто не читали ни эту статью , ни статью .
Срочно прочитайте.
А также все комментарии к ним. В комментариях по звуковым картам есть варианты решения проблемы за 1000-2000 рублей.
Здравствуйте, Антон, это снова я.
Я прочитал полностью статью про звуковые карты и обсуждение.
Хотел писать вопрос исходя из этого, но выяснилось, что теперь ноут нормально пишет. Мне кажется, что это из-за того, что измененя в настройках (которые я сделал незамедлительно после того, как расстроился из-за качества записи) начали действовать только после его перезагрузки.
Хотелось бы сказать вам спасибо за то, что вы делаете, за столь профессиональную помощь, которая столь редка в интернете.
Я обязательно обращусь к вам, когда накоплю средств для
чего-то посолиднее встроенной звуковой карты и микрофона за 250 рублей)
Удачи вам!
Tony ответил:
августа 20, 2010 at 16:48
И вам удачи, Иван!
PS: Если микрофон совсем бытовой, то самое лучшее его положение – практически напротив рта. Не надо записываться в подобный микрофон с расстояния в 20 см – он не поймёт юмора и запишет всё что угодно, но не голос…
Здравствуйте, Антон!
Посоветуйте, пожалуйста, какую купить звуковую карту.
Мои задачи:
1. Перевод MIDI-файлов, созданных в нотных редакторах (до 10-ти различных инструментов), в звуковой формат, например, в MP3. Хотелось бы при этом получать звучание близкое к естественному звучанию инструментов. Раньше на предыдущем компьютере для этой цели я использовал Creative Sound Blaster Live. Но мне было указано, что это слишком шумная карта. В качестве примера Ваш тезка обработал мой же MIDI-файл на своем компьютере. Результат несравним с моей обработкой.
Сейчас у меня:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500 @ 2.93GHz,
ASUSTeK Computer INC. P5QL,
ISA PCI PCIe USB, 4.00Гб
VIA High Definition Audio.
2. Запись голоса и акустической гитары с микрофона – Behringer Cardioid XM200S + ART Tube MP.
3. Может быть, в перспективе, наложение 2-го на 1-е.
Заранее признателен за ответ, Vlad
Tony ответил:
августа 20, 2010 at 16:42
Приветствую, Влад!
1) Миди-файлы лучше всего звучат в тех редакторах, в которых они созданы. И звуковая карта тут абсолютно ни при чём. И конфигурация компьютера тоже.
Хотя могу предположить, что вы имеете ввиду встроенные банки миди-звуков в sound blaster live — тогда да, согласен, качество аудио-семплов для этих миди-сигналов в этой карте никакое.
Если вы думаете, что купив хорошую карту, у вас прекрасно зазвучат все ваши миди-файлы — вы сильно ошибаетесь. Миди это не звук. И к звуковой карте миди-сигналы имеют такое же косвенное отношение, что и рессора к колёсу автомобиля.
Если хотите, чтобы ваши миди-файлы звучали так, как надо:
во-первых, выводите их в аудио-формат на том же редакторе, на котором они и были созданы.
во-вторых, выводите их с помощью тех же VST-синтезаторов, с помощью которых и были созданы эти миди-файлы.
И только в последнюю очередь, получившийся аудио-файл формата WAV можно сконвертировать в тот же MP3
Если ничего не понятно, читайте .
2) Микрофон у вас старинный, динамический, частотка никакая (50гц-10кгц), поэтому карту советую соответствующую — .
Хотите параметры получше? — меняйте микрофон.
Здравствуйте,Антон!
Такая ситуация в Cubase 4 : нужно повесить копрессор на kick,snare, при этом уже работает sidechain в group-chan на kick и bass. Я пользуюсьBattery .Правильно ли будет пустить 1 компрессор на 2 дорожки , то есть с помощью FX-chan. Или нужно вешать по отдельности на каждую дорожку(kick,snare) в Insert. Буду признателен вам если поделитесь своим видением .
Tony ответил:
августа 22, 2010 at 19:54
Если вам нужна разная (художественная) обработка треков одним и тем же компрессором (разные настройки для разных треков) – то естественно, надо его вешать отдельно на каждую конкретную дорожку. Можно путём инсерта, а можно и напрямую в FX-стойку трека.
Если обрабатывать в целом группу инструментов (стандартные настройки для увеличения внутренней мощности), то можно и на группу повесить.
У нас в студии есть разные компрессоры. Некоторые висят на конкретных треках. Некоторые работают чисто с группами. Тут пробовать надо…
Здравствуйте,Антон! Спасибо за ответ. На данный момент я работаю с ритм секцией(bass drum,snare,op-hat и cl-hat( он звучит вместе с бочкой,для её лучшего прослушивания в общем миксе) . А что такое FX-стойка трека , это может быть Sends ? И компрессор вешается до эквалайзера или после него? Сколько треков можно объединять в одну группу, для Sidechain компрессии( у меня в группе Kick,Bass и Pad).
Tony ответил:
августа 23, 2010 at 13:57
В случае с Cubase возможно и Sends. Я писал, исходя из Audition.
Компрессор обычно вешается после эквалайзера (зачем компрессировать то, что уже не нужно).
Треков в группу можете хоть сколько объединять, если для них подразумевается общая обработка.
Только для такой обработки я советую multiband компрессор с независимой обработкой по частотам.
Антон, здравствуй. А для высококлассного Hi-End преампа уровень шумов обюычно на каком уровне?
//Мне удалось снизить у своего самоделкиного преампа шумы до -74 дб (без заземления).
Tony ответил:
августа 23, 2010 at 13:45
Профессиональная аппаратура начинается от -90 dB…
Спасибо. Буду пробовать.
Доброго времени суток!
А что можно сказать о Lexicon Omega в сравнении с E-mu 0404 USB ? С количеством входов всё понятно. А вот качество, функциональность?
У меня стандартный набор – микрофон, гитара, клавиши. Согласен, что лишних входов не бывает.
А ещё меня соблазняет вот этот красавец LINE 6 TONEPORT UX2 Mk2 AUDIO USB INTERFACE. Выглядит шикарно. Но вот не будет ли гитарный процессор в ущерб остальному за эту цену?
Играю чисто для себя. На гитаре под минусовку. Хочу сначала записывать минус, используя клавиши и комп, а потом в реальном времени играть на гитаре соло/
Tony ответил:
августа 25, 2010 at 14:59
Приветствую, Саша!
Простое сравнение по максимальным параметрам:
Omega — 24/48
Line Port — 24/96
E-MU 0404 — 24/192
По функциональности:
Omega – чисто настольная система, есть куча прилагаемых фирменных плагинов и возможность инсертов для микрофоных входов (т.е. можно подключить любую аппаратную обработку микрофона ДО оцифровки). Есть миди-интерфейс.
Line Port – идеальна для живого выступления небольшой рок-группы: можно подключить два микрофона с фантомом, две гитары и одни клавиши (через RCA входы) + обработка гитар уже есть на борту + можно педаль подключить для смены эффектов в реальном времени. Как говорится, что ещё надо для счастья?
E-MU — чисто студийный универсальный аппарат а-ля микшер (все регуляторы сверху) с максимальными студийными параметрами и полным набором разъёмов (включая цифру и миди). Соотношение сигнал-шум больше, чем 115 dB (считай, что тишина в эфире). Плюс комплект лицензионного рабочего (хоть и слегка урезанного) софта для немедленной работы.
Минусы:
Omega хоть и 8-канальная, одновременно записывать может только с 4-х входов. И 48 кГц это не совсем то, что возможно получить за эту же сумму. Тут больше идёт переплата за имя (Lexicon) и за знаменитые плагины реверберации.
Line Port не имеет миди-интерфейса, а был бы очень кстати. И питание берёт только по USB – для качественного звука лучшим вариантом был бы отдельный блок питания. Ещё огромный минус – звучание данной звуковой карты полностью зависит от официальной регистрации/авторизации на сайте производителя. Если не хотите остаться без звука, после покупки и авторизации карты не надо лезть в интернет за обновлениями Pod Farm (программа карты), ибо существует нехороший факт несовместимости и в результате полной тишины карты (т.е. просто несём обратно в магазин).
E-mu имеет всего два аналоговых входа (остальное цифра и миди), поэтому тут надо просто решить для себя, что важнее, максимальные параметры или количество необходимых входов при одновременной записи. Во всём остальном карта по сути не имеет минусов, кроме того, что не совсем мобильный девайс: регуляторы никак не защищены от случайного удара при транспортировке.
Выводы:
если надо гитарный звук и одновременная запись многих треков, то Line Port будет лучшей покупкой. Если надо универсальность и качество – E-mu вам в помощь. Если вас прёт от фирменных аппаратных обработок Lexicon`a, мало места на столе рядом с компом, не особо волнует потолок в 48 кГц и не требуется записывать более, чем 4 входа одновременно, то тогда лучше взять его.
имхо, тут надо отталкиваться от необходимого количества одновременных треков на записи…
Здравствуйте Антон! У меня такой вопрос, хочу купить внешнюю usb карточку в пределах 5000ре!
чтобы в дальнейшем нормально контактировала с макбуком, сейчас просто комп(windows xp)
имеются наушники TECHNICS RP-DH1201 (50 ом однака!!!) надо чтобы их нормально потянула!
в дальнейшем будут нормальные мониторы! интересует чтобы было достойное звучание на выходе, и в особености в ушах!
цели – написание электронной музыки, гитары и микрафоны особенно не интересуют!
посоветуйте что нибудь, желательно несколько вариантов!
заранее спасибо!
Tony ответил:
августа 26, 2010 at 09:25
Приветствую, Константин!
, , или
Привет, Антон! Очень рад, что наткнулся на этот сайт!!! Я пишу прогрессив и тек транс, хочу переехать на Apple Logic на Mac весь инет перерыл, но никак не могу решить что купить, что лучше – Хочу мониторы(15000-20000), звуковую плату(20000), midi-клаву (10000). и iMac(стоит ли он того, чтобы на него переходить?)
Что сможешь посоветовать?
Tony ответил:
августа 31, 2010 at 02:37
Приветствую, Тимур!
Вообще электронная музыка – не совсем наш формат. И про iMac я мало что могу сказать, потому что у нас в студии его нет. В Интернете есть куча соответствующих ресурсов, посвящённых компьютерам Macintosh.
Насчёт мониторов – это у вас цена за один монитор или за пару?
Звуковую карту я не могу выбрать за вас, потому что я не знаю всех, нужных вам, критериев. Все критерии описаны в . Когда определитесь с основными требованиями к карте — обращайтесь, подберём оптимальную.
Насчёт миди-клавы та же история: вам надо больше кнопок/регуляторов/контроллеров или нужна взвешенная молоточковая клавиатура, максимально приближенная к реальной рояльной? Настоящая клавиатура далеко не всем нужна: в основном, музыкантам-клавишникам, для более правильного тактильного ощущения клавиш…
PS: В основном ваш вопрос скорее эмоциональный, чем реально спрашивающий. Это то же самое, что и спросить, какую машину купить за 500 тысяч (при этом не имея ничего на примете). Вариантов будет слишком много. Если хотите более подробно, могу предложить .
и хотел ещё узнать, как вы относитесь к ebay.com? Стоит ли с ним связываться?
Tony ответил:
августа 31, 2010 at 02:21
Это крупнейший интернет-магазин мирового уровня, продавать там хочет каждый продавец. При должном внимании к товарам и постоянной проверке уровня продавца, на этом сайте вполне можно найти качественный продукт. Условия просты – не брать товар б/у и не у проверенных продавцов (которые продают впервые или с нулевым уровнем доверия). Если покупать только новые продукты, только у официальных распространителей (а лучше с завода-изготовителя), есть соответствующая валюта и соблюдаете условия растаможки — проблем не должно быть.
У меня такая проблемка,помогите плиз !
У меня акустическая система 5.1,после подключения звуковой карты Emu tracker pre одна из колонок перестала работать,при подключении в родную(встроенную) звуковую карту,всё норм,что делать !?
Tony ответил:
августа 31, 2010 at 14:26
Emu tracker pre — стерео-карта, она не выдаёт многоканальный звук формата 5.1
Или я неправильно вас понял, и вы как-то по особенному все эти колонки подключаете к этой карте???
от колнок шнур с мини джеком(с переходником на 1/4)
Tony ответил:
августа 31, 2010 at 19:25
Ничего не понял…
Если вы хотите от Emu tracker pre многоканального звука во всех 5 колонках+саб – вы его не получите никак. В любом случае работать будут только два канала – левый и правый.
Однако, если у вас есть декодер Dolby Prologic со стерео на 5.1 тогда подключайте колонки к нему. А стерео с карты посылайте на вход декодера.
По другому не получится заставить звучать ВСЕ колонки системы.
В какой вход надо подключать преамп art tube mp project series к emu 0404 usb??? ответьте пожалуйста
Tony ответил:
августа 31, 2010 at 23:38
??? на любой вход карты emu 0404
схема подключения правильная?! –
Tony ответил:
августа 31, 2010 at 23:48
Да, схема правильная.
Можно и в первый и во второй вход подключать, они идентичны.
спасибо, но при записи слышен очень сильный шум…
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 00:10
Я не могу сказать причины шума, не слыша пример этого шума. Многое зависит от настроек аппаратуры и аудио-редактора в компьютере.
PS: после предусилителя всегда должен идти линейный кабель джек-джек. Иначе будет двойное усиление сигнала предусилителем ART и встроенным предусилителем в карте. А это нехорошо для сигнала. Возможно, что шум из-за этого.
спасибо большое! значит придется приобретать линейный кабель джек-джек.
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 00:35
Предусилитель для того и сделан, чтобы предусиливать микрофонный уровень до уровня линейного.
Через разъёмы XLR очень редко идёт линейный уровень, обычно это TRS (джек). Поэтому с выхода преда лучше брать сигнал именно джеком и в такой же джековый разъём карты, чтобы не включать встроенный в карту предусилитель. Он включается штеккером XLR.
А XLR-выход с преда обычно нужен для аналогового компрессора (или любого другого не усиливающего аппарата) в звуковом тракте.
тогда получается так –
если не так, то куда?)
и можно ваш номер кошелька на яндексе, если он у вас есть – хотел бы отблагодарить вас.
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 01:10
Стоп. Эта картинка неправильная абсолютно. Нельзя соединять выход с выходом (output to output)/ Это ни к чему не приведёт. Я вообще не понял этой второй картинки, для чего она?
Первая картинка была в принципе правильной. Только я потом уточнил, что с выхода предусилителя (output) лучше подключать джек (TRS) вместо кэнона (XLR), чтобы не работали оба предусилителя над одним сигналом. Это неправильно. Работать должен кто-то один: либо пред ART либо встроенный пред в карте.
А вот вторая картинка ввела в ступор: в чём смысл подобного подключения? Или вы просто уточняли как выглядит разъём джек??
понял, первая схема подключения была правильной, только вместо xlr-xlr использовать джек-джек))) сорри за «ну сами понимаете»
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 01:16
Бывает ))
Уточняю: речь шла про тракт между предусилителем и картой. Микрофон в предусилитель как раз нужно подключать кабелем XLR-XLR
«Микрофон в предусилитель как раз нужно подключать кабелем XLR-XLR»
конечно же)))
отблагодарил.
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 01:30
Спасибо большое, заходите чаще
приобрел кабель джек-джек, подключил преамп к звуковухе . все равно идет двойное усиление артом и встроенным преампом. т.е. встроенный пред не отключается)
просто в эму имеется микрофонный/ гитарный / линейный преамп.
даже не знаю что делать…
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 21:50
Вы купили стандартный кабель моно-джек/моно-джек или стерео? Надо моно.
И регуляторы Gain на входах карты выкрутить на нуль. Тогда предусилитель на карте не должен работать.
ладно, я так понял, что преамп неотключаемый.
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 21:53
при подключении в комборазъём моно-джека микрофонный предусилитель карты должен отключаться. Чтобы не включался инструментальный, регуляторы Gain на входе надо выкрутить на ноль.
да, действительно, шум пропал, когда ручки на входах карты выставил на 0, но чтобы получить хоть какой-то нормальный уровень сигнала, приходится на преде от арт ручки выкручивать на максимум + еще доп. усиление.
И я использовал стерео кабель, из-за этого такой невысокий уровень сигнала?)
Tony ответил:
сентября 1, 2010 at 23:25
На предусилителе есть кнопка Gain включающая +20 dB. И, кстати, у вас какой микрофон??
октава мк 319.
когда писал про «доп. усилиние», я и мел ввиду кнопку gain (+20 db)
все-таки низкий уровень сигнала из-за стерео кабеля???
Tony ответил:
сентября 2, 2010 at 00:17
Низкий уровень может быть не только (и не сколько) из-за стерео-кабеля. Причин может быть несколько. Их я и выясняю. Надеюсь, фантомное питание включаете?
Насчёт стерео-кабеля: его в принципе можно использовать, только у него распайка другая. Из-за этого могут вылезти другие проблемы…
«фантомное питание включаете?»
конено же)
Tony ответил:
сентября 2, 2010 at 01:04
А пробовали без Art`a напрямую с микрофона в карту?
раньше так и писался, но никогда не был доволен качеством звучания. звук, как из бочки. сам озвучиваю фильмы, сериалы.
все хвалит бортовые усилители эму, но они все равно не тянут мою октаву мк 319. приятель посоветовал купить art, теперь мучаюсь с подключением…
может быть проблема в самой октаве – попалась «неудачная».
вот семпл – (октава + эму)
Tony ответил:
сентября 2, 2010 at 01:53
Скачал. Это фрагмент фильма. В принципе озвучка нормальная. Что именно я должен услышать?
услышать то, что звук как из бочки)) тут либо эму не тянет, либо октава «неудачная».
задумываюсь о том, чтобы купить другой мик, Rode NT1, например. только опять же, потянет ли 0404 юсб.
а так думается, что арт получше встроенных предов эму будет. но я все никак нормально подключить не могу)
была бы юлька, проблем бы не было.
Tony ответил:
сентября 2, 2010 at 02:27
Извините, Никита, но я не слышу звука как из бочки. Я слышу нормальную озвучку. Послушаю завтра на свежую голову…
нашел наконец-то дельный совет, как у 0404юсб организовать простой линейный вход.
«надо купить два моно переходника 6мм-папа на тюльпан. тогда A.Hi-Z и B.Hi-Z входы в режиме Main работают как левый-правый каналы. работают все регуляторы уровней и кнопка Mono. получается качественный линейный вход, идеальный для оцифровки любых аналоговых сигналов.»
Tony ответил:
сентября 3, 2010 at 02:36
«…надо купить два моно переходника…» Кажется, я как раз об этом и говорил — нужен моно-кабель, а не стерео…
Это имелось ввиду купить ОДИН переходник «Джек 6,3 мм» моно – ДВА «Гнезда 6,3 мм»
вот картинка –
И приобрести 2 кабеля джек-джек (моно), правильно?
Наверное, я уже Вас достал своими вопросами.
Tony ответил:
сентября 3, 2010 at 10:53
И кто вам такой совет дал, интересно…
Вы этот переходник куда собираетесь подключать? Второе гнездо переходника вам зачем при записи микрофона? Микрофон всегда пишется в моно-режиме. делает ту же самую работу, что и все эти переходники.
сегодня в магазине муздвор видел инструментальный кабель моно джек – моно джек, хотел взять, но не рискнул. такой по-моему не подойдет для моей цели. нужен же ведь обычный!?
все-все, больше вопросов не будет)
Tony ответил:
сентября 3, 2010 at 11:00
Эти кабели разные из-за материала проводника. В остальном они идентичны. Они редко называются линейными, их чаще называют инструментальными (потому что ими подключают разные инструменты).
Кстати, кабель лучше покупать с металлическими разъёмами, они лучше экранированы, чем пластмасса.
ЗЫ: Это почему же вопросов больше не будет? Мне как раз очень интересно, куда вас заведёт мысль человеческая…
«Моно-джек или стереоджек в вашем случае фиолетово так как что на выходе арта стоит моно-гнездо что на входе карты тоже самое и они коротят кольцо джека на землю. Как результат – ваш стереокабель превращается при подключении в моно.»
Tony ответил:
сентября 3, 2010 at 22:59
Ok
вот мой ход, сделанный ещё 2 сентября: «…Насчёт стерео-кабеля: его в принципе можно использовать…»
PS: Никита, вы вообще мои комментарии читаете? А то такое ощущение, что не читаете и специально выискиваете где-то на стороне то же самое, что и я сказал…
читаю.
да поймите, я уже какой день мучаюсь. так и не получилось нормально использовать этот линейный вход.
так мне сейчас теперь на новую звуковуху раскошеливаться…
нервы уже сдают!
Tony ответил:
сентября 4, 2010 at 02:54
Может всё дело вовсе и не в линейном входе… Может действительно Октава такая попалась… Может у вас Art неправильно настроен (там куча кнопок)… Может, настройки аудио-редактора портят картину… Может неправильно делаете пост-обработку звука и мастеринг… Может просто коммутация всего этого тракта неправильная (тут одна такая Юлия тоже мучалась с кабелями)…
Причин может быть множество. И не факт, что виновата будет карта. Кстати, она для своей цены довольно неплохая по качеству, зря вы так на неё.
Я не могу сказать точно, что вам сделать, не видя всей картины событий. Я могу только предполагать. Что сейчас и делаю, исходя из ваших данных.
ЗЫ: попробуйте скоммутировать вот таким макаром
В любом случае покупка кабеля никак не равна покупке новой звуковой карты. И даже если кабель не подойдёт, он в любом случае найдёт своё применение в студии, ибо лишних кабелей в студии никогда не бывает…
Tony ответил:
сентября 4, 2010 at 03:04
Будь я продавец аппаратуры, я бы сразу так и сказал: меняйте всё нафиг.
Однако я не продавец аппаратуры, а консультант, и оптимальное, малой кровью, решение проблемы — в моих же интересах.
Подозреваю, что не один вы так мучаетесь (тут уже был прецедент, и не один), и в любом случае наш с вами опыт пригодится многим.
у 0202 юсб и то линейный вход есть
Tony ответил:
сентября 4, 2010 at 03:05
у E-MU 0404 линейный вход тоже есть!
заказал пред Digilab Ginger SPM-100. через пару дней уже привезут.
Tony, насчет подключения, получается так –
какой кабель тогда нужен, чтобы подключить стерео-джек в предусилок и 2 моно-джека в звуковуху? – стерео-джек 6,3 мм – 2 моно-джека 6,3 мм, такой –
у дигилаба выход MON (Jack), в любом случае следовать вашему совету – стерео-джек вставлять?
тогда «A Hi-Z / Line» и «B Hi-Z / Line» входы на звуковухе будут работать, как левый и правый каналы
на форуме октава мне пишут, что линейный пред на карте неотключаемый, в качестве простого линейного входа использовать не получится! в общем, надеюсь, что все-таки получится это сделать. ох, как не хочется тратиться на новую звуковуху, эму-то нормальная карта и всем меня устраивала до определенногот времени, пока не пришлось пред отдельный подключать.
Tony ответил:
сентября 6, 2010 at 22:09
Официальный тест
Вдруг кому пригодится.
В описании устройства FORCE AIF-07 имеется существенное разночтение. А именно, указано наличие фантомного питания. Однако это не то фантомное питание, которое нужно для работы конденсаторных микрофонов. Фантомное оно по общепринятой терминологии, то есть приходит по шине USB с компьютера (не вырабатывается внутри девайса) и равно +5в. А ведь для конденсаторного микрофона нужно +48в. Не спорю, есть разные уровни фантомных напряжений для разных конденсаторных микрофонов, Но согласитесь, +48в современный стандарт. Так вот, читая в описании про «фантомное питание», можно понять, что речь идет именно о +48в. А это не так.
Tony ответил:
сентября 6, 2010 at 17:28
С таким же успехом можно сказать и про автомобильный конвертер с 12 вольт на полноценные 220 вольт. Неужели эти 220 вольт какие-то неправильные?
Аппаратура работает, значит ей хватает, всё в порядке.
Так и тут.
PS: всё-таки есть на свете звуковые USB-карты (и USB-микрофоны), питающиеся от порта USB и выдающие микрофону нужные 48 вольт…
в общем, обычный кабель моно джек все решил! наконец-то получил нормальный качественный звук!!! все-таки преды в карте не очень(
с дигилабом все отлично!
Tony ответил:
сентября 6, 2010 at 17:19
Поздравляю
ЗЫ: я сразу говорил про моно-кабель…
Привет, Антон! У меня Yamaha PSR E 413 c USB выходом. Хочу использовать ее как midi- клавиатуру. При подключении напрямую к ноутбуку в Cubase 5 показывает очень большую задержку. Подскажи пожалуйста, может причина в том, что у меня нет специальной звуковой карты. Если причина в этом, я наметил приобрести себе EMU 0404. Другой вопрос- как синтезатор подключить к этой звуковой карте? И есть ли в ней USB вход. Я в данном вопросе полный дилетант. Заранее благодарен тебе за ответ.
Tony ответил:
сентября 6, 2010 at 17:18
Привет, ZIS!
Задержку обычно делает сам Cubase либо в зависимости от драйверов карты. В твоём случае надо искать решение в настройках ASIO
Добрый вечер, Антон. Спасибо за ответ. Выбрав в настройках ASIO другой аудио драйвер, задержка снизилась до 20 ms. Но насколько я знаю из видео уроков, нормальной считается задержка не более 6 ms. Кстати, в твоем принт- скрине выбран драйвер EMU карты. У меня- же нет никакой внешней звуковой карты, а только родная в ноутбуке. Звук при игре очень тихий. Поможет ли покупка карты в данном случае, или возможно необходимо установить другие «дрова»? Заранее благодарю за ответ.
Tony ответил:
сентября 6, 2010 at 22:13
Кто вам сказал, что должно быть 6 ms? Задержка в 15-20 миллисекунд абсолютно нормальна. Шесть это в идеале. Далеко не все карты так могут. Даже наша студийная E-MU 1616m имеет задержку в 18 ms. Никаких проблем с этим не испытываем
Tony ответил:
сентября 6, 2010 at 22:37
Вы сначала попробуйте поработать с миди-информацией при такой задержке в 20 ms. Чисто субъективно она не должна вас беспокоить.
А насчёт тихого звука — отдельная карта тут может помочь. Хотя для начала я бы посмотрел в настройках встроенной карты. Потому что уровень для записи и уровень для воспроизведения – это разные регуляторы одного программного микшера. Надо смотреть по уровням. Обратите внимание на следующие моменты:
Пуск/Панель управления/Звуки и аудиоустройства/вкладка Аудио/воспроизведение/настройка
все регуляторы должны быть на максимуме.
Пуск/Панель управления/Звуки и аудиоустройства/вкладка Аудио/запись/настройка
регулятор входного уровня
Спасибо большое за совет. Нет ли у тебя такого- же примера, только для Windows 7?
Заранее признателен!
Tony ответил:
сентября 7, 2010 at 00:16
Не думаю, что в семёрке совсем уж по-другому, чем в Win XP. Включите логику и найдите программный микшер. Это несложно.
Добрый день, Антон.
Спасибо за ответ. Логику включить попробую))))
А сейчас, если можно- другой вопрос. В переписке с Андреем 30 марта 2010 г. ты (извини, что тыкаю) советуешь со временем заменить Shure SM-58,Bechringer Xenix 502,Creative X-FI Extreme.
Цитирую:
«PS: связка нормальная для начального домашнего уровня. Следующим шагом советую поменять карту. Потом микрофон. А потом всё остальное по желанию.»
До этого хотел приобрести EMU 0404, Shure SM-58 для записи голоса. Также буду записывать гитару (аккустическая со звукоснимателем), синтезатор. Фантомное питание, думаю, пригодится в будущем для использования конденсаторного микрофона.
Теперь основное сомнение насчет микрофона. Записывать буду дома. Поэтому нужен не очень чувствительный микрофон. Может посоветуешь что- то из конденсаторных, либо других для качественной записи. Собираюсь брать не на один день.
Заранее спасибо.
Tony ответил:
сентября 7, 2010 at 23:16
Не очень чувствительный микрофон это — динамический. Хотя бы тот же . Эталонный микрофон, индустриальный стандарт. Единственный его особенность: частотка от 50 Гц до 15 кГц и середина приподнята для разборчивости голоса. Но с другой стороны он не сипит на высоких частотах, не заводится от обратной связи, не ловит что попало вокруг микрофона (кроме самого источника звука) и чётко передаёт почти все нюансы исполнения. Потому и считается эталоном. Правда, дороговатый для дома.
Если хочется расширенного диапазона частот, и подешевле, то ближайший более подходящий по цене —
Конденсаторные в своём большинстве довольно чувствительны к окружению. Тут придётся искать компромисс между отсутствием звукоизоляции и желанием студийного качества. Самый ближайший оптимальный по цене — (если не нравится Октава, то иностранный аналог – )
я пишу на бобинник, ансамбль лабает, я пою и все ок!
Всем привет. Специально искал форум где общаются молодые начинающие музыканты, те кто хочет писать качественную музыку дома. Когда я был молод, такой роскоши и выбора высококачественных компонентов звукозаписи по доступной не было. Везде ведут споры что лучше, как и что, вот куплю другую карту и все будет. Это самообман, не изобретайте велосипед. В звукозаписи главное, это мастерство, опыт, знания и малошумящая звукозаписывающая система, все остальное- домыслы! Если у вас есть компьютер, оперативной памяти 2 гб, 2 ядерный процессор 2гц, винчестер для семплов гигов 250 плюс звуковая карта типа Julia, микрофонный предусилитель, желательно внешний и на ламповом каскаде, микрофон типа Behringer B-1,хороший поп фильтр, мониторная акустика типа Behringer 2030a (впринципе разницы какая, абсолютно никакой нет, если у вас есть слух и вы привыкли к своей акустике), далее наушники, желательно мониторного назначения без украшательства верхней частоты, ну и ПРАВИЛЬНО заглушенное помещение, высококачественные VST инструменты. На этом всем можно сделать любой звук который вы хотите, который вы слышите и называете фирмовым.
Естественно понятно почему люди интересуются цапами, сравнивают, автомобилиств тоже до посинения интересуются авто, где круче и тп, только это разные вещи.Дорогие приборы в студии, действительно высококачественные, характеристики с точки зрения точных данных стремятся поднять как можно выше, золотые контакты, и малейшие мелочи сборки того же внешнего DA-AD конвертора, все на высшем уровне, потому что каждая копия такого прибора делается вручную, и контроль над всем в 100 раз больше.
У нас на студии все приборы, дат деки, проигрыватели мини дисков и вообще все в этом стандарте и звучит одинаково. Поэтому если вам интересно что то сравнивать и тестировать, прежде всего измеряйте вольтаж и правильно согласуйте по сопротивлению. Цапы и Ацп действительно имеют более высокий класс, на звуке это отражается, но в большей части это все самообман. Каждый новейший цап с большими цифрами подгоняется в аналоговом блоке карты, поэтому и звук разный, и многое зависит от сборки карты а не от цапов, те карты которые сейчас гуляют по рынку почти все имеют отличнейшие преобразователи, но разные уровни и сопротивления. Надеюсь кому помог разобраться с тонкостями
Но на практике, думаете, это так заметно, вы очень ошибаетесь. Дело в том, что государство может себе позволить и должно закупать только элитные и дорогостоящие приборы, это философия жизни, для этого все именитые фирмы и выпускают такие приборы. И разницы в какой программе сводить, с какими конверторами, и т.п. абсолютно никакой нет. Это как профессия повора, важны вам кастрюли в которых вы будете делать новороченое блюдо, которым все будут восхищаться?! Скажу вам однозначно одно, что в дорогих приборах в студии явно прорабатывается лучше, это генерация синросигнала. Это когда каждая доля милисикунды времени цифруется идеальнее, но на качество звука на слух, это ни как не влияет и важно только для того если пишется все все в живую, трэков 100 и более, особенно для производства кино.
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 09:53
Привет, Валерий!
Любите писать много текста? А смысл? Здесь не форум, здесь блог. И я прекрасно знаю, что и с Беринджером можно работать. если знаешь как надо.
Вообще я бы, конечно, поспорил тут с некоторыми вашими тезисами, но не буду этого делать.
Во-первых, не люблю флудить, во-вторых, более интересные вопросы ждут моих ответов, в третьих, у меня тоже есть студия в реале, где я и отдыхаю…
Антон, добрый день! Впервые нахожу сайт, где так подробно все разжевывается для людей несведующих. Спасибо! У меня очень наболевший вопрос, на который не могу найти ответа: приобрел цифр.форт-но Yamaha CVP 403. Приобрел, не слушая, по интернету, купившись на рекламу о «необычно реалистичном звуке ф-но». Во всем остальном действительно хорошо (куча инструментов, куча аранжировок), но звук фортепиано откровенное Г. Стал искать решение проблемы. Включил через ноут (по USB) и через программу Native Instruments Contact 4. Через наушники звук более менее, но если выводить опять на Ямаху (выход на звук.карты на наушники – вход в ямахе mid in). То звук хрипит и отстает. Поставил драйвер asio4all. Качество несколько улучшилось и отставание меньше, но не бест. Поспрашивал на форуме клавишников, советуют приобрести к Ноуту внешнюю карту Emu 2020, Вопрос – это действительно решит проблему? Послушать возможности нет, надо заказывать. Не хочется еще раз нагреться. Если да, то схема подключения такая (карта с ноутом через USB, фортепиано с какртой через mid out)? Буду очень признателен, если Вы и мне «разжуете»))
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 10:49
Добрый день, Владимир!
Насколько я понял, вы разочаровались во встроенном звуке фортепиано, генерируемом ямахой?
И поэтому решили использовать её как миди-клавиатуру, а звук берёте из vst-синтезаторов в Native 4?
Тогда уточните один момент: у вас какая сейчас звуковая карта и что именно вы втыкаете в MID IN Ямахи (ваше описание скомкано и запутано).
Миди и Аудио это разные вещи. Аудиопоток не передаётся по миди-каналу.
Если есть большая задержка, то виноват может быть usb-порт. Либо ямахи либо ноутбука. Надо попробовать через стандартные миди-разъёмы подключить, они хотя бы разработаны для работы с этим протоколом. USB-порт в Ямахе скорее опциональный.
E-mu 0202 USB не имеет миди-интерфейса, там только ASIO драйверы будут получше. Я бы посоветовал обратить внимание на — в карте есть нормальные миди-порты для связи с Ямахой и есть нормальное питание от сети, что для стабильной работы карты никогда не помешает. Питание только от USB-порта не всегда хорошее и часто плавает.
Кстати, если вы берёте не родной звук Ямахи, то и прослушивать его надо не через Ямаху, а через нормальные мониторы (акустику). Встроенная в ямаху акустика хороша только для встроенных звуков.
PS: а вы не пробовали подключить Ямаху к интернету (она это может) и скачать с официального сайта более реалистичные звуки фортепиано?
Здравствуйте Антон.
Вы владеете какой нибудь информацией о звук.карте M-AUDIO 10/10 LT , а конкретно вот такие вот вопросы:
1. Если одновременно задействовать все аналоговые выходы (их там 8 ) будет ли поддерживаться качество сигнала в 24/96 на каждом из выходов ?
2. Если в сис.блок вставить 2-е такие карты синхронизация будет через разьём world clock ( 2 разьёма
world clock на каждой карте, вход и выход ), какие разьёмы clock 2-х карт соединить между собой ? или есть какой то другой способ синхронизации ?
Заранее благодарен Вам за ответ !
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 10:16
Приветствую, Денис!
1. Сейчас этот вопрос выясняет мой знакомый звукорежиссёр: он ещё не пробовал ещё выводить 8 каналов с такими параметрами. Как попробует, отпишусь.
2. Карты соединяются между собой по принципу ведущий-ведомый. Т.е. одна назначается главной, в её настройках указывается параметр Int (использовать своё внутреннее время) и выводить через разъём word clock out коаксиальным кабелем на вход (word clock in) другой карты. В настройках второй карты указывается параметр Ext (использовать внешний сигнал для синхронизации). Так делается синхронизация всех подобных устройств с разъёмом Word Clock
Tony ответил:
сентября 13, 2010 at 13:06
Update from 13.09.2010: карта M-AUDIO 10/10 LT проверена — она может работать с своими максимальными параметрами (24/96) на всех 8 выходах одновременно.
Вопрос: наличие или отсутствие технологии Hyper-Threading у проца, как-то влияет на работу в редакторах-секвенсорах и т.п.? Т.е. i5 760 или i7 860? У первого нет Hyper-Threading, у второго есть. Разница в 100 баков. А так процы полностью идентичны.
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 13:34
Никак не влияет
Антон, благодарствую за разъеснение и был бы признателен за дальнейший Ваш ответ от Вашего знакомого звукорежисёра…
И на затравку нужен Ваш совет: имеет ли смысл брать внешний глок-генератор ?, т.к. сами понимаете что конверторы у M-AUDIO DELTA 10/10 LT не являються топовыми и как я слышал что исправить огрехи дешовых конверторов в какойто мере поможет внешний стабильный глок , я конечно понимаю что сразу лучше б качественные конверторы надо было брать , но что уж есть , то есть и как говориться на что деняЖков хватило, тем более что такие 2 карты и «Сапуновский глок» (DIGILAB) более реалистичен по бюджету чем высоко качественные многоканальные конверторы…или с такой конфигурацией можно обойтись и без глока ? т.к из синхронизироваться будут только две звук.карты.
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 22:54
Он вас не спасёт. Он нужен для синхронизации многих устройств, а у вас всего две карты. Будет лишней тратой денег и качества не улучшит никак.
Антон, добрый день! В продолжение вопроса по цифр.ф-но. Сигнал от Ямахи идет по проводу USB –>USB. Обрабатывается в ноуте (Aspire 6935G, звковая система HDA) через программу Native Instr\Kontakt4. Затемы вывожу полченное от ноута в Ямаху через гнездо для наушников в ноуте (тонкий джек) в два гнезда AUX IN на Ямахе (толстые джеки). Звук клавиш хрипит и отстает. Если на ноуте играть просто CD с фортеп.музыкой и также выводить на Ямаху от гнезда наушников ноута в AUX IN ямахи – все великолепно. Добьюсь ли я хорошего клавишного звука, преобретя внешнюю карту? Или, может, программное обеспечение другое? Или все без толку?
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 22:44
«Сигнал от Ямахи идет по проводу USB» — имеется ввиду миди-сигнал, не аудио (оно не передаётся данным аппаратом по USB).
При этом свой собственный встроенный генератор звука в Ямахе всё равно генерирует аудио для своей встроенной акустики.
После обработки миди-сигнала в Native вы заводите его обратно в эту же Ямаху. При этом он естественно смешивается с родным сгенерированным звуком. В результате хрипы и непонимание от системы, что от неё хотят.
Чтобы такого не было, я написал, что лучше сигнал с ноутбука не выводить обратно на Ямаху, а прослушивать на отдельной акустике (мониторах). Так будет лучше. Схема подключения: Ямаха USB (миди) → (миди) USB Ноутбук → (миди) Native (аудио) → (аудио) отдельная акустика. При этом встроенную акустику Ямахи лучше отключить (громкость на ноль).
Хороший клавишный звук не зависит от звуковой карты. Он зависит от встроенного генератора (который вам не понравился) и от Native (который вам понравился).
Также вполне возможен тот факт, что ваша встроенная карта просто не поддерживает режим . Вы пробовали одновременно записывать и воспроизводить записанное?
Если так не получается, то внешняя звуковая карта вам поможет в этом.
Точно так же могут быть виноваты ASIO драйверы. Они есть в системе? Если нет,
Забыл сказать: еще на ямахе есть 2 гнезда AUX OUT и три гнезда MID (IN OUT THRU). Может, как то с их помощью чтото поколдовать?
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 22:48
AUX OUT это аудиовыходы с Ямахи на внешнюю акустику. Кстати, вы пробовали слушать через отдельную акустику? Может, там встроенный звук фортепиано будет получше..
MID это МИДИ-интерфейс. Если после всего, что я посоветовал, звук не улучшится, то есть вероятность, что USB-порт Ямахи просто не приспособлен для передачи миди-сигналов, а приспособлен только для связи с компьютером и с интернетом.
Тогда придётся купить внешнюю звуковую карту со стандартным МИДИ-интерфесом. Например, ту же E-MU 0404 USB…
Здравствуйте. Может кто разъснит владеющей информацией. У меня карта M-audio delta 192 В спецификации указан драйвер ASIO, я так понимаю первая версия, значит ASIO 2.0 эта карта не поддерживает? Хотя и странно, так как delta 192 вышла позже знаменитой 2496.
Tony ответил:
сентября 8, 2010 at 22:18
Родные драйверы карты и ASIO-драйверы – это разные вещи.
Любая карта с поддержкой ASIO драйверов будет работать как с первой версией, так и с 2.0 и с 4.0. ASIO драйверы больше нужны не карте, а компьютеру, для облегчения его работы с аудиопотоком.
Что касается дельты 192, то там скорее всего драйверы ASIO 2.0.
Просто 2 версия считается по умолчанию, точно так же как сейчас говорят про какой-либо USB-порт, не уточняя какой именно, потому что он по умолчанию в большинстве аппаратуры на сегодня версии 2.0. Так же и с ASIO.
Добрый вечер, Антон
Большое спасибо за ответ.
Я так понял, что ты советуешь приобрести либо AKG, либо Октаву. Октава мне не может не нравиться, т. к. ничего кроме микрофона к магнитофону «Карпаты 202″ и «караочного», я в жизни ничего не держал в руках. Только мне не совсем понятна фраза:
«Тут придётся искать компромисс между отсутствием звукоизоляции и желанием студийного качества.»
Если можно- поясни более развернуто (может это означает, что качество будет студийное, но в записи будет иногда слышен кашель соседа, живущего двумя этажами выше:))))))))))? Или ты имеешь ввиду переходный вариант между концертным и студийным микрофонами.
Заранее благодарен за ответ.
P.S. Я так понимаю, что выбор EMU 0404 подходит под мои требования.
Tony ответил:
сентября 9, 2010 at 10:00
Я советую Октаву, потому что она наиболее соответствует соотношению цена/качество и в данном ценовом сегменте (до 10 тысяч) Октава лидирует на рынке. AKG советую для тех, кто не хочет поддержать отечественного производителя или у кого есть какие-либо предвзятые мысли на этот счёт. Опять же, у AKG есть хорошие динамические варианты в данной ценовой категории, да и имя брендовое, поэтому и советуется в основном.
Насчёт компромисса между отсутствием звукоизоляции и желанием студийного качества.» вполне развёрнуто написано в .
Спасибо что помог мне разъяснить эти нюансы. Я сейчас пишу на delta 192 в 3 кубе. В принципе все устраивает, раньше были проблемы с загрузкой центрального процессора по мере наращивания эффектов VST, сейчас обновил систему, запросы удовлетворяет. Меня еще интересует роль главного чипа на звуковой карте. Если не считать канальность, поддержку разрядности и пр. тех нюансов. Зависит ли от чипа сколько эффектов или инструментов VST может потянуть проект? И как это все отражается на микшировании каналов. Скажем есть ли различие по производительности между картами Julia и EMU1212M и Lynx L22? Не считая наличие на борту DSP чипа как в 1212M.
Tony ответил:
сентября 9, 2010 at 10:22
Чипы на звуковых картах никак не отвечают за ваши VST-инструменты в компьютере. VST — virtual sound technology. VST эффекты есть только в компьютере. Количество одновременно работающих VST зависит от системы а не от звуковой карты. Вот вы обновили систему, и всё заработало. И это правильно.
Обычный чип карты и DSP-процессор карты это разные вещи. DSP стоит далеко не во всех картах, а чип есть даже во встроенной карте.
DSP-процессор позволяет использовать при обработке родные, аппаратные эффекты с самой карты. Тут за проработку этих эффектов отвечает как раз этот DSP а не процессор компьютера. Именно поэтому так рекомендуют топовые звуковые карты с DSP на борту, чтобы не грузить основной процессор системы и использовать не VST, а аппаратные эффекты, встроенные в DSP карты (кстати они и качественнее звучат).
Сравнивать Линкс с Джулией – смешно. Это как что лучше: мерседес или калина. Это не сравнивается никак. Линкс — эталонная карта. Естественно, что она лучше.
Конечно же спору нет что Линкс лучше, я имел ввиду именно в плане процессора карты. На ней же нет встроенного DSP значит по идее за производительность проекта она не отвечает, и в этом разницы нет? По поводу качества эффектов. А как они могут отличаться по качеству, если впринципе обработка цифровая и в том и в другом случае. Конечно огромную роль играет математическая программная модель VST плагинов. Но ведь теоретически и на софте можно написать высоко качественный эмулятор того же ревербератора. Все дел в вычислительной мощности и способности системы, получается так?
Tony ответил:
сентября 9, 2010 at 22:52
DSP-процессор на карте отвечает только за свои плагины и эффекты. За VST-плагины всегда отвечает процессор компьютера.
DSP-эффекты и плагины считаются лучше, потому что они специально разрабатываются именно для этого DSP и именно под его архитектуру. Поэтому они и называются аппаратными, потому что во многих аппаратных студийных железках стоят такие же DSP-чипы и обрабатывают звук точно так же.
Теоретически на софте можно сделать всё. Особенно если система позволяет и плагины профессиональные и лицензионные.
Добрый день, Антон.
Следуя твоему совету, я скорее всего поддержу отечественного производителя. Тем более мне понравились отзывы на сайте по твоей ссылке о данном микрофоне и удалось послушать запись с него в обычной комнатной обстановке.Качество выше, чем у динамического, да и цена смешная, по сравнению с Shure.Спасибо тебе большое. Буду брать его. Может сможешь посоветовать что- то аналогичное EMU- 0404, а может получше и подешевле?
Заранее спасибо.
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 01:24
Насколько я помню, вы хотели кроме микрофона (возможно конденсаторного), записывать акустическую гитару и синтезатор. Если всё это записывать не одновременно, а по очереди, то E-MU 0404 подходит идеально. Но если вам не нужны цифровые входы/выходы и не нужен миди-интерфейс, то можно сэкономить и взять . Если и параметры 24/192 не особо нужны, то вместо E-MU 0404 можно взять с его 16 бит/48 кГц.
Здравствуйте. Может посоветуете мне, не пойму что с моим микрофоном. Конденсаторный behrninger b1.Недавно стал замечать что когда я говорю в него без поп фильтра, попадает именно теплое дыхание на сам микрофон и он начинает шипеть, появляется треск и шум, но секунд через 10-20 все проходит. Микрофон не ронялся, на глаз диафрагма выглядит идеально. Не ужели его уже не спасти. В том то и дело, что через поп фильтр работает идеально, но все же иногда когда прорывается дыхание микрофон снова начинает трескать и шипеть.
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 00:10
Никогда не работайте без поп-фильтра.
Когда на корпус микрофона попадает тёплое дыхание, на корпусе образуется конденсат. Если при этом микрофон шипит и трещит, значит этот конденсат (влага) что-то замыкает на корпусе микрофона. Когда конденсат испаряется, шипение проходит. Кстати на лицевой стороне микрофона под решёткой диафрагмы есть переключатель-аттенюатор. Вполне возможно, что шипит из-за него, хотя я не уверен. Попробуйте закрыть этот переключатель изолентой.
Добрый день,Аннтон!
Дилема TASCAM US122MKII или EMU- 0404. Что фунциональней и качественней.
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 00:18
E-MU 0404 USB функциональнее, у него ещё есть цифровые входы/выходы. И максимальные параметры этой карты — 24/192, т.е. больше, чем у таскама (24/96).
У таскама один плюс – он меньше по габаритам и мобильнее.
Привет!
Планирую приобрести агрегат Lexicon Alpha, в силу его невысокой стоимости и доступности в магазинах.
И здесь для меня важно, чтоб я смог без задержки комфортно работать в Guitar Rig 4. Записывать гитары, используя все эффекты, и т.д. Вобщем делать все без ограничений. Смогу ли я?
Ноутбук Lenovo.
Процесор – Core i3 2,13 Мгц.
Память – DDR3 4Г.
Заранее спасибо за ответ, Антон!
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 01:02
Привет, Денис!
Вообще для работы в программе Guitar Rig идеально подойдёт карта …
Что касается Альфы — она поддерживает нулевой мониторинг, поэтому задержки не будет вообще.
Здравствуйте. Случайно набрел на ваш сайт, интересные и дельные советы есть. Я работаю в гос. учреждении, в школе, пишу коллективы и вокалистов.Карта у нас простая Emu 0404 PCI. Я сам по образованию музыкант, но заканчивал курсы звукорежиссуры. Но вот предо мной дилемма, с какими параметрами писать проект, чтобы был смысл в качестве? В битности исходя из теории я выбираю 24 дикр в два раза больше чем стандарт CD ТО ЕСТЬ 88. Мне просто интересно, есть ли смысл писать в 24 бит 192 кгц? Система позволяет, условия записи созданы, подготовленное помещение, мониторы КРК RP8 микрофоны конденсаторные, псевдо ламповые преампы ART Пишу пачками с аналогового пульта Соундкрафт F4. Так вот беда в том, что я лично как ни пытался, разницы никакой не услышал. Мне просто интересно, карты подобного класса на самом деле поддерживают полноценно 24.192 или это рекламный ход и на деле все не так?
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 12:03
Здравствуйте, Сергей!
С параметрами 24/192 смысл писать есть всегда, если есть возможность и требуется студийное качество. Но если вы всё равно в итоге всё конвертируете в mp3, то смысл в параметрах 24/192 теряется.
«…беда в том, что я лично как ни пытался, разницы никакой не услышал…» — это то же самое, что ездить по нашим дорогам на феррари и говорить, что я не чувствую всей прелести феррари. Так вы найдите хорошую дорогу, тогда феррари и покажет всё, на что способна. Так и здесь: поменяйте псевдо ламповые преампы ART, записывайте напрямую в карту минуя пульт, используйте хорошие микрофоны, поставьте вторую и третью линию мониторов, и разница в звуке не заставит себя ждать.
В вашем случае качество начинает теряться уже в преампах ART и пульте Soundcraft и поэтому в итоге в мониторах вы не слышите никакой разницы.
Эта карта действительно поддерживает полноценные 24/192, это не рекламный ход, такие же DA конвертеры используются в топовых моделях.
Ясно, Антон.
Еще меня всегда интересовала возможность 24 битного звучание. В упомянутой выше Lexicon Alpha оно есть. А скажешь в более дорогой M-Audio Mobile Pre его нет. Есть только 16 бит.
Почему так? И насколько важны эти 24 бита.
Заранее спасибо!
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 11:10
24 бита дают больше возможностей для обработки материала не боясь за его качество. Ведь каждая манипуляция с материалом (даже улучшающая) ухудшает качество исходника.
К тому же 24 бита позволяют расширить динамический диапазон записываемого материала (тихие места лучше проработаются и шумов меньше будет)
Кстати как вам M-Audio Mobile Pre в целом. Насколько я понял преимущество перед Lexicon Alpha лишь в наличии фантомного питания. В остальном они в принципе одинаковые (за исключением битности). Так ли это?
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 11:05
M-Audio Mobile Pre это устаревшая модель компании, она уже не выпускается. Вместо неё позиционируется и параметры её выросли до 24/48, что в итоге равно параметрам Альфы. А поскольку фантомное питание есть только у М-Аудио, то он привлекательнее, чем Альфа.
Спасибо за ответ, я конечно уважаю ваше мнение, но спорю с собой. Итог моей работы часто попадает на Белорусское радио и иногда на ТВ. Не хочется противоречий, вижу вы профессионал, но свою позицию хочется высказать. Если честно, я считаю то если разница есть, я ее услышу и на бытовых наушниках и вообще на чем угодно. Если же ее не слышно, то она не принципиальна. Преампы у нас качественные, но не полностью на ламповых каскадах, от этого качество не хуже, просто не та сатурация сигнала если сравнивать с классом A. Взять Феррари и Жигули, и без езды разница видна, но стоит учитывать и то что это разные вещи. В звуке на мой взгляд больше философии и эмоций. Я пробовал сравнивать звучание моего простого CD пр. Technics SL-P2 80-Х годов с конвертерами Apogee 16. Если не брать в счет балансный выход последних, звук в 16.44 был один в один, никакого отличия. Мониторили на разных высококлассных мониторах в Беларусь фильм. Выходы проигрывателя и конвертера направлялись на релейный блок коммутации и переключались проигрывая синхоронно одни и те же треки.
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 13:03
Если слушать один и тот же трек с параметрами 16/44,1 то тут разницы и не будет если конвертеры качественные. Я не совсем понял вопроса: вы хотите услышать разницу между параметрами 16/44,1 и 24/192 или хотите узнать, будет ли трек 16/44,1 на конвертерах 24/192 звучать лучше? Это разные вопросы.
Предлагаю эксперимент: сделайте один проект полностью на параметрах 16/44,1 а другой аналогичный сделайте на 24/192. И потом слушать итоговый результат в формате CD-audio 16/44.1. Почему-то я уверен, что разницу вы услышите.
PS: насчёт философии — у нас блог так и называется «Философия звука»…
Добрый день, Антон. Большое спасибо за ответ. Судя по нему, мне подходит именно EMU- 0404, т.к. хочется студийного качества записи. Единственное, что меня смущает, это то, что запись должна быть не одновременной, а поочерёдной. Получается, что эта карта не поддерживает одновременную запись нескольких инструментов? В настоящее время буду творить один, но ходелось- бы в перспективе подключить пару музыкантов. Так веселее:)))))))) Что в этом случае ты мне посоветуешь?
Tony ответил:
сентября 10, 2010 at 13:06
Карта EMU-0404 USB имеет ДВА аналоговых входа, если не считать цифровые. Соответственно и записывать одновременно ты сможешь только ДВА трека. Т.е. либо синтезатор (левый/правый каналы), либо вокал с гитарой одновременно.
Если хочется одновременной записи нескольких инструментов, то тут надо смотреть на другие многоканальные карты. И стоить они будут соответствующе.
Спасибо за ответ.Cинтезатор у меня подключается по USB. Могут- ли каким- то образом использоваться неиспользуемые midi- входы для подключения других иннструментов? Может- ли EMU-0404 USB питаться только от USB или обязательно подключение к сети 220 В? Возможно- ли в ней отключение фантомного питания- я не обнаружил переключателя, в отличие от E-MU Tracker Pre?
Tony ответил:
сентября 11, 2010 at 00:13
Если вы хотите подключать синтезатор по USB, то это будет запись не аудио-потока, а миди-информации, а синтезатор будет работать как миди-клавиатура. По этому USB-порту звук не передаётся.
Естественно, что освободившийся миди-интерфейс в карте можно использовать для подключения других миди-устройств/контроллеров/клавиатур и т.д…
Извиняюсь))))) Обнаружил выключатель на верхней крышке. Также сам себе ответил на вопрос по поводу питания. В E-MU Tracker Pre, как я понял, оно и используется именно для включения фантома. А почему 0404 может работать только от блока питания? Влияет- ли это различие на качество записи? Заранее спасибо за ответ!
Tony ответил:
сентября 11, 2010 at 00:14
Карта работает только от блока питания, потому что +48 В фантомного питания (хорошего фантомного) сложно сделать из +5 В USB-порта. Тем более ,что этого фантомного может понадобиться два раза по +48 Вольт… Естественно, это обстоятельство влияет на качество записи в лучшую сторону: USB-шина не разрабатывалась под передачу потоковых аудио-данных и без блока питания качество звука всегда менее стабильное, чем с блоком питания.
Заранее прошу прощения, немного накрутил, невнятно разъяснил. Я имел ввиду что меломаны находят несметные отличия по их мнению от разных карт, при том одного класса и т.п. Безусловно сравнивать нужно только со схожими параметрами, иначе смысла нет. Вот я как то и решился свой раритетный cd пр. сравнить с эталонным цапом на одной частоте. И чуда никакого не произошло, обычный стандартный звук, высококачественного изделия. Что касается различия 16.44 и 24 скажем 88 я безусловно слышу. Слышу что в проекте при 24.88 более детальные верха, мелкие колокольчики и перкуссия более детализирована. Но вот я еще столкнулся с проблемой.Когда я переводу 24.88 в 16.44 я замечаю что трек явно теряет в верхнем диапазоне, при том, слышно что верх становится каким то немного «цифрошумоватый». Мы пробовали перегонять запись с линии по аналогу в реальном времени с 24.88 на стандарт cd 16/44 и как это не странно но результат лучше чем цифровой пересчет, может я что делаю не так, вроде все перепробовал, но в итоге как описал выходит.
Tony ответил:
сентября 11, 2010 at 00:26
«И чуда никакого не произошло» — это естественно. Какое чудо вам может выдать топовый ЦАП при проигрывании УЖЕ ГОТОВОГО CD-диска? 16 бит и в Африке 16 бит и звучат параметры 16/44,1 везде одинаково. Поэтому это и стандарт для компакт-диска.
А вот то, что при переводе с 192 кГц до 44,1 кГц теряется очень много информации, это известный факт. И решается именно так, как вы и делаете: аналоговой перезаписью готового отмастеренного материала на ленту и повторная его оцифровка уже с конечными параметрами 16/44,1 для прямой (бит-в-бит) записи мастер-диска.
Цифровой пересчёт с 24/192 до 16/44,1 всегда вносит много искажений. Особенно если это делается напрямую, без дитеринга. Тут поможет только аналоговая лента.
P.S Хочу добавить, что я не слышу разницу в 24.192. Как я для себя вижу и слышу разницу это между 16ю44 и 24 48, далее как мне кажется особо улучшаться то и не куда, я много раз пытался что то уловить и на живых инструментах и на вокале, ну не могу и все тут.
Tony ответил:
сентября 11, 2010 at 00:38
Это вопрос опыта и используемой аппаратуры. По сути, при увеличении параметров разница в звуке становится менее заметна в геометрической прогрессии.
Т.е. если при 16/44,1 взять за исходник цифру 32 (гипотетически), то к 16/48 эта цифра будет равна 16 (разница очень заметна), при 24/48 — 8 (тоже заметна, но не так сильно), 24/96 — 4 (между 8 и 4 сложно уловить разницу), а при 24/192 — 2 (практически невозможно). Как думаете, после разницы с 32 до 8 вы сможете сразу уловить разницу между 4 и 2 ??
Есть ещё один нюанс — наше человеческое ухо имеет свои границы (от 20 Гц до 16 кГц в среднем) и при повышенных параметрах ухо просто физически не может слышать эту разницу. Да это и не особо нужно нашему уху. Главное понимать, что аппаратура наша при работе с такими параметрами, всё-таки воспринимает их (хотя ухо и не слышит), и в итоге всё равно эти повышенные битность и разрядность дадут свой вклад в конечный микс.
Поработайте с полгода на параметрах 24/192 (и не слушайте обычную музыку в обычных плейерах с обычными параметрами), а потом поработайте на 16/44,1. Думаю, вы всё услышите сами…
Попробую внять вашим советам. Кстати не знал что сейчас в процессе мастеринга делают перегон через ленту.Может разве что на студиях запада и на искушенных коллективах. По поводу сравнивая в 16.44. На многих форумах читал, ребятки сравнивают карты которые сейчас на рынке и у них такое воображение по поводу звучания каждой карты, что… Единственное что плохо это что у многих карт разное выходное напряжение. Поэтому та карта которая играет чуть тише, субъективно кажется менее детально воспроизводит и т.п. Хотел у вас еще уточнить, может глупый вопрос. Аппаратная потдержка ASIO это те карты которые имеют официальные драйвера под азио или это нечто другое?Просто любопытно, чем отличается популярный народный драйвер ASIO4ALL от оригинального к картам. Я так понимаю что он эмулирует азио и работает через direct x sound не имея прямого взаимодействия с картой. А в чем минусы, у многих при хорошей системе вроде как все работает сносно.
Tony ответил:
сентября 11, 2010 at 10:15
Я не знаю, чем именно отличаются родные аппаратные ASIO от обычного ASIO4ALL (никогда не интересовался физикой процесса), но подозреваю, что родные по-любому лучше. Исходя из расшифровки аббревиатуры ASIO (Audio Streaming Input Output) могу предположить, что родные драйверы УЖЕ знают, куда в этой карте какие аудио-потоки направлять и как маршрутизировать. В то же время простой софтовый ASIO4ALL не может знать особенности той или иной звуковой карты и работает по определённым стандартам, скорее всего он действительно просто моделирует/эмулирует аудио-ситуацию через тот же direct X…
Просто как то сталкивался с такими слухами, зачем переплачивать за карту если есть такой драйвер, якобы платишь лишь за драйвер к карте.
А что вообще в компьютернею системе отвечает за качество цифрового внутреннего микширования, чип карты или все делает центральный процессор. Просто любопытно, вот например пишу и свожу я по цифре в Cubase SX3, чем больше треков, тем получается задача микширования сложней и требует большей точности. Многие говорят что софтовое микширование замутняет звук , некоторые что лучше сводить пусть и в цифре но на внешнем цифровом пульте. Один мой знакомый вообще считает что разницы никакой нет и принцип у всех один. Большинство крупных студий пишукт в Про толс HD а сводят на аналоговом пульте. Но и на эту тему слыхал много противоречий, что некоторые все этапы проекта в цифре делают. Вцифре значит важно сколько бит внутреннее микширование32, 64.
Tony ответил:
сентября 11, 2010 at 16:48
Чип на звуковой карте отвечает за конвертеры и оптимизацию преобразования аудиопотока в цифру и наоборот. И родные ASIO драйверы ему в этом помогают.
В компьютере за всё отвечает центральный процессор. В том числе за сведение и мастеринг треков. Поэтому при сведении и мастеринге важна внутренняя разрядность аудиоредактора. В нашем Audition все проекты работают при 32 битах с плавающей запятой. Кстати и 64 теоретически можно, но мы считаем это излишком — грузит общую систему, т.е. центральный процессор.
Насчёт проТулза — везде по-разному, особого стандарта нет. Мы например, всё в цифре делаем, только микрофон и компрессор аналоговые, потом оцифровка и дальнейшая работа в цифре и даже мониторинг цифровой. Пока никто не жаловался
Может я не верно представляю что то. Тогда получается если Windows старый они в основном 32 битные по своей основе. Значит получается теоретически нужна например 64 раглядная ОС и редактор поддерживающий работу 64 bit. Просто стало интересно, за что мы платим покупая, меня аудио карты. Ну первое скажем это качество конвертеров, стабильная работа с драйверами, ну и многоканальность кому нужно, синхронизация, наличие разных стандартов цифровых входов-выходов. Я как то думал, что из за чипа на карте зависит качество цифровой проработки звука, получается на деле все проще. Вы выстраиваете соотношения компрессора сразу на этапе записи? А если в итоге будет пережат голос? Вообще, может я и не прав, но меня вполне устраивают и нравятся в работе встроеные штатные копрессоры в том же Cubase. Другое дело если компрессор с ламповой сатурацией, это конечно не заменимая вещь. У вас как я понимаю пред усилитель и компрессор в одном флаконе?
Tony ответил:
сентября 12, 2010 at 17:30
Да, мы ставим компрессор ДО оцифровки. Голос никак не будет пережат, поскольку алгоритм поставлен оптимальный, а на выходе компрессора – лимитер, не позволяющий звуку звучать громче заданного уровня громкости (иначе будет пик и для цифры это нежелательно абсолютно).
Насчёт 32 бит в системе и 32 бит в аудио-обработке: это разные понятия и цифры.
Привет. Я тоже собираюсь приобрести звуковую карту для домашней студии. Но стал перед выбором коннекта карты. Внешние USB, FREWARE, или внутрение PCI и PCI-E. Не хочется прогадать, раньше был пик популярности на внешние freware и USB. Но тут тоже как я понимаю не все гладко, все маститые карты и по сей день выпускаются на вроде бы старом PCI. Если можно, поясните и посоветуйте на чем лучше взять карту, в принципе компьютер позволяет все варианты. Но есть знакомые которые плохо отзываются о внешних устройствах из-за нестабильности. Есть такие которые утверждают что PCI производительнее и стабильнее на деле чем PCI. Ведущие производители карт и по сей день почему то производят карты именно в PCI варианте.Чем же он так хорош, просто интересно, вроде теоретически и более слабый с тех. точки зрения чем экспресс.
Tony ответил:
сентября 12, 2010 at 17:34
Ну в статье же всё написано: самое лучшее соединение карты с компьютером это PCI либо PCI+внешний коммутационный блок со спец-кабелем. Потом идёт FireWire шина. Потом USB-шина. Насчёт того, почему PCI а не PCI-e написано в статье про .
Здравствуйте. Скажите пожалуйста а чем отличается синхронизация в разных картах среднего класса. У всех их разные названия в настройках, а есть какое то различие в их работе и как синхронизация вообще влияет на звук. Получается что если в больом проекте много миди и аудио кусков, они все как то синхронизируются для воспроизведения, и по идее это связано с этой синхронизацией, может есть харты лучше и хуже в этом плане и как это проявляется на слух?
Tony ответил:
сентября 12, 2010 at 17:46
Синхронизация по WordClock нужна для обеспечения стабильной работы нескольких установленных звуковых карт в системе, чтобы они могли разобраться друг с другом, кто когда зачем и куда направляет звуковые потоки.
Если в проекте есть и миди и аудио-куски, то их синхронизация никак не нужна: аудио-редактор сам прекрасно это всё синхронизирует. Тут не надо запариваться на этот счёт.
Здравствуйте не могли бы вы сказать какая из указанных звуковых карт лучше и немного о каждой можно узнать Focusrite Saffire PRO 14 , ESI DuaFire,Creative E-MU Tracker Pre
Вы говорили что геймерские карты типа Craative не могут полноценно использоваться в звукозаписи, но почему? Ведь у топовых карт стоят аналогичные преобразователи тем же emu 1212м идр. Потдержка драйверов ASIO имеется, что еще нужно? Мой товаришь вообще пишет на audigi2 много лет и издается.
Tony ответил:
сентября 12, 2010 at 17:38
Тут дело не в конвертерах, в топовых девайсах они действительно одни и те же. Дело в дальнейшей цепи обработки: игровые разработаны и настроены на игры и мультимедийное воспроизведение многоканального звука в этих играх или в музыке, т.е. оптимизированы на качественный ВЫВОД звука на несколько каналов. В профессиональных звуковых картах всё наоборот: они разработаны и оптимизированы именно на ВВОД многоканального звука в компьютер для последующей обработки.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста где можно послушать примеры работ записанные на вашей студии?
Tony ответил:
сентября 12, 2010 at 18:35
Здравствуйте! Примеры можно послушать на официальном сайте студии
Послушал ваши примеры. Вы что писали их обрабатывая в цифре? Развене использовали железные аппараты, что то не похоже, звучит по уровню выше чем софтовый звук, это безусловно. У вас ведь на какой то фотке за спиной аналоговый рек, не может быть чтобы получался такой звук без лампы, жирный, качный.
Tony ответил:
сентября 13, 2010 at 10:21
Спасибо большое за ваше мнение о наших примерах, нам ОЧЕНЬ приятно это слышать
.
Но Вы не поверите — у нас в звуковом тракте НЕТ ламповой аппаратуры. Если вы видели наш список аппаратуры на сайте студии, то не могли этого не заметить.
Ламповый у нас только мастеринг, да и то не всегда используется (поскольку дорогой и у друзей), и на коммерческом потоке (как эти примеры) он не используется.
При записи из аппаратных девайсов был только Alesis 3630 Compressor.
Многие примеры записаны с использованием динамического! микрофона Shure SM58.
Все примеры обработаны цифрой, софтово, в компьютере.
И моя задача на этом блоге — научить вас делать так же
Здравствуйте прочел одну тему из сайта и у меня возник схожий вопрос про 192 кгц.У меня карта Джулия, микрофон конденсаторный с большой диафрагмой Nady SCM100, преамп внешний тоже гибридно-ламповый, мониторные наушники. Мне просто интересно вот что, когда я говорю в микрофон, в ушах слышится отличный звук, с песочными верхами, аж душа радуется. Но когда уже воспроизвожу его, детальность в верхах не та, нет того песка и ощущение реальности. Пишу в 24bit 48k. По теории в 192 должно ведь быть лучше, а у меня по сути что в 16bit 44 что в 24bit 192 в ушах побольшому счету все тоже, немного замыленый звук по сравнению с тем когда говоришь в микрофон момент записи. Ведь когда я пишу, я реально слышу песочный четкий звук, а воспроизводит хуже.
Извиняюсь не до понял, эти примеры сделаны с ламповым мастерингом? Если не секрет, по какой цепочке он делается, запись прогоняется через железный ламповый аппарат?
Tony ответил:
сентября 13, 2010 at 21:32
На сайте пока нет примеров с ламповым мастерингом. Все примеры обычные, цифровые.
Я вот сдесь наглядел карту m-audio там интересная функция есть, не могу понять в чем ее приимущество ниже текст с сайта где она продается
Интерактивная панель управления и встроенный DSP микшер
ProFire 610 имеет встроенный DSP микшер, обеспечивая дополнительный уровень гибкости и улучшая общую производительность вашей системы. Используйте программную панель управления для создания собственных конфигураций, сохраняйте нужные вам настройки с возможностью быстро их восстанавливать. Встроенный DSP микшер позволит вам осуществлять микширование на аппаратном уровне.
Tony ответил:
сентября 14, 2010 at 08:38
Это обычная панель управления всеми входами/выходами карты. В данном случае подразумевается возможность внутренней маршрутизации сигнала. Т.е. сигнал с любого входа (например, второго) можно послать на любой выход (например, пятый).
Это редко бывает нужно, обычно с первого входа посылают на первый выход (и так далее), чтоб не путаться. Ещё бывает полезно, если настроите разные конфигурации карты для разных применений, для записи или воспроизведения, с разными параметрами. Например, конфигурацию для прослушивания многоканального звучания Dolby Prologic…
А насчёт того, что микширование типа на аппаратном уровне — брехня полная. Тут всё софтово. Вот когда вы заметите, как у вас сами собой поворачиваются аппаратные регуляторы при регулировке их параметров мышкой в компьютере, вот тогда это и будет аппаратное микширование (так делается на хороших миди-контроллерах с моторизованными фейдерами/регуляторами).
У нас в E-mu 1616m тоже есть DSP-микшер. Единственное, что мы взяли с него, это возможность вставки своих внутренних эффектов в стойку трека. А все остальные регуляторы/фейдеры по нулям выставили, нефиг картину программно портить.
Ответ на комментарий:
Update from 13.09.2010: карта M-AUDIO 10/10 LT проверена — она может работать с своими максимальными параметрами (24/96) на всех 8 выходах одновременно.
- Большое Вам спасибо за ответ…
Здравствуйте. Не подскажете мне в таком вопросе. У меня карта на чипе Envy24NT но уровень линейного выхода немного меньше чем по стандарту неболансного выхода +6dbv.Я хотел попробовать поставить драйвер друкой карты на аналогичном чипе, как вы думаете он подойдет или скорее всего нет. Я так думаю что заниженый уровень прописан в драйвере, так как аналогичные преобразователи встречал во многих картах со стандартным выходом.
Tony ответил:
сентября 14, 2010 at 21:45
Я не специалист по встроенным картам, обратитесь к компьютерщикам. Мне кажется, встроенные карты вообще работают вне всяких стандартов, т.е. как хотят…
я имел в виду не встроенную карту, это pci карта ценовой категории 200 дол
Tony ответил:
сентября 15, 2010 at 01:32
Ааа, ну в таком случае конечно можно попробовать другой драйвер. Только помните, что родной драйвер в родных картах не только за чип отвечает, но и за остальную схемотехнику. А она у разных карт разная…
Скажите а выпользуетесь встроеными плагинами которые идут с вашей картой, как они по качеству? Или вы предпочитаете другие, какие в них минусы?
Tony ответил:
сентября 15, 2010 at 22:26
Мы пользуемся всякими плагинами. В том числе и встроенными в карту. Они неплохие, местами даже очень.
Единственное но: для их использования надо делать лишнюю петлю при внутренней маршрутизации сигнала. А это не всегда удобно, учитывая кучу нужных нам физических входов и выходов…
Здравствуйте,Антон! Приобрёл EMU Tracker Pre, подключил ,работает, но почему-то регулятор level direct monitor не работает, то есть я кручу его , но на громкость это никак ни влияет. Это неисправность или я что-то снова напутал?
Tony ответил:
сентября 15, 2010 at 22:19
а паспорт почитали?
нет. он на английском .
Tony ответил:
сентября 16, 2010 at 09:20
Скачайте тут
А почему вы пративник написания узыки, воплощения как вы говорили музыкальной едеи в компьютере по VST. Позвольте с вами не согласиться по поводу того что настоящая музыка играется только вживую, главное что у вас получится в итоге. Если есть таллант и идеи, поверте мне, разницы как и что и на чем писать нет! Есть VST абсолютно разного качества. Есть и такие которые звучат ничуть не хуже железных синтезаторов, я имею ввиду не семплы а VST синтезаторы. Яркий тому пример Korg M1.У меня есть этот железный синтезатор, сравнивал с програмным, никакой разницы не слышу. Разве что софтовый чище и идеальнее звучит, а жир, кач, теплота ни чуть не хуже железного.
Tony ответил:
сентября 16, 2010 at 09:30
Вы неправильно меня поняли. Я не противник написания/сочинения музыки, и я абсолютно не против использования всяких разнообразных средств для этого (включая VST и прочие). Я против использования готового конструктора в этом деле. Музыка должна быть индивидуальной, а не составленной из готовых блоков/лупов/пресетов/семплов, когда-то и кем-то УЖЕ сыгранных и сделанных. Семплированную музыку я никак не могу назвать музыкой, это просто набор семплов (пусть и красиво звучащий). Единственное исключение могу сделать для семплов, созданных вами же для ваших же целей. Но свои семплы очень мало кто делает, проще взять готовый…
Вот когда вы будете сами играть свои идеи на VST-синтезаторах с помощью той же миди-клавиатуры, тогда я ничего не скажу. Потому что часто сам так работаю.
А насчёт Корга М1 — вы бы ещё вспомнили самые первые синтезаторы с их несовершенными алгоритмами обработки. Тут и ежу ясно, что современные VST-синтезаторы по всем параметрам уделают любой аппарат того времени…
PS: насчёт семплов я имею ввиду засемплированные мелодические и ритмические ходы, а не сами звуки. По поводу синтезаторов, работающих с семплами реальных звуков музыкальных инструментов, я ничего не имею против. В данном случае эти синтезаторы выступают как почти равноценная замена реальным музыкальным инструментам.
Спасибо Антон
Добрый день, Антон. Интересно узнать твое мнение о Yamaha PSR E-413. Заранее благодарен за ответ.
Tony ответил:
сентября 16, 2010 at 10:36
Обычная самоиграйка. Ничего особенного. Или вы что-то конкретное хотели узнать?
А вот по поводу что большинство VST могут сымитировать почти все старые синты позвольте с вами не согласится. На глаз в общим может и похоже, но той души, теплоты тех железных машин нет!Вот вы например можете сделать трек чтобы он звучал в духе 80-х? Не просто искаженный, а чтобы зыучал так же тепло, лампово.Думаю на компьютере этого добиться не получится, максимум, будет просто похоже.
цитирую:
Естественно, что железо лучше софта. Но если надо аранжировку в стиле 80-х, я сделаю и на VST и будет не хуже. Главное, знать особенности создания такой аранжировки. По сути, любой старый синтезатор можно сэмулировать.
цитирую:
если вы считаете, что подобную теплоту даёт только лампа — вы глубоко ошибаетесь. Теплоту и лампу лучше вообще не ассоциировать друг с другом. Это разные понятия.
Безусловно, согласен с вами. Если вам не трудно, послушайте пожалуйста эту песню. Это песня из советского фильма 85года, моя любимая, я восхищаюсь ее звучанием, духом того времени. Я уверен на все 100 что такой звук можно сделать исключительно на ламповом оборудовании, это не просто теплое звучание, а звук с душой.Слушаешь песню и в голове произвольно строятся образы, такой звук меня всегда восхищал. И как можно сделать так же на компьютере ума не приложу.
Tony ответил:
сентября 17, 2010 at 10:40
Во-первых, аранжировка этой песни сама по себе сделана профессионально и по всем правилам (а это уже половина сведения, если не больше).
Во-вторых, сыграна эта аранжировка вживую, живым оркестром и записывалось в акустически соответствующе оформленном студийном зале,
В-третьих, снималось скорее всего конденсаторными (не обязательно ламповыми) микрофонами на группах оркестра+общий стереомикрофон (не обязательно ламповый) для атмосферы.
В-четвёртых, на вокальных треках есть (слышны) некоторые погрешности исполнения и технические проблемы при записи. Это говорит о том, что данная запись делалась не потреково с последующим сведением (как это модно сейчас делать), а скопом, враз, через аналоговый (не обязательно ламповый) микшерский пульт напрямую на ленту (не обязательно ламповый магнитофон), когда сведение делается тут же, на пульте, одновременно с процессом записи. Это очень сложно, но возможно. И исправить эти погрешности просто не было ни времени ни денег (учитывая занятость целого оркестра и общую загруженность студии)
В-пятых, если представить подобную запись в настоящее время в той же студии, то я почему-то уверен, что сейчас запись вполне можно обработать потреково в компьютере (что наверняка делают во всех нормальных студиях). И качество от подобной обработки будет лучше.
PS: вся «теплота» в этой песне состоит из ощущения сыгранности вживую, допущенности некоторых не смертельных человеческих погрешностей и аналоговой (не цифровой) записи. Вот и все секреты. И лампа тут ни при чём.
А почему тогда во всем мире ламповые приборы характеризуются теплым звучанием и их гармоники, искажения так уж приятны уху. Взять любую студию серьезного уровня, предусилители и динамическая обработка в большеносые случаев ламповые.Зачем тогда их использовать, тогда логичнее бы было отказаться от этих ламп раз и навсегда, если в них нет смысла.
Tony ответил:
сентября 17, 2010 at 22:42
Не понимаете вы моей мысли (или не хотите понять). Я не говорю, что лампа не нужна. Если есть возможность использовать лампу — конечно лучше использовать (я про настоящие ламповые аппараты, а не псевдо за 5 тысяч рублей).
Я говорю, что «теплота» НЕОБЯЗАТЕЛЬНО зависит от наличия лампы в тракте, теплоту можно сделать и без лампы. Только это будет сложнее технологически. С другой стороны, надеяться только на лампу и думать, что вот куплю я лампу и всё станет ок — фигня это всё и неправда. Есть куча обратных примеров.
PS: вот вы вспоминаете прошлые годы, а зачем? Во многом результат того звука лежит в АНАЛОГОВОСТИ тракта. Или вы считаете, что «аналоговое» всегда означает «ламповое»????? Тогда вы неправы абсолютно.
Привет!
Хотел спросить, можно ли используя внешнюю звуковую карту (в данном случае, Lexicon Alpha) выводить звук через встроенные динамики нотбука. Если можно, то как? Просто хочется иной раз на гитаре поиграть без лишних девайсов, где-нибудь в лесу)))
Заранее спасибо!
Tony ответил:
сентября 18, 2010 at 00:20
Вообще-то в настройках программы это всё можно указать: через какой девайс записывать, а через какой воспроизводить. И абсолютно необязательно, чтобы это была одна и та же карта. Многие используют две разные карты, одна на запись, другая на прослушку (например, та же встроенная).
Тут ничего страшного, у нас вообще три звуковухи стоят и не мешаются друг другу. Главное всё это указать системе, кто чем будет занят
Нет, я не считаю что аналоговое значит ламповое, просто знаком с терминологией. Что касается настоящих ламповых приборов, их именно я и имел ввиду, весь тракт на ламповых каскадах и с трансформаторным выходом. Возьмите к примеру звучание голоса на радиостанции.Хороший конденсаторный микрофон и дорогостоящий ламповый пред усилитель с динамической обработкой. Если вместо него поставить простой транзисторный ценовой категории 300 доларов, все исчезнет. Поэтому мастерство мастерством, а есть аппараты которые уже дают уровень, просто включил его и сразу виден результат. Согласитесь если снимать хорошей цифровой видеокамерой, как ни старайся, стоит только снять профессиональной, разница на лицо!!! И не обязательно быть хорошим аператором, уровень картинки говорит сам за себя. Так же и с проф звуком, я знаете сколько я слышал записей ужасно сведенных, но они все равно звучат, лишь потому что использовались дорогущие приборы, я имею ввиду динамику, предусилители, ревербераторы.
Tony ответил:
сентября 18, 2010 at 13:37
Привет. А зачем вам много входов для карты, все равно ведь обрабатываете и уравниваете партии в компьютере. Не проще ли на мидиклавиатуре с хорошими vst инструментами работать. Ваша цепочка подключения для меня немного не понятна. Хвадит и одного линейного входа чтобы по очереди прописать живую гитару, вокал, бэк, и т.д.
Tony ответил:
сентября 20, 2010 at 09:59
Просто вы не совсем понимаете специфику работы в студии. Когда заказы идут потоком, часто просто нет времени на настройку/переключения инструментов и на постоянные манипуляции с разъёмами карты. Гораздо проще один раз настроить все входы под все нужные инструменты и не дёргаться. Сами же должны понимать, что живая гитара требует одних настроек, микрофон — других, клавиши — третьих…
Постоянно переподключать штеккеры в разъёмы карты по нескольку раз на дню и постоянно менять внутреннюю маршрутизацию – никакая карта не выдержит. А внешний коммутационный блок — лишнее звено в тракте (мы пока не миллионная студия с топ-аппаратурой)…
Здравствуй , Антон У EMU Tracker Pre появился треск, недавно приобрел её. Треск идет в Cubase и просто при прослушивание музыки в Винампе. Хочу вернуть карту ( она на гарантии) продавцу.
Tony ответил:
сентября 20, 2010 at 10:17
ну что я могу сказать… бывает и такое. Хотя я бы на вашем месте проверил бы сначала родные драйверы карты (обновление их) и аудиокодеки в системе.
Привет, Антон!
Ситуация:
Была карта Creative Audigy 2, Cakewalk 2002 со звуками Sf2 и программа гуманизации Ntonyx. Затем всё потреково переводилось в Adobe Audition 1.5 и сводилось.
Сейчас у меня карта Cakewalk UA-25 EX, клавиши Akai MPK 49 (клавиши еще не подсоединял).
Звуки Sf2 не определяются. Поскольку ключевым моментом является Ntonyx, я вынужден на компе создать 2 системы Windows XP. На одной системе стоит карта Cretive Audigy 2,
на другой системе – UA-25 EX.
Музыку пишу (ballad, latin, blues)в программах на домашнем компьютере
AMD Phenom(tm) II X2 545 Proctssor 3.01 ГГц, 3,50 ГБ ОЗУ
Иногда пользуюсь миди-клавиатурой
Вопросы:
1. Можно ли объединить две карты в одны систему
Windows XP Home ?
2. Нужно ли заменить UA-25 EX на E-MU 0404 USB и см. 1 ?
3. Если убрать Creative Audigy 2 и на одной системе Windows
оставить только UA-25, то как подключать банки
к Cakewalk 2002 (Ntonyx с Sonar-ами не работает) ?
Спасибо, algimunt.
Tony ответил:
сентября 21, 2010 at 13:18
Отвечаю:
1) а почему нет? Многие ставят по 2, 3 карты в систему. Особенно если они USB – тут вообще количество подключенных аудио-девайсов зависит только от количества свободных USB-портов.
Главная задача тут – правильно всё замаршрутизировать и объяснить самому приложению в настройках, через какую карту ему можно работать, через что записывать, через что воспроизводить и т.д. по каждому приложению. Насколько я понимаю, Creative Audigy 2 это PCI-карта. И проблемы USB её не должны касаться.
Единственный возможный (необязательный!) минус из всего этого эксперимента – в конкретный момент времени может заработать только одна какая-либо карта (из-за возможных проблем с ASIO-драйверами).
2) в принципе, можно, но нужно ли? Обе ваших карты должны сработаться, тем более, что в UA-25 EX есть аналоговый компрессор с лимитером, этого нет в E-mu 0404 usb. А параметры 24/192 у ему против 24/96 в кейквалке – это не смертельно.
3) Банки звуков Sf2 физически находятся в карте Creative Audigy 2, поэтому они никак не смогут работать без этой карты. Тут надо либо избавляться от SF2 либо мириться с существованием Creative Audigy 2 в системе.
Могу предложить следующую схему: в систему, где стоит Creative Audigy 2, Cakewalk 2002 со звуками Sf2 и программа гуманизации Ntonyx поставить ещё и Cakewalk UA-25 EX в качестве второй рабочей карты. В самой программе Cakewalk 2002 уточнить, что аудио будет записываться с карты Cakewalk UA-25 EX, а во всём остальном (с SF2), как она работала с Audigy, так пускай и работает. По сути Audigy выступит в роли хардварного источника звуков SF2 (некий синтезатор с зашитыми в него звуками), а все аудио-потоки будут работать через Cakewalk UA-25 EX.
Основной программой в системе будет Cakewalk 2002.
Миди-клавиатура AKAI у вас может передавать миди-сигналы по usb-шине, поэтому проблем тут не вижу никаких (и потребности в специальном миди-интерфейсе тоже не вижу)
PS: вообще на вашем месте я бы начал постепенно избавляться от уже устаревших банков миди-звуков формата SoundFont2 (с ними вообще уже никто работать не хочет) и заменять их на нормальные аудиосемплы из нормальных библиотек звуков, которых (библиотек) навалом в интернете. Либо пробовать работать с VST-синтезаторами (по сути та же качественная замена SF2, только уже независимая от конкретной звуковой карты в системе).
Антон, чудесно!
Чтобы до конца прояснить:
Допустим, я убираю из компа Creative Audigy 2, делаю нормальную систему с UA-25 EX с программами Sonar и прочими, включая Cakewalk (8, 9, 2002 – это варианты), поддерживающий Ntonyx.
Вопрос:
Существует сэмплер со звуками для миди в программе Cakewalk, или всё только для Sonar-а.
С уважением, algimunt.
Tony ответил:
сентября 21, 2010 at 19:58
Семплер со звуками это уже не семплер, а синтезатор. И подобные синтезаторы есть, их много на свете. И совместимые не только с Cakewalk или Sonar, но и с любыми другими. Вопрос в бюджете. Если денег нет, помогут обычные VST-синтезаторы.
Привет, Антон. Заказал себе на микрофон МК 219, поп-фильтр, EMU-0404. Но у меня нет уверенности, что мой заказ будет мне выслан в разумные сроки, да и вообще, что я его получу.
Может посоветуешь какой- нибудь надежный, проверенный временем интернет- магазин, работающий по почте наложенным платежом, где я гарантированно смогу получить эти товары в разумные сроки. Заранее спасибо за ответ.
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 11:20
Один из самых оптимальных интернет-магазинов на сегодня —
PS: я не советую связываться с обычной почтой, их доставка самая отвратительная из всех.
Оптимальный вариант – транспортная компания, которая именно на этом и специализируется. Самая хорошая доставка — «прямо в руки», у EMS и DHL, но они сука дорогие и не всегда оправдываются подобные затраты. Смысл ими воспользоваться есть, если куплен сложный ламповый прибор, за кучу денег (например, тыщ 50 и более).
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 11:36
А вообще зря ты так на магазин Октавы наезжаешь. Нормально они работают.
Мы сами у них покупали два микрофона с полным комплектом аксессуаров к ним. Всё привезла компания Грузовозофф, всё нормально, не побито, в разумные сроки (вроде неделю везли), всё до сих пор работает как часы.
PS: а по почте, наложенным платежом, сейчас ни один уважающий себя интернет-магазин не работает. Почему – я написал выше. Даже у Озона своя собственная служба доставки…
Антон, честно пытался прочесть все посты, чтобы найти ответ на свой вопрос, но их так много )))
Поэтому вопрос.
Нужна звуковая карта до 6 тысяч рублей. Планируется запись голоса на динамический шур, гитар, а так же миди клавиатуры. Что посоветуете?
И второй вопрос Миди еще не куплена, что лучше купить миди юсб и не заморачиваться на звуковуху с миди, или искать звуковуху с миди?
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 11:47
Привет, Сергей!
1) Советую карту при условии миди-клавиатуры с подключением по USB
2) миди-клавиатуре по сути пофигу, как именно и по какой шине передаются/принимаются миди-сигналы. Вернее, самим миди-сигналам пофигу, по какой именно шине они передаются )))
Стандартный миди-интерфейс (DIN5) хорош для последовательного подключения нескольких миди-устройств друг с другом.
Для подключения одной миди-клавиатуры к компьютеру вполне хватит и USB-шины.
Поэтому вполне можно купить миди-клавиатуру с подключением по USB-шине.
Например думаю о iNFRASONIC AMON
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 11:37
Тоже хорошая карта
А если выбирать из этих двух?
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 22:46
По параметрам E-MU 0202 USB лучше, чем Infrasonic Amon. По функциональности тоже, в принципе равны: у Amon есть миди-интерфейс и возможность подключения к линейной аппаратуре стандартным кабелем «тюльпан-тюльпан», зато e-mu везде имеет профессиональные разъёмы «Джек» и может писать микрофон с любым разъёмом, включая профессиональный «Канон» и бытовой «миниджек», также есть второй стерео-выход на миниджеке…
Решать вам.
По сути Инфрасоник специализируется на электронной музыке и больше подходит для диджеев (и софт прилагается соответствующий).
Емушка больше подходит для живой звукозаписи реальных музыкальных инструментов (и софт тоже прилагается соответствующий)…
Здравствуйте. Не поясните вкратце чем хороши звуки sf2 которые вшиваются в память криативовских карт. Пробовал все и всяк, сейчас пишу в компьютере по миди, а вывржу через железный KORG PA50. Мне интересно какого качества sf2. Ивообще сколько примерно объема занимают эти семплы в памяти карты, сколько бит и т.п. Буду признателен.
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 18:53
Эти звуки ничем не хороши. Корг гораздо лучше.
SF2 (SoundFont 2 версии) — это из прошлого века. Советую забыть как страшный сон.
В настоящее время практически никем не поддерживается, разве что некоторыми чипами на встроенных картах. О семплах речь не может идти, поскольку это не аудио-звуки, а набор миди-команд для встроенного в карту генератора.
Подробнее написано в статье .
Антон, здравствуйте!
Несколько вопросов:
1. При установке на Windows XP Home какой драйвер ставить первым: для карты Creative Audigy или
UA-25EX (некоторое время поживу с двумя картами)
2. Нужно ли ставить обновление SP3
Спасибо, algimunt
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 20:55
1. Без разницы. Хотя я бы первой установил карту для аудио-потока (для меня он важнее). А потом уже все остальные.
2. Обязательно. Все последние сервис-паки надо ставить (у нас в студии все поставлены).
Сергей. Спасибо за пояснение.Просто меня немного запутало то что очень много семплеров в том числе Kontakt, steimberg halion поддерживает формат с названием sf2 значит получается это разные форматы никак не связанные вместе?
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 23:28
В данном случае тот же Kontakt или Halion могут работать со многими форматами, в том числе и с sf2 звуками из вашей Audigy. Просто поддержка какого-либо формата ещё не означает, что этот формат хороший.
Это просто возможность максимальной совместимости нового со старым (сам формат sf2 никуда не делся, он есть в истории музыки).
Антон, если первой установить UA-25EX(как я понял – аудио-поток) , то в браузере Chrome, плеере Win будет звучать тоже UA-25. Или после установки Креатива автоматом звук в Хроме и Вин плеере перейдет из UA-25
в Креатив ?
Спасибо algimunt
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 23:29
Всё будет зависеть от настроек аудиоустройств в системном микшере XP. Как его настроите, так и будет.
Антон, решите пожалуйста судьбу ))
Все таки iNFRASONIC AMON или EMU – 0202?
Какую бы вы выбрали, будь в моем положении?))
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 23:30
Лично мне E-mu нравится больше…
Привет, Антон. Спасибо тебе за ответ. Я вовсе не наезжаю на Октаву. Просто я, как новичек по заказу через интернет, отношусь недоверчиво ко всему новому. И в этом отношении мне довольно трудно вносить предоплату. Просто 9 сентября я заказал там «Октаву МК-219″ и с 10- го числа на сайте «висит» статус заказа- «доставляется» до сих пор (кстати Октава работает с наложенным платежём через почту). Позавчера я написал им письмо с запросом по поводу доставки. Слава богу сегодня ответили. После твоего ответа придется грешить на почту. Еще раз спасибо.
Tony ответил:
сентября 23, 2010 at 23:45
Обычно, перед заказом чего-либо в магазине, я сначала списываюсь с кем-либо из местных менеджеров по аське или по мылу. И спрашиваю про наличие у них того или иного товара. Потому что надпись «есть на складе» на самом деле ещё ничего не означает, в любом случае надо спрашивать живых менеджеров. после того, как узнаю, что товар есть и можно заказывать, я предупреждаю менеджера, что начинаю оформление заказа. В заказе указываю адрес доставки и способ оплаты.
Кстати, с менеджером можно договориться об оптимальном способе доставки и стоимости этой доставки (если это не указывается при оформлении заказа). Очень часто менеджеры идут навстречу и даже делают скидку, если ты платишь 100% предоплату пластиком (кредиткой Mastercard или VISA).
Нормальные интернет-магазины никогда не кинут, им это не выгодно, основной процент покупок в интернет-магазинах (около 70-80%) делают как раз посетители из регионов.
Вывод: не надо вглухую и втихую оформлять свой заказ в тайне от всех, это не будет вам на пользу, т.к. скрипт магазина тоже может дать сбой (не думайте, что в данный момент только вы что-либо покупаете в магазине, таких одновременных может быть десятками) и о вас и о вашей оплате менеджеры могу даже и не узнать.
Всегда общайтесь с живыми менеджерами (аська, мыло, телефон, дозвон за их счёт), в конце концов в цену вашей покупки входит и оплата их работы с вами.
PS: статья про покупки в интернет-магазинах тоже пишется (надеюсь, уже скоро напишется)…
Антон, добрый день!
Я попробовал поиграть на компе с двумя звуками (UA-25EX и Cr.Audigy). Теперь обнаружилось, что UA-25 при записи трещит. Делал всё – и частоты менял и все проч.
Вопрос: Какую карту Вы посоветуете, если учесть клавиши AKAI MPK 49 и выбор карт, ограниченный условиями магазина
Спасибо, algimunt
Tony ответил:
сентября 24, 2010 at 23:14
А без Audigy она не трещит?? Может просто конфликт asio-драйверов? Так то жалко менять UA-25EX, хорошая карта…
Здравствуйте. Прочел вашу схему записи песен. Скажите а как вы редактируете партии записанные по аналогу с синтезатора. Я имею ввиду выравнивание соло партий по сетке и т.п.
Tony ответил:
сентября 24, 2010 at 23:12
Редактируем как обычно, операциями cut copy paste. А насчёт выравнивания по сетке: на самом деле в живой музыке (в живом оркестре) никогда не бывает полного синхрона: всё равно какой-либо из инструментов либо отстаёт либо бежит вперёд на долю миллисекунд. То же касается и темпа в живой музыке: он постоянно плавает, то медленнее в куплетах, то быстрее в припевах.
К тому же образование наших музыкантов позволяет сыграть сольную партию довольно ровно, целыми фразами,куплетами… Их игру не надо выравнивать по нотам, как это делают в миди-секвенцере .
Если не секрет, эффекты реверберации, хоруса, в общем основанные на задержке в чем вы делаете. Используете программные реверы или внешний эфект процессор.
Tony ответил:
сентября 26, 2010 at 17:02
В основном мы используем встроенные средства в Audition 3, а также vst-плагины Wave, Izotope, Antares, Prosonic и T-Racks.
Привет, Антон. 23 сентября получил посылку от Октавы. Прислали микрофон Октава 219 и «паука» к нему. Оказывается она с 16- го числа лежала на почте (почта не прислала уведомление). Так что извиняюсь за сомнения на счет этой фирмы. Выражаю ей свою благодарность за столь оперативную доставку! (6 дней)
В работе пока нет возможности проверить.Теперь жду от нее EMU 0404, поп- фильтр и провода к микрофону. Надеюсь, что и в отношении качества ОКТАВА будет на высоте. Буду писать тебе письма, возможно, что с глупыми вопросами (конечно предварительно попытаюсь разобраться сам) по поводу работы со всей этой «канителью», за которые заранее извиняюсь.
P.S. Кстати, спасибо за предыдущий ответ.
Tony ответил:
сентября 26, 2010 at 17:24
Я рад, что всё удачно сложилось. Хотя не совсем понимаю, зачем ты свой заказ поделил на два: ведь всё можно было оформить в одном заказе. И получить одновременно…
Здравствуйте, подскажите, какая звуковая лучше E-mu 0202 или M-Audio Fast track (которая незаменённая, без фонтомного питания)? В цепи будет предусилитель ART Tube Studio V3
Tony ответил:
сентября 26, 2010 at 17:15
E-mu 0202
Это неуверенность новичка.
Извините что вмешиваюсь, но интересно как то обсуждать какая карта лучше. Все эти карты в принципе одинаковы. Главное на что нужно смотреть это на тип коммутации с компьютером, количеств о входов выходов, наличие если нужно встроенного преампа что крайне нежелательно, цифровых входов-выходов, кому нужно.На звуке это ни как не отразится, какую карту не купите. Все зависит из-за вашего умения работать со звуком и только.
Tony ответил:
сентября 27, 2010 at 11:07
Полностью согласен, кроме одного — нежелательного встроенного преампа. Что вы имеете против его?
В принципе согласен, не столь критично. Но вот я например втыкал микрофон сразу в карту m-audio solo 1394.И как не крути встроенный микрофонный усилитель по верхам немного урезан. Это все решается эквалайзером. Но я как то полюбил внешний преамп, хоть и понимаю это не так уш и играет роль, но мне кажется немного есть отличие.
Tony ответил:
сентября 27, 2010 at 20:48
C другой стороны, если сравнить встроенный преамп в карте MOTU Traveller и отдельный внешний ART Tube, то сравнение будет далеко не в пользу последнего
ЗЫ: это я к тому, что всё относительно в этом мире и не надо так хаять встроенную технику: тут действительно надо просто уметь работать со звуком, получаемым из всего этого оборудования…
Привет, Антон! Какие мониторы можешь посоветовать к связке Октава МК-219+ EMU 0404 USB?
Заранее спасибо за ответ.
Tony ответил:
сентября 27, 2010 at 20:28
Всякие. Подробный ответ есть на странице
И согласен и не согласен. Действительно, разница есть но это скорее как факт не более. У меня например behringer mic 100 сравнивал со студийным за 3000 долл.В общим звук одного плана, точнее такой который должен быть. А в некоторых карта х тембральность немного исковеркана, на столько что слышно на слух.А по поводу того что смотря с чем сравнивать это миф, сколько бы прибор не стоил, не зависит.Я всегда проверяю добротность тракта путем коммутационного релейного переключения оригинал и прошедший через прибор сигнал, на слух. В звуке все проверяется так, иначи будете сходить с ума и выкидывать деньги на ветер, нужно просто пробовать и слушать, если есть возможность.Но это все для идеалистов, а так конечно это все мелочи.
По поводу MOTU Travele звук что в ART Tube одинаковый. Я сам лично имел возможность тестировать и слушать эти приборы. Очень хороший правильный звук что в моту что в арте, а вот в некоторых есть тембральные особенности, при чем многие внешние интерфейсы которые предназначены для ноутбуков, в основном, сознательно разработчиками потпоганиваются, кстати и уровень входов-выходов у них в большинстве случаев тоже не стандартный.
Привет, Антон! Возможно я несколько тороплюсь с вопросом, т. к. еще не получил свою карту, но все- же…. Я собираюсь вначале писать голос с гитарой, как черновую запись. Это будет одна дорожка (либо две- пока не представляю). Затем- в ритм черновой записи наложить дополнительные дорожки(ударные, бас, соло и т. п.- они будут прописываться на PSR E- 413 USB, используемую, как midi- клавиатура, которая будет подключаться не в звуковую карту, а в ноутбук. После того, как будут прописаны все инструменты- «черновая» дорожка (дорожки- если аккуст. гитара и голос будут на разных дорожках) удаляется и вместо нее накладывается «чистовой» вокал.
Вопрос такой- как можно совместить midi- сигнал (инструменты, прописываемые на PSR) и аудио- сигнал(аккуст. гитара и вокал)? В какой программе это сделать(из комплекта к EMU- 0404)? Т.е. аудио и миди должны быть отраженны в одной программе на разных дорожках и доступны для удаления и редактирования (типа midi в Cubase).
Заранее спасибо за ответ.
Tony ответил:
сентября 28, 2010 at 13:31
Лично мы спокойно работаем в Аудишне и с аудио- и с миди-дорожками. Они звучат одновременно.
И насколько я знаю, в Cubase такое тоже возможно. Поэтому не вижу никакой проблемы.
Некоторая проблема может возникнуть из-за некоторой задержки обработки VST-инструментов, но этот момент (насколько я знаю) в Cubase решается синхронной задержкой аудио-треков…
Короче, всё нормально должно сработать, не парься!
Спасибо большое, Тони! Шальные мысли порой распирают мою голову )))))))). Практика покажет……..
Tony ответил:
сентября 28, 2010 at 13:38
Обычно говорят: «вскрытие покажет…» ))))))))))))))))
))))))))))) Ура!!!!!! Пришёл второй заказ. Фирма «Октава» рулит. Буду вскрывать!)))))))))) Чё там внутри??!!
Салют!Тони! купил карту e-mu trecker pre. подключил,установил.первый месяц работала отлично. записывался(вокал) через cubase le4 (в комплекте шёл).микрофон m-audio с фонтомным питанием.есть ещё микро shure sm58… потом появилось шипение при записи !!!и сама запись стала гораздо тише.приходится выкручивать крутилочку микрофона почти до максимума(до этого была на 1/4), и ,всё ровно запись остаётся слабой.через некотрое время начинается треск и шипение.переустанавливал драйвера и кубэйс всё также.в чём может быть проблема ?
Tony ответил:
сентября 29, 2010 at 16:22
Привет!
Что именно шипит при записи? Карта или микрофон? Шипит с фантомным питанием или без него?
шипит уже на выходе.в колонках(карта к аудиоцентру подключена)во время записи в cubase начинается шипение.если просто проект слушать или трэк ,тогда искажений никаких нет,фонтомное питание всегда включено(на карте).
Tony ответил:
сентября 29, 2010 at 22:03
я просто хочу понять, это именно карта шипит или микрофон, подключенный к карте.
Надо попробовать отключить микрофон и посмотреть, будет шипеть или нет. Если нет, значит это микрофон шипит. Кстати. что за микрофон?
Я бы ещё проверил его. Такое ощущение, что просто случайно выключен аттенюатор на микрофоне…
Привет. Меня интересует давно такой вопрос, ни как не могу понять. Вчем сикрет звука на тв? Куда крепят микрофоны и главное какие кога снимают тоже сериал Глухарь например? Что самое интересно чтобы не показывали а звук всегда одинаковый, какие бы микрофоны ни были, маленькие, большие, а звук ровный, просто поражаюсь. С первого взгляда понятно что компрессия, но не все так просто, были бы шумы, еслибы был шумоподав тоже слышно былоб.Я замечал когда идет ток шоу и к зрителям подносят микрофон, что прямо в рот суют звук и когда на пол метра относят он не меняется нисколько, а вот дальше уже уходит.
Tony ответил:
сентября 29, 2010 at 22:31
В основном применяются специальные микрофоны: репортажные типа пушка, петличные и т.д. Стоят они немало, от 10 тысяч и более, обрабатываются аналоговым компрессором и голосовым процессором-максимайзером (тоже за немало денег).
Вообще тебе- и кино-индустрии одни из самых дорогих в плане аппаратуры.
На ток-шоу используют специальные направленные репортажные микрофоны, они могут и с метра поймать нужный источник. А дальше дело техники.
Что касается озвучки сериалов – это вообще отдельная история: микрофоны-пушки висят над актёрами, или сбоку, или снизу кадра, и ловят каждое их слово… Главное, чтобы микрофон не попал в кадр. Потом при монтаже добавляют фоновые шумы и, если нужно, переозвучивают заново весь текст, который говорился на съёмочной площадке…
PS: самое главное отличие в качестве звука – на ТВ всегда используют железо, а не софт.
С железом понятно. Просто удивительно то что микрофон вроде далеко а в динамиках такой близкий сухой звук, слышно даже как язык тявкает и т.п.Знать бы через всесь тракт приборов от микрофона до выхода на транслятор,мечта жизни это выяснить, для себя просто.
Tony ответил:
сентября 30, 2010 at 10:48
Таки я же ответил вам: весь звуковой тракт на ТВ железный, а не софтовый. Отсюда и качество.
Стандартный состав тракта: Микрофон→гейт→микшер→компрессор—процессор→лимитер→левеллер→транслятор.
Через микшер добавляются с компьютера фоновые шумы, заставки и прочие прибамбасы.
После процессора возможен вывод на ленту для записи (не компьютер, а лента).
цитирую:
Любой репортажный так может, ничего особо удивительного в этом нету, они именно для этого и разрабатываются.
Привет, Антон! Я по поводу мониторов. Меня интересует- все ли мониторы можно напрямую подключить в мою EMU- 0404, чтобы они сразу работали, или нужно еще какое- то устройство в тракте к которому подключаются мониторы.
Заранее спасибо за ответ!
Tony ответил:
сентября 30, 2010 at 11:39
Можно подключить любые активные мониторы, даже цифровые. Главное, чтобы кабель был соответствующим. Если пока не планируется вторая и третья линии мониторов, то можно напрямую подключать. Потом, возможно потребуется для переключения между несколькими мониторными линиями.
И еще один вопрос. В комплекте к моей карте идут программы на дисках к которым прилагается красная картонка с наклейками- на них, как я понял, серийные номера. К Cubase, например, указан 10- ти значный номер. А при регистрации надо ввести длиннющий номер, как например, при активации Windows. Не пойму, как зарегистрировать. Заранее спасибо за ответ.
Tony ответил:
сентября 30, 2010 at 11:52
При регистрации уточни модель софта, у тебя наверняка LE версия (как и у меня). Там другие окошки должны быть, не такие длинные. Меня нормально зарегистрировали.
Спасибо, Тони! Да, у меня LE. Потом попробую……… А сейчас буду ставить XP поверх Widows 7! Страшновато.((((( Как- бы чего не запороть. Может кратко скажешь, что делать, чтобы не напортачить.
Заранее спасибо.
Tony ответил:
сентября 30, 2010 at 17:30
Я не понял, ты это всё (установку программ) до сих пор делаешь в 7-ке? Рекомендую сначала ставить ХР на отдельный логический диск. И только потом все остальные программы и драйверы. Программы надо запускать на той системе, в которой и будешь работать. Иначе вся эта официальная регистрация коту под хвост…
Так в том то и дело, микрофон микрофоном, не в нем суть. Я десятки раз видал в экране микрофоны шуровские, эти модели лично опробовал. Те же радики концертные. Но они у них ловят за 5 метров, а я когда просто включал в концертный пульт обычная чувствительность, 10 см относишь микр и звук уходит. Или например показывают док фильм снятый любительской камерой, в эфире звук такой же ни чуть не хуже, но оригинал кассеты явно звучит как и все любительские, как это объяснить
Tony ответил:
сентября 30, 2010 at 17:42
Во-первых, в ток-шоу над зрителями (за пределами видимого камерами кадра) всегда висят дополнительные микрофоны для атмосферы и для «а вдруг кто что скажет умного». Именно они и ловят того, кто начал говорить, но микрофон ещё не принесли к нему. А дальше дело техники (оператора за пультом).
Во-вторых, всё, что происходит в прямом эфире, это не совсем прямой эфир. Там всегда есть задержка в секунд 5-7. Этого времени хватает на исправление технических косяков.
В-третьих сейчас модно снимать типа «ток-шоу в прямом эфире», с «реальными» звонками в студию. Чтобы зритель думал, что это действительно прямой эфир. А на самом деле это просто так снято и смонтировано…
НАсчёт док. фильма – это работа процессора и остальной техники.
Жаль что нигде невозможно найти информацию, я аж горю хотелось бы узнать хотя бы общие принципы коммутации всего тракта. Еще меня интересует это обязательно ламповые приборы или полупроводниковые. В чем секрет например звука диктора новостей, широкоэкранного кино, мультфильмов, рекламы. Ведь каждый этот блок в эфире имеет свой звук, атмосферу. Может это я сам себя накручиваю, но мне по крайней мере искренне так представляется.Мне кажется еслибы отнести песню хорошо сделаную в софте на тв эфир, запустить ее и дома переписать с телевизора. более уверен что уровень звука, точнее его профессиональность возрасла бы. Я в юности часто писал всякое с телевизора на пленку. Сейчас слушаю и просто восхищаюсь какой звук, даже когда показывают обыденное, новости например снятое на улице в деревне, так звучит «фирмово» явно если взять хороший диктофон и записать ту же ситуацию так звучать не будет. Там есть какое то ощущение полета. чего то необъяснимого.
Tony ответил:
сентября 30, 2010 at 23:20
В чём проблема-то? Поступайте во на кафедру и всё сами узнаете, что и как.
Привет. Скажите а как вы пишите барабаны, компрессируете перед записью в компьютер или пишите голый чистый звук.
Tony ответил:
октября 2, 2010 at 17:57
Барабаны всегда через компрессор. Вчистую их невозможно писать.
Ну например звукорежиссер одной дорогой студии заявляет что микрофоны с барабанной установки идут напрямик в пульт от про тулса и пишутся чистыми как есть. Мол если клиент захочет пересвести альбом в Америке чтобы материал был пригоден.
Tony ответил:
октября 3, 2010 at 21:20
Ну если у него очень хороший тракт, и вплоть до -120 dB никаких собственных шумов нет, то можно и без компрессоров писать. А вообще я имел ввиду функцию лимитера в компрессоре, а не само компрессирование. Если при цифровой записи чистого барабана будет пик (перегрузка), то это будет очень нехорошая ситуация для звука. А лимитер как раз не позволит звуку быть выше определённого уровня.
Здравствуйте не могли бы вы сказать какая из указанных звуковых карт лучше и немного о каждой можно узнать Focusrite Saffire PRO 14 , ESI DuaFire,Creative E-MU Tracker Pre
Tony ответил:
октября 3, 2010 at 21:25
В каком смысле «лучше»? Они все хорошие.
спасибо за внимание,хороший сайт!
….дело было не в карте и не в микрофоне.оказывается сам драйвер карты e-mu tracker pre как-то конфликтует наверное с windows 7 .появляется шипение ,именно когда идёт запись! в списке драйверов cubase (device -> device setup -> vst multitrack ) выбрал asio directx full duplex – шипение прекратилось, микрофон стал передавать звук так как надо!!!правда вылетает бывает ошибка со смыслом,что обратитесь к производителю ,некорректная работа что ли, и ,кубэйс иногда глюкнет.но сворачиваешь просто окно – потом обратно и всё нормально)…по-моему всё дело в драйверах и windows 7
Tony ответил:
октября 3, 2010 at 21:27
Насчёт Windows 7 (и возможных проблемах) я писал в статье
…а микрофон : M-Audio Solaris Professional Condenser Microphone
Tony ответил:
октября 3, 2010 at 21:29
…хороший
Подскажите, как лучше и каким аудио-шнуром подключить карточку Creative Professional E-Mu 0202 USB и мониторы M-Audio Studiophile SP-BX5a Deluxe ?
Tony ответил:
октября 6, 2010 at 19:37
Хорошим )))
ЗЫ: очень странный вопрос. Отвечаю – Обычным кабелем джек-джек. Два экземпляра.
Один джек в выход карты, другой джек на вход монитора. Со вторым манипуляции точно такие же.
Здраствуй Антон!
У меня вопрос! Я хочу собрать домашнюю мини студию для записи хип-хопа(гитары, педали итд подключаться не будут, только наушники, микрофон и мониторы), посоветуй какую взять звуковую карту и микрофон, карта без разницы usb или PSI, меня интересует только то, чтобы запись была макс лучше. Диапазон цены(Звук.карта + микрофон) от 8000 до 10000 руб.
Заранее спасибо.
Tony ответил:
октября 6, 2010 at 20:35
Привет, brz!
Насчёт звуковой карты
Насчёт микрофона
Если хочется подробнее, то сюда
цитирую:
Звуковая карта E-MU 1212M PCIE
Звуковая карта INFRASONIC QUARTET
ЗВУКОВАЯ ПЛАТА ESI JULI@
ЗВУКОВАЯ КАРТА M-AUDIO AUDIOPHILE 192
ЗВУКОВАЯ КАРТА ESI MAYA 44e
AARDVARK AARK TDIF
Вот несколько вариантов выбрал для себя, подскажите какая карточка больше подойдёт для записи голоса и какой к ней лучше взять микрофон, если есть какие либо другие варианты получше, буду рад, вы всё таки в этом разбираетесь)) повторюсь вобщем средств от 8000 до 10000р
Tony ответил:
октября 7, 2010 at 10:29
Приветствую ещё раз, brz!
За ваши деньги могу посоветовать только следующую связку:
Звуковая карта
Микрофон
+ +
Здравствуйте. Если не секрет скажите пожалуйста какое оборудование вы использовали когда записывали ролик где вы кратко рассказываете о себе? Мне очень понравился его звук, звучит на профессиональном высоком уровне, я восхищен.
Tony ответил:
октября 10, 2010 at 17:25
Приветствую. Володя!
Большое спасибо за вашу оценку ролика. Если честно, то я точно уже не совсем помню звуковой тракт (давно это было). Могу предположить, что скорее всего использовался динамический микрофон Shure SM48S через предусилок пульта Behringer XENYX 1632FX и компрессор ALESIS 3630 в звуковуху E-MU1616M PCI. Потом, соответственно, были обработка, сведение и мастеринг. В Adobe Audition 3.0.
Здравствуйте!
хочу приобрести электогитару, но нет желания покупать комбик и процессор, так как есть комп и неплохая(для меня) акустика Sven MT 5.1. изучив предложение, нашел множество вариантов, но остановился на FORCE AIF-07.и потому возникли такие вопросы:
1. как подключать все это к компу, чтобы на входе висела гитара с AIF-07, а на выходе – акустика 5.1?так как звуковая встроенная и пока возможности поменять её нету (старая материнка сгорела, а на новой, самой дешевой, PCI слот находится рядом с PCI-e и установка звуковухи может запросто спалить видеокарту из-за недостаточного доступа воздуха).
читал много форумов по этим вопросам, но нигде нужного ответа не нашел.где-то пишут, что на выход 5.1 не поставить, а можно включить либо монитор.либо наушники.но для меня пока не вариант (денег нету).
и вообще, возможен ли такой вариант?чтобы гитара работала через AIF-07 и звук шел через 5.1?
заранее спасибо)
Tony ответил:
октября 10, 2010 at 17:35
Приветствую, Тарас!
Ваша проблема решается элементарно:
1) подключаете карту FORCE AIF-07 к компьютеру по шине USB
2) встроенную звуковуху отключаете в настройках системы
3) подключаете гитару к любому из 2 входов карты FORCE AIF-07 (к другому можно микрофон)
4) подключаете Sven MT 5.1 к выходам карты FORCE AIF-07 обычным стерео-кабелем 2RCA-2RCA
5) играете на гитаре, записываете в любом аудио-редакторе, обрабатываете и наслаждаетесь звуком
Большое спасибо за ответ!
но только что обнаружил, что у FORCE AIF-07 два входа XLR/JACK. но на фотографии я вижу только XLR. и куда подключать – непонятно.
да, и еще один вопрос: а звук при таком подключении будет стерео?
Tony ответил:
октября 10, 2010 at 18:43
У карты FORCE AIF-07 не XLR-разъёмы а комбо, т.е. XLR (кэннон) и TRS (джек) совмещённые в одном разъёме. Присмотритесь внимательнее к : джек можно прямо туда сувать
ЗЫ: исходный звук с гитары всегда идёт моно. И к аппаратуре обычно подключается моно-кабелем Джек-Джек. Стерео можно сделать в дальнейшем при обработке.
а если уж совсем уйти от FORCE AIF-07…
бюджет ограничен 3 тысячами.ну, +/- 500р.
играть только начинаю.но в нашем городе проблемно купить хорошее оборудование, особенно внешние звуковые карты.внутреннюю поставить нет возможности(материнка поддерживает 1 pci слот и он рядом с pci-e, при подключении доступа воздуха к видюхе не будет – может легко сгореть).
потому ищу что-нибудь внешнее.пока нашел варианты:
1. Jam Mate RockFrog
2. Behringer GUITAR LINK UCG102
3. M-AUDIO JAMLAB
4.LEXICON ALPHA (честно говоря – дороговато)
5. ну и уже упомянутый FORCE AIF-07(при условии наличия Jack-входа) и его собратья – FORCE AIF-08 и FORCE AIF-05.
основное условие для выбора – чтобы можно было подключить акустическую систему для воспроизведения, т.к.на мониторы денег пока нет.
посоветуйте что-нибудь, пожалуйста=)
спасибо)
Tony ответил:
октября 10, 2010 at 19:08
Из перечисленных самый оптимальный выбор — M-AUDIO JAMLAB с максимально возможными параметрами 24/48 — можно использовать для записи и последующей обработки.
Беринджер для записи не советую (если только для репетиций или живых выступлений). Лексикон вам совершенно не нужен.
Интерфейсы типа джек-usb хороши своей простотой и не нужно покупать отдельный кабель между гитарой и звуковухой. И использовать их лучше в живой игре (на репетициях или концертах), чем для записи в аудиоредакторе. Их параметры почти всегда 16/44,1. Этого мало для записи, если учесть неуёмное желание всё записываемое обрабатывать по сто раз в аудиоредакторе. К тому же у подобных интерфейсов нет выхода, только вход…
PS: Ваша акустика (с учётом бюджета) хорошо стыкуется только с FORCE AIF-07 и LEXICON ALPHA, потому что у них есть выходы на внешнюю акустику.
У остальных вами перечисленных есть выходы только на наушники…
Огромное Вам спасибо=)
теперь все встает на свои места.
но возникает один вопрос – возможно либо подключение интерфейсов джек-usb и воспроизведение звука через акустику(через встроенную звуковуху)?
ну..как я понимаю это – гитару в интерфейс, его в usb, а выход уже настроить на звуковую и дальше на акустику.это возможно?
в матчасти пока слаб(только начал интересоваться этим
Tony ответил:
октября 10, 2010 at 19:51
Конечно возможно!
Многие так и используют обе карты: внешнюю для записи, а встроенную для вывода звука. Они не мешают друг другу. Главное в настройках аудио-редактора указать, через какую карту ему записывать, а через какую – воспроизводить записанное.
то есть, таким способом (подключение к усб и вывод звука через встроенную звуковуху) можно использовать все устройства?
теперь остановился на 3х устройствах.но так как беррринджер вы покупать не рекомендуете, то выбор между м-аудио и FORCE AIF-07.но выбор для меня тут не очевиден.к примеру, м-аудио 100% имеет поддержу ASIO, но про AIF-07 таких сведений я не нашел(честно говоря, по нему совсем мало информации в сети). а без ASIO звук будет совсем не очень.
Вы случайно не знаете про поддержку ASIO для FORCE AIF-07?
очень не хочется купить что-нибудь, что не будет работать.потому что возможности обменять товар уже не будет.а купить подобное в моем городе – бесполезно.
надеюсь на ваши советы)
еще раз спасибо)
Tony ответил:
октября 10, 2010 at 21:20
Force является собственной зарегистрированной торговой маркой интернет-магазина Pop-music, разработанная ими в 2008 году для реализации на территории России. Подробнее .
Насчёт ASIO – насколько я знаю, поддержка ASIO драйверов в этой карте есть.
Здравствуйте. Вы не поясните мне вкратце момент по сведению. Когда я свожу партии песни в кубейсе всегда начинаю с рабочего барабана, хэта и т.д. Но вот предо мной проблема, какого уровня должна быть бочка? Всегда обязательно в 0 или -2 и более дб. Есть ли какое то общее правило для этого. А то если ставлю бочку в ноль, но инструменты в итоге начинают клиповать на мастере и общий уровень всех инструментов вывыливает за 0.За ранее благодарен.
Tony ответил:
октября 12, 2010 at 12:48
Ноль это пиковый ноль или средний по треку? Это разные вещи. К тому же чистый ноль и ноль скомпрессованный (обработанный) это тем более две большие разницы.
Если микс пикует, что мешает понизить громкость всех треков в миксе на 2 или 3 децибела? Ничего страшного в этом нету.
Вообще лично я при сведении не особо парюсь насчёт индикаторов. Главное, как на слух всё воспринимается.
Иногда ритм-секция звучит по нулям, иногда громче, иногда тише. Это не существенно. Остальное — дело мастеринга.
PS: советую кроме обычного индикатора громкости (Peak dB) поставить ещё и индикатор мощности трека (VU/PPM). Тогда станет понятнее общий уровень трека.
Здравствуйте я хотел бы спросить вот у меня связка Октава МК – 101, и преамп Art Tube MP подскажите какая звуковая подойдёт к этой связке в пределах пяти тысяч .
Tony ответил:
октября 17, 2010 at 19:25
оптимальная –
Скажите пожалуйста с какими параметрами вы предпочитаете работать в студии, ищите компромисс или..
Tony ответил:
октября 18, 2010 at 21:07
Лично я в большинстве проектов работаю со стандартными параметрами 24/48. Подробнее
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли работать с картой Lexicon Lambda на Маке, и где можно взять драйвер для установки?
Tony ответил:
октября 19, 2010 at 00:41
Здравствуйте, Мария!
Карта Lexicon Lambda может работать с Маком, все подробности .
Драйверы для карты —
update: Для Мака драйверы не нужны, он автоматически определяет эту карту в большинстве случаев. Если не определяет, могу посоветовать обратиться к мак-ресурсам Интернета, скорее всего там есть ответ…
Антон, здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста мониторные наушники закрытого типа, чтобы звукоизоляция получше была и АЧХ поровнее. Реально ли что-нибудь достойное найти в сегменте до 3000?
Заранее спасибо !
Tony ответил:
октября 19, 2010 at 21:48
Вполне реально: или или
Здравствуйте, Антон. Скажите, пожалуйста, как и куда подключаются электронные барабаны? (конкретно Medeli dd305) Можно ли их подключить к компьютеру через USB? Или обязательно нужен какой-либо миди-интерфейс?
Tony ответил:
октября 19, 2010 at 22:42
Если подключать по USB, то эта установка будет работать как обычный миди-контроллер, т.е. с неё можно будет управлять ударными VST-инструментами.
Если брать звук с аудиовыхода, то подключать естественно к линейному входу звуковой карты.
Отдельный миди-интерфейс не нужен, вся миди-коммуникация идёт через USB шину
Благодарю вас Антон!
Антон привет.Собираюсь идти в магазин покупать звуковуху(Fire Wire)Нужен окончательный совет.Выручи
1)M-audio fire wire solo.
2)Echo audio fire 2 или (4 под вопросом,т.к.не буду использ ее парамтры).
3)TC Konnect 6.
на форумах много пишут что с дровами у них есть у каждойц свои приколы(
Выручай,не хочу потом желеть из треска,задержек, и прочей фигни.Я надеюсь на твою помощь!
Tony ответил:
октября 25, 2010 at 11:42
Валерий, а может всё-таки определишься, что именно тебе надо? Это же абсолютно разные карты для разных задач и целей.
Echo Audiofire 2 — обычная линейная без наворотов, в M-Audio есть цифровой S/PDIF и фантом, а TC Konnekt в виде микшера с ревером встроенным…
Антон.Я собираюсь подключать 2 монитора,наушники,в дальнейшем может записывать вокал.Так вообще я выбираю FIRE WIRE интерфейс для написания електронной музыки.Что поcoветуешь?
Tony ответил:
октября 29, 2010 at 09:10
Привет Антон. Собираюсь приобрести себе мониторы СТУДИЙНЫЙ МОНИТОР KRK RP8G2. Хочется узнать твое мнение. Заранее спасибо за ответ.
Tony ответил:
ноября 2, 2010 at 10:24
«…Электронная и танцевальная (клубная, поп, хип-хоп) музыка в большинстве случаев хорошо звучит на KRK,… »
здравствуйте, Антон.
у меня звуковая карта m-audio audiophile уже 4 года. и вот с ней беда – она перестала определяться. ни на pc ни на mac. питание по firewire идет – лампочки горят, но система ее не определяет(как-будто ничего и не подключали. вы не сталкивались с таким? это всё – с картой можно прощаться?
и собственно главный вопрос – я сегодня не вытерпел и пошел в музмагазин за поиском новой карты.
там была только lexicon ionix u22(13.500 р.) по дизайну сразу понравилась, по функциональности тоже.
мы с другом ее взяли протестировать к нему на студию.
итак – мы сравнили запись вокала на микрофон RODE 2 (через его RME FIREFACE 800 и сей LEXICON)
вокал воспроизводили вначале через его карту( было слышно, что у голоса меньше низкой середины на lexicon, но это еще было терпимо)
но когда мы решили сравнить просто выходы и прослушали одну и туже песню сначала на rme потом на lexicon, мне сразу захотелось вторую выкинуть – была колосальная разница в пользу rme.
после этого мы сдали lexicon обратно в магазин.
я был сильно расстроен. теперь я даже не знаю, что брать. на rme пока денег нет, а фигню покупать не хочется. может подскажите какие вариантики от 15 000р. край до25 000. но чтобы качество вышеперечисленных параметров не уступало(или не сильно уступало) rme. можно не многоканальную как rme, думаю 2-х каналов как у меня было на m-audio мне вполне хванит.
заранее спасибо!
Антон, здравствуй! Будь добр после твоих советов насчет звуковой карточки выбор остановил на TC Electronic Konnekt 6, но читая твои коментарии о E-MU1616m хотелось бы узнать плюсы и минусы этих карт т.е. их сравнение и пользу от функций чисто для дома. И дополнительно по микрофону какой лучше из Samson C 01 (03) или Icon 0-3 (M-2) именно под эти карты.
Tony ответил:
ноября 4, 2010 at 18:13
Если сравнивать TC Electronic Konnekt 6 и E-MU1616m, то последняя лучше. Но она и стоит в два раза дороже.
Насчёт микрофонов — с данными картами ни один из этих микрофонов никак не сочетается. Т.е. подключить-то они подключатся без проблем. Но качество будет извиняйте. Брать карту за 10-20 тысяч и микрофон за 3 тысячи — БРЕД…
И еще Антон, отзыв о карточке TerraTec Producer Phase X 24 FW
Tony ответил:
ноября 4, 2010 at 18:09
Это хорошая мультимедийная бытовая карта. Данная фирма не котируется в студийных кругах.
Антон, я наверное замучал вопросами, но предлагают ещё карту M-Audio FireWire 1814 как твое мнение о ней, т.е. склоняюсь к FireWire или-или TC Electronic Konnekt 6. И связка микрофон (вопрос выше) какой по твоему мнению и опыту лучше будет работать с карточкой. С уважением, Игорь.
Tony ответил:
ноября 4, 2010 at 18:17
Игорь, вы можете всё-таки определиться, что же именно вам надо? Судя по вашим вопросам, вы сами не знаете чего хотите от карты, ваши запросы скачут как баран по горам. То хотите TC Electronic Konnekt 6 за 10 тысяч, то M-Audio FireWire 1814 за 20 тысяч… Но это РАЗНЫЕ карты. Их нельзя сравнивать.
Я уже молчу про различную функциональность всех перечисленных вами карт во всех ваших сообщениях…
Определяйтесь уже («микрофоны» Samson и Icon даже не упоминайте) , и… с наступающими праздниками вас
Tony ответил:
ноября 4, 2010 at 18:19
Я уже говорил, что самое лучшее подключение для карты — PCI. Затем идёт FireWire, и только потом USB.
эх, толи я сообщение слишком длинное написал- читать долго, толи я здесь не формат, хотя вроде все по теме?
может все же напишите хотябы ‘не знаю, с такой проблемой не сталкивался’.
спасибо.
Tony ответил:
ноября 5, 2010 at 12:30
Михаил!
Что ж вы такие нетерпеливые-то… тут многие неделями ждут ответа и дожидаются.
По вашему вопросу:
1) насчёт m-audio audiophile: пробовали полностью переустановить драйверы? Или PCI-слот поменять? Если ничего не помогает – возможно полетел главный I/O контроллер карты.
2) насчёт RME: что за дурацкая привычка сравнивать несравниваемое? lexicon ionix u22 за 13 тысяч и RME FIREFACE 800 за 50 тысяч… У вас совесть есть? Это то же самое, что калину и мерседес сравнивать – бессмысленно. Естественно, мерседес будет лучше по всем параметрам.
Хотите качество RME – покупайте RME. Это признанный лидер в студийной сфере. Хотите максимально приблизиться? Обратите внимание на Motu (в Музторге как раз идёт ), , и
«микрофоны» Samson и Icon даже не упоминайте), а какой преобрести под карту TC Electronic Konnekt 6 совет-мнение, не хочется слишком дорогой.
Tony ответил:
ноября 5, 2010 at 15:42
бюджет огласите для микрофона
Я решил купить микрофон AKG Perception 120, только пока не знаю, хорош ли он для записи капеллы…? Кроме этого есть ещё один вопрос,какую к нему внешнюю звуковую карту выбрать,пока нашёл две LEXICON ALPHA и FORCE AIF-07, может ещё есть 3 вариант внешней звуковой платы с фантомным питанием в ценовой категории до 3600?
Tony ответил:
ноября 5, 2010 at 16:12
Если вы покупаете микрофон за 5 тысяч, почему карту смотрите за 3500? Выбирайте в той же категории, т.е. 5 тысяч.
Кстати, LEXICON ALPHA не имеет фантомного питания.
Рекомендую посмотреть на , , …
PS: вместо AKG Perception 120 советую . Разница в цене – 500 рублей, а качество намного выше.
А по характеристикам эти карты сильно различаются?
Tony ответил:
ноября 6, 2010 at 19:20
По каким именно характеристикам? Везде есть фантом, все USB-шные.
Если по АЦП-ЦАП то они все одинаковые, 24/48…
По входам и выходам лидирует ESI, но скорость usb 1.1 сводит на нет все эти преимущества.
Смотрите сами.
Спасибо Вам.Остановил свой выбор на M-Audio Fast Track и Майке NADY SCM 1000)
Антон, и ещё раз здравствуйте. Я приобрел карту M-Audio Fast Track. Подключал микрофон к ней через ART Tube MP Studio V3. А сегодня, читая Ваши статьи, увидел интересную вещь: нельзя подключать пред к звуковухе с помощью XLR-XLR, чтобы одновременной не работало два преампа и не было шума. Уже хотел покупать кабель на джеках(моно). Но теперь проблема вот в чем: M-audio рисуют над входами картинки (XLR-микрофон, джек – гитара). Можно ли подключать микрофон через предусилитель к входу с нарисованной гитарой, вдруг там какой-нибудь гитарный преамп, который будет только ухудшать звук? Также есть переключатель Guitar/Line, что он значит? Заранее спасибо
Tony ответил:
ноября 7, 2010 at 23:45
Переключить гнездо на карте в положение Line (сделать канал линейным) и подключать с выхода преда обычным джеком. Так будет работать только микрофонный пред, а карта будет оперировать чисто линейным сигналом
Нет, я не нетерпеливый, просто тем кто был после меня ответили, а меня пропустили, вот и расстроился
да и торопился потому что надо было что-то придумывать, либо старую ченить либо новую покупать. Насчет сравнения несравниваемого я конечно согдасен, но не думал что такая каласальная разница будет, я думал, что у rne 800 дырок больше – вот и стоит дороже.
Про старую карту, я так понял – ее можно просто выбрасить? Менять i/o контроллеры +доставка до москвы(сервисцентра) = цене новой карты?…
В связи с этим вопрос – Вы не в курсе насколько сильно отличаются rme800 от rme 400. Во второй дырок поменьше но и цена на порядок ниже. И она меня, впринципе, устраивает. Но я где-то на форуме прочел что цап и ацп у них тоже разные?! Так ли это? Если б у них оцифровщики были бы по качеству сопоставимы, я бы окончательно остановился бы на rme400. Качество его старшего собрата rme800 мне очень нравится. Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.
цитирую:
В принципе, да, можно выбрасывать. Тем более ,что у вас есть желание и средства заменить карту на более существенное.
цитирую:
Я бы не сказал, что цена на порядок ниже: 400 стоит около 35 тысяч, а 800 около 50 тысяч.
По конвертерам:
АЦП у 400 — AK 4620, у 800 — AK 5385.
ЦАП у 400 — AK 4620, у 800 — AK 4396.
Сравнивайте сами, я не любитель копаться в цифрах. Люди говорят, что конвертеры вполне вменяемые.
Сама фирма RME утверждает, что 400 это не урезанный 800, а новый девайс. И АЦП в 400-м нового поколения, умеет питаться от самой FW-шины, есть возможность расширения входов/выходов (на будущее), есть возможность автономной работы без компа (т.е. мобильный вариант)…
Берите 400, не пожалеете. Сам бы взял, да E-mu 1616M PCI юзаю, пока нравится.
«микрофоны» Samson и Icon даже не упоминайте///// Бюджет на микрофон 150-250 у.е.
Tony ответил:
ноября 9, 2010 at 09:05
AKG: PERCEPTION 120, 220; NADY SCM 1000 STUDIO MIC; AUDIO-TECHNICA AT2020, AT2035; RODE NT1-A MIC;
Октава: МК-219, МК-220, МК-101, МК-319, МК-105, МК-419, МК-519…
Большое спасибо за информацию!
Антон, вопрос уже от друга он хочет взять (бюджет небольшой) M-Audio Audiophile 2496, а для фантомного питания Behringer XENYX 802 и микрофон Samson С 1 или 3. Как твое мнение по данной конфигурации?
Tony ответил:
ноября 12, 2010 at 16:58
M-Audio Audiophile 2496 стоит около 4000 рублей.
Behringer XENYX 802 стоит около 3000 рублей.
Итого на покупку этих двух девайсов уйдёт около 7000-8000 рублей.
С таким же успехом за эту цену можно купить нормальную звуковую карту, например, . И параметры и функциональность повыше будут.
Единственный плюс вашей связки микшер+карта в том, что карта PCI (стабильная и проблем не будет) и микшер позволяет подключить любой кабель от любого оборудования.
Микрофоны Samson не рекомендую. Лучше уж тогда тот же Behringer B-1…
Вот он как раз из за микшера хочет такую конфигурацию, а насчет Самсона он сделал вывод.Спасибо за совет!
Антон, я приобрел микрофон Audio Technica AT2035. Сейчас собираюсь приобрести звуковую карту M-Audio Fast Track Pro. Скажите, будет ли этого достаточно для относительно качественной демо записи голоса в домашних условиях ? Какие еще есть возможные варианты со звуковой картой (если не приобретать дополнительно преамп) в данной категории по соотношению цена/качество?
Tony ответил:
ноября 17, 2010 at 20:08
В принципе этой связки будет достаточно. Толь я бы не стал покупать M-Audio в ценовой категории за 10к рублей.M-Audio хороши в бюджетном классе. А за 10 тысяч есть устройства и получше. Например, , , , …
Ок. спасибо за совет!
Антон, привет! Два вечера потратил на внимательное (с переходами по ссылкам) чтение этого блога. Кое-что понял, но не до конца. Опыта нету — выбор огромный, трудно определиться.
Задача простая — надо собрать караоке. Бюджет $1000. Есть компьютер (ноут) с USB входом. На нём работает караоке-плеер.
Надо:
1. Через что-то вывести звук на колонки (минусовка очень хорошего качества в mp3, получать звук из midi не надо).
2. Два микрофона (полагаю — динамические).
3. Во что-то воткнуть микрофоны.
4. Это что-то должно (по крайней мере очень хотелось бы) делать ревебратор (для голоса).
5. Желательно, чтобы компьютер «слышал» то, чего мы там напоём, т.к. он умеет оценки ставить.
6. Колонки (мониторы).
7. Минимум регулировок мышкой на компьютере, максимум — ручками на железяке.
Сначала хотел микрофоны AUDIX CD11 (не знаю почему — наверно потому что шнур в комплекте) + звуковую карту E-MU 0404 USB + мониторы ESI nEar08 eXperience (по цене/мощности приемлемо и дизайн нравится). Весь комплект точно вписывается в бюджет. Не устраивает наверно только то, что ревебратора нету и характеристики звуковой карты и колонок сильно хорошие для моих целей.
Помоги, пожалуйста, навести порядок в голове
Tony ответил:
ноября 19, 2010 at 10:51
Привет, Сергей!
Есть очень хороший девайс со встроенными эффектами – , но он может работать только с одним микрофоном (1 микрофонный вход на разных разъёмах). Работал бы с двумя, цены б ему не было. Остальные звуковые карты не имеют столько аппаратных регулировок в данном ценовом диапазоне.
Предлагаю следующий набор:
Микрофоны – радиосистема с 2 передатчиками (батарейки не надо, есть зарядная док-станция, выход – один разъём «Джек»)
Звуковая карта – (на борту аппаратный ревербератор, компрессор, хорус, дилей, энхансер, модулятор лампы и т.д.)
Мониторы – (общая мощность 150 ватт, подстройка по акустику помещения, цена за пару!)
Весь комплект полностью укладывается в указанный бюджет в $1000.
цитирую:
Антон, спасибо! Пошел изучать.
Сергей, вопрос: «А где ты нашел минусовки МР качества? А то я перелопачиваю инет и … на выходе пародийные звуки.»
1. Через что-то вывести звук на колонки -минусовка очень хорошего качества в mp3
Tony ответил:
ноября 19, 2010 at 14:14
Сергей имел ввиду, через какую карту выводить звук на колонки…
цитирую:
Игорь, есть .
цитирую:
Антон, вот если в предложенном тобой варианте вместо поиспользовать обычные микрофоны на шнуре + микшер маленький, например ?
Просто мало ли чего люди с микрофоном сделать могут. Если обычный – заменил и всё, а если радио, то надо будет побегать, чтобы передатчик новый найти (отдельно).
Нормально оно с предложенной звуковой картой работать будет?
Tony ответил:
ноября 19, 2010 at 15:21
Да ради бога. Я предложил оптимальную конфигурацию, чтобы можно было через один микрофонный вход оперировать двумя микрофонами. Если жалко радиомикрофоны, можно купить шнуровые и к ним обычный пульт. Просто такая схема удлиняет звуковой тракт. И звуку от этого не становится лучше…
Антон,подскажите пожалуйста
1.Микшер для NADY SCM 1000,который подключался бы по USB к пк. Цена,до 4000.Пока ориентируюсь на BEHRINGER XENYX 802
2.Можно ли как то джек распоять так,что б получился USB?
Tony ответил:
ноября 20, 2010 at 22:01
1. USB-микшеров за 4000 рублей . Я это внятно рассказал в подкасте .
BEHRINGER XENYX 802 не usb-микшер, к нему просто прилагается usb-интерфейс . Максимальные параметры 44/16 и не full duplex (т.е. невозможность одновременного воспроизведения при записи через этот интерфейс). Если вас устроит такой микшер – ради бога.
2. Если есть в продаже шнуры джек-usb, значит как-то его всё-таки возможно сделать (распаять). Как именно – я не знаю.
Антон, как на ваш взгляд LINE 6 TONEPORT UX2 Mk2 AUDIO USB INTERFACE + конденсаторный микрофон для записи голоса ?
Tony ответил:
ноября 24, 2010 at 12:20
Нормальная карта для гитаристов с возможностью записи голоса. А что вас смущает?
в общем ничего особо не смущает..) просто изначально карта под гитару делалась…на качество записи голоса это не сильно влияет?
Tony ответил:
ноября 24, 2010 at 13:41
Если руки (и голос) растут из правильного места, то на качество записи это не влияет.
По своему опыту знаю: даже при параметрах 16/44,1 можно вполне вменяемо записать голос с микрофона.
В вашей карте параметры 24/48
Антон, в связке «микрофон RODE BROADCASTER – предусилитель ART VOICECHANNEL с выходом USB – ноутбук» звуковая карта необходима? или пред напрямую в ноутбук можно подцепить?
Tony ответил:
ноября 27, 2010 at 10:51
Насколько я знаю, этот пред можно подключить напрямую в ноутбук по шине USB
Здравствуйте я хотел бы спросить вот у меня связка Октава МК – 101, и преамп Art Tube MP хотел ещё раз может для меня до 5.5 тыс .рублей есть звуковая лучше чем E-MU 0202 USB плиз отведьте я просто что вы посоветуете то и куплю.
Tony ответил:
декабря 1, 2010 at 10:27
для ноутбука E-MU 0202 USB хорошая карта.
И хотел бы спросить что лучше Esi Julia или E-MU 0202 USB
Tony ответил:
декабря 1, 2010 at 10:32
Опять же, смотря какое подключение выбираете и для каких целей.
Julia – линейная PCI карта со студийными параметрами.
E-mu – подключается по USB и имеет возможность прямого подключения динамического микрофона.
Что нужно именно вам – решайте сами.
Tony спасибо за ответ мне в принципе не важно подключение мне главно качество, просто думал что
E-MU 0202 USB всё таки USB карта и по лучше будет . Цель у меня одна запись вокала в стиле рэп , и что из этих двух карт мне подойдёт Esi Julia или E-MU 0202 USB , у какой качество записи лучше .
P.S Простите если надоел просто своими руками заработаны деньги и хочеться потратить на нужное мне дело .
Tony ответил:
декабря 2, 2010 at 10:33
Как это «…подключение не важно…» ??? Вы собираетесь к ноутбуку подключать или к стационарному компьютеру? Это две большие разницы.
Перечитайте обе статьи, и .
Ещё раз повторяю: Esi Julia – линейная карта. К ней невозможно напрямую подключить любой микрофон. Тут ещё будет нужен предусилитель.
К E-MU 0202 USB можно подключить динамический микрофон напрямую.
Для конденсаторного микрофона, в любом случае, с любой из этих карт, будет нужен отдельный предусилитель с фантомным питанием.
Поэтому и говорю: сначала определитесь с ВАШИМИ целями и задачами, решите, что нужно ВАМ, а хватать то, что лежит на витринах магазина.
Потом отпределитесь с ВАШИМ бюджетом.
Затем выберите две, три модели, подходящие к ВАШИМ целям.
И только тогда спрашивайте тут, какая из них лучше подходит.
А вообще самый лучший выход:
И не знаете можно в ноутбук воткнуть Esi Julia?
Tony ответил:
декабря 2, 2010 at 10:15
Интересно, а как это вообще возможно, воткнуть в ноутбук карту форм-фактора PCI… Вы чем думаете, Александр???
А ещё что можно сказать о звуковой карте Infrasonic Quartet,ESI MAYA44e и лучше ли она чем E-MU 0404 PCI-E, ESI U46XL,Esi Julia или E-MU 0202 USB?
Tony ответил:
декабря 2, 2010 at 10:21
Может хватит перебирать РАЗНЫЕ звуковые карты? Такое ощущение, что вы сами не знаете, что хотите от карты. Все их характеристики ЕСТЬ в интернете, каждая из этих карт занимает СВОЮ нишу, для СВОЕЙ цели и задачи. Любая из них не может быть однозначно плохой или хорошей. Они все нужны.
Вот когда определитесь, тогда отвечу
PS: Все остальные ваши повторяющиеся вопросы удалены администратором.
Infrasonic Quartet,Esi Julia, E-MU 0202 USB , E-MU 0404 PCI-E извените что надоедаю вот четыре звуковых выбрал мне наверно лучше USB , но если просто E-MU 0202 USB будет сильно отличаться по качеству от E-MU 0404 PCI-E то я выберу E-MU 0404 PCI-E.И я знаю что для этих звуковых нужен предусилитель у меня вот Art Tube MP.
PS:Плиз отведьте пожалуйста последний раз
Tony ответил:
декабря 2, 2010 at 21:30
Отвечаю:
1) Если смотреть по подключению, то карты форм-фактора PCI и PCI-e будут лучше (стабильнее) чем USB.
Соответственно, Infrasonic Quartet, Esi Julia и E-MU 0404 PCI-E будут предпочтительнее, чем E-MU 0202 USB.
2) Если смотреть по максимальным параметрам, то E-MU 0404 PCI-E окажется позади всех: у неё 24/96
У Infrasonic Quartet, Esi Julia и E-MU 0202 USB параметры 24/192.
3) Если смотреть по функционалу, то круче всех Infrasonic Quartet и E-MU 0404 PCI-E: у них обеих есть миди-интерфейс и все цифровые входы/выходы.
За ними идёт Esi Julia с MIDI и цифрой S/PDIF, но не имеющая оптического TosLink`a
В хвосте плетётся E-MU 0202 USB, не имеющий ничего, кроме профессионального разъёма XLR для микрофона.
4) Если смотреть по мобильности и дружбе с ноутбуком, то тут рулит только E-MU 0202 USB. Остальные чисто стационар.
5) Если смотреть по крутизне (понты), то первыми будут карты от E-MU. За ней карты от ESI.
Infrasonic особо не котируется в студийной профессиональной сфере.
Вывод: по качеству звука все эти карты — хорошие. Просто есть некоторые нюансы.
Для карты E-MU 0404 PCI-E в компьютере требуется наличие свободного слота PCI Express. В любой другой слот она не влезет.
Картам Infrasonic Quartet и Esi Julia нужен обычный PCI слот (PCI и PCI-E это разные слоты!!!)
Карте E-MU 0202 USB требуется любой свободный порт USB 2.0
Всё хорошее рано или поздно становится платным…
Спасибо за такой развёрнутый ответ , у меня последний вопрос сильно ли отлчичается Creative Professional E-Mu 1212M PCI от E-Mu 1212M PCIe.
Tony ответил:
декабря 3, 2010 at 19:16
Они различаются чисто разъёмом.
Потому что не в каждом старом компьютере есть продвинутый слот PCIe.
И наоборот, далеко не во всех новых компьютерах есть ещё старый слот PCI.
Всё зависит от системника.
И ещё вопрос а нужно для этих карт ещё какая то дополнительная комутация ?
Tony ответил:
декабря 3, 2010 at 19:19
Карты PCI просто втыкаются в слот PCI и всё. Связка Компьютер+Карта готова.
Другое дело, что в любом случае нужны соединительные кабели между компонентами звукового тракта: картой, предусилителем и микрофоном…
И ещё вопрос большая разница по качеству между Esi Julia и Creative Professional E-Mu 1212M PCI
Tony ответил:
декабря 3, 2010 at 19:20
По качеству звука они равны.
Но E-Mu 1212M PCI функциональнее и богаче комплектация. И дороже.
Вот я покупаю Esi Julia и какой мне нужен шнур нужен , чтобы соединить Art Tube MP и Esi Julia и можно ли его заказать в интернет магазине Октава ?
Tony ответил:
декабря 5, 2010 at 14:20
Кабель Кэнон-Джек (). XLR разъём подключить к XLR выходу Art Tube, а TRS разъём на один из входов Esi Julia.
Микрофон к предусилителю подключать стандартным кабелем.
Антон, будь добр подскажи мониторы для домашней студии имеется карточка M-Audio Audiophile 2496 и Behringer XENYX 802. Что то типа из Behringer MS 20, M-Audio Studiophile AV 30, но я полагаюсь на твой совет. Ценовой сегмент соответствующий, можно чуть дороже.
Tony ответил:
декабря 8, 2010 at 22:26
в данной ценовой категории более-менее оптимальные —
Доброе время суток, Антон!
Планирую прибрести E-mu 0202 usb. Собираюсь подключать через неё две электрогитары. Можно ли с помощью прикладываемого к устройству программного обеспечения наложить на каждую гитару свой эффект и вывести живой микс на колонки?
Tony ответил:
декабря 17, 2010 at 14:13
Да, можно
Антон,подскажите пожалуйста !
Почему когда на звуковой карте стоит Sample Rate 16 бит 44.1 или 48.0 kHz (звукозапись) через микрофон я свой голос слышу (вколонках или наушниках),а при качестве 24 бит 192.0 kHz – НЕТ !!!!
???
Tony ответил:
декабря 17, 2010 at 15:06
Какая карта, какой микрофон, какое аудио-приложение?
Причина может быть в любом из них…
карта – emu tracker pre usb 2.0
Micro – Beyerdynamic Opus 39
во всех аудио приложениях,да и просто без аудио приложений,включаю микро,звук и себя не слышу при (переключатель mono,stereo тоже не работает при 192khz)
и ещё один вопрос )
После перезагрузки компьютера у меня перестаёт работать звук,так как cotrol panel пишет что usb speed 1.1,приходится каждый раз отключать и подключать звуковую карту чтобы появился звук и usb 2.0
usb порт у меня 2.0
Как с этим бороться !?
Tony ответил:
декабря 17, 2010 at 18:19
Вы уверены, что у вас данный USB-порт действительно 2.0 ? Если да, проверьте настройки в биосе (del при загрузке системы). Найдите там параметры USB и укажите, что у вас 2.0.
Уверен !
Usb 2.0 controller (Hi speed)
Здравствуйте, Антон!
Такая ситуация: нужна внешняя карта для использования в связке с ноутбуком. Цель использования – для живой игры на репетициях и выступлениях. Задачи – подключение midi-клавы или контроллера и последующая игра в реальном времени на VSTi или запуск семплов, а также подключение гитары с целью использования эффектов Guitar Rig, Amplitube и прочих подобных виртуальных гитарных процессоров. Естественно, хотелось бы иметь возможность задействовать VSTi и Guitar Rig одновременно, поэтому, если я правильно понимаю, нужно чтобы драйверы карты были мультиклиентскими. Ну и было бы неплохо иметь микрофонный вход. Да, а на ноутбуке нет firewire разъема, к сожалению.(
Антон, скажите, пожалуйста, какое решение из самых бюджетных будет соответствовать таким требованиям и задачам? Заранее большое спасибо! )
Tony ответил:
декабря 18, 2010 at 20:06
Антон, но на этой карте нет midi-разъемов. Я понимаю, что можно применить переходник midi-usb, но во-первых, нет ли опасности, что это отрицательно скажется на задержках? Или не скажется? А во-вторых, у меня почему-то нет доверия к интерфейсам, которые сделаны как дополнение к определенному софту. Насколько качественной можно назвать Guitar Rig Session? А что насчет таких карт, как ESI U46XL, E-MU 0202 USB, Infrasonic Amon? Guitar Rig Session лучше них?
P.S. Наличие микрофонного входа не так уж и важно, можно потом отдельный предусилитель приобрести. Главное – чтобы можно было играть и на гитаре с эффектами и на миди-клаве одновременно, без задержек.
Tony ответил:
декабря 20, 2010 at 10:18
Если у вас миди-клавиатура имеет стандартные миди-разъёмы, тогда да, проблема. Я почему-то подумал, что у вас USB-шная мидиклавиатура…
Насчёт задержек: их делает сам компьютер, а не миди-устройство. Сам миди-тракт НЕ несёт в себе никакой аудио-информации. И, соответственно, не является критическим звеном в аудио-цепочке. Перечитайте статью : по сути для миди-тракта важен сам факт наличия проводника между устройствами. А какого качества этот проводник – это уже второстепенно и не так важно (как в случае с аудио).
Чтобы вообще не было задержек, эффекты должны быть встроенными в карту, а не браться из софта на компьютере. Поэтому я и предлагал соответствующие карты.
Насчёт «дополнения к определённому софту»: карты от фирм Native Instruments и Line6 не являются дополнением. Скорее наоборот, они представляют собой некий законченный аппаратно-программный комплекс, разработанный специально для гитаристов и диджеев. Точно так же, как и ProTools HD является законченным аппаратно-программным комплексом для решения студийных задач.
Т.е. можно, конечно, использовать отдельные части этого комплекса (железо или софт), но все вместе они будут работать гораздо лучше.
Подобные законченные аппараты уменьшают количество звеньев звукового тракта и, соответственно, улучшают конечное качество звука, но если вам не нравятся подобные законченные специализированные решения – дело ваше, собирайте по частям. Я всего лишь предложил лучшее для гитары…
ESI U46XL — обычная звуковая карта с уже устаревшей скоростью USB 1.1. Вот тут задержка как раз-таки возможна.
E-MU 0202 USB — отличная и простая ДВУХ-канальная карта без фантомного питания, без МИДИ и с прямым мониторингом (нулевая задержка).
Infrasonic Amon — обычная мобильная ДВУХ-канальная карта, питание по шине USB. Для репетиций, в принципе, пойдёт.
Здравствуйте не подскажите где можно заказать переходник с mini-jack на mono-jack
Tony ответил:
декабря 20, 2010 at 10:27
Вообще-то они продаются в любом радио-магазине. Стоят не дороже 50 рублей.
Также они есть в любом интернет-магазине. Например, в .
Заказывать один переходник по интернету – невыгодно абсолютно: доставка встанет дороже.
Антон, подскажите пожалуйста какое из этих связок наиболее оптимальное для последовательной записи голоса и гитары в домашних условиях:
1) Конденсаторный мик.AT 2035/ Эл.гитара – Line 6 POD UX2 Audio interface
2) Конденсаторный мик.AT 2035/ Эл.гитара – POD 2.0 – M Audio Fast Track Pro
Tony ответил:
декабря 20, 2010 at 09:28
Первый вариант оптимальный.
Второй вариант качественнее, функциональнее и дороже.
Появилась beta версия драйверов для E-MU 0404 / 0202 USB под Windows 7
Здравствуйте, Антон!
Спасибо за ответ на предыдущий мой вопрос о E-mu 0202. Но у меня возникли ещё вопросы
Вы писали (декабря 20, 2010 at 10:18):
«Чтобы вообще не было задержек, эффекты должны быть встроенными в карту, а не браться из софта на компьютере. Поэтому я и предлагал соответствующие карты.
Насчёт «дополнения к определённому софту»: карты от фирм Native Instruments и Line6 не являются дополнением. Скорее наоборот, они представляют собой некий законченный аппаратно-программный комплекс, разработанный специально для гитаристов и диджеев.»
Не совсем понял вашу мысль. Разве Native Instruments Gitar Rig Session обрабатывает эффекты внутри карты? А зачем тогда ноутбук с установленным ПО Gitar Rig? Неужели в это устройство можно загрузить пресеты, а потом спокойно отключить ноутбук? Мне кажется, что «железяки» со встроенными эффектами называются процессорами эффектов, которые могут работать без подключения к ноутбуку ( к примеру, LINE6 POD 2 ). А Gitar Rig Session везде позиционируется как звуковой интерфейс, но не как процессор эффектов.
Получается, E-mu 0202 не обеспечивает такой малой задержки как Gitar Rig Session? (задержка обработки сигнала, по вашим словам, практически отсутствует).
Развейте мои сомнения, ибо живьём это устройство я не видел (да и трудно увидеть, говорят, оно уже снято с производства).
Tony ответил:
декабря 20, 2010 at 20:04
Объясняю коротко.
Есть три типа звуковых карт.
Первый тип отвечает за качественную оцифровку и децифровку сигнала. Такие карты часто называют специализированными или линейными. Потому что в них даже нет микрофонных предусилителей и прочих фишек, часто нужных только в универсальных моделях. Такие карты чаще ипользуются в студиях и подключаются в инсерты студийного микшера.
Второй тип имеет на борту собственный DSP-процессор с определённым набором эффектов. Данные эффекты, хоть и находятся на карте, но управляются с компьютера, в собственном программном микшере. Такие карты призваны облегчить жизнь слабому компьютеру, взяв на себя функцию обработки сигнала. Но компьютер всё равно нужен для управления, без него вы не сможете управлять этими эффектами.
Третий тип – это полностью автономные карты с собственным DSP-процессором и аппаратными ручками и регуляторами на борту (т.е. втроенный контроллер для ПО). Такие карты позволяют применять нужные эффекты даже без компьютера, мобильно и автономно, и позволяют менять эти эффекты вживую, в реалтайме, во время концерта или выступления, аппаратными регуляторами на самой карте. Таким картам компьютер для управления уже не нужен (нужен только для записи выдаваемого ими материала). Т.е. они полностью автономны.
В данном случае Native Instruments Gitar Rig Session относится ко второму типу карт и призван сделать вашу работу в программе Guitar Rig более комфортной и удобной Тем более, если вы хотите использовать на репетициях, т.е. в живой работе, где на настройки и переключения эффектов мышкой в программе нет ни времени ни возможности.
Задержка у E-mu 0202 подразумевает задержку самого сигнала, проходящего через карту.
Задержка у Native Instruments Gitar Rig Session подразумевает задержку прохождения эффектов, т.е. обработки сигнала.
Это две разные задержки.
PS: вообще это тема второй части про звуковые карты, которая уже пишется.
ЗЫ: я не настаиваю на выборе именно Native Instruments Gitar Rig Session. Тем более, если она снята с производства и там нет миди. Как вариант, могу предложить – звуковая карта, процессор эффектов и миди-клавиатура в одном флаконе…
Антон, спасибо большое за такое детальное объяснение! На самом деле странно, что Guitar Rig Session сняли с производства (если сняли), потому что вроде довольно свежая карта – все упоминания о ней и обзоры 2008-09 годами датируются. И все же, Антон, я вот тут сейчас ее мануал изучил, вроде как встроенных эффектов нету в ней, судя по всему. Но тут вопрос в другом возник – в мануале про Output 1 и 2 написано вот что:»Make sure both are connected for stereo sound». То есть получается это моно-выходы? Соответственно, невозможно будет подключить какую-нибудь мультимедиа систему для работы дома, так чтоли?
Антон, честно говоря я в замешательстве, потому что вот в районе 6000 р. (как раз оптимальный бюджет для меня) даже и не вижу больше вариантов, кроме Guitar Rig Session..
Что касается МИДИ, то я конечно знаю, что МИДИ-канал несет в себе только команды управления и никак не аудио-поток, просто у меня все же были опасения – одно дело когда миди-команды идут напрямую из контроллера в карту через MIDI-порт, другое дело когда они идут через USB сначала в компьютер, потом еще через один USB-порт информация идет уже в карту.. да, на midi-клавиатуре у меня usb-порт тоже есть, но вот например когда для гитары придется использовать напольный footswitch-контроллер, возникнет этот вопрос по коммутации, потому что среди таких контроллеров я еще не встречал ни разу моделей с usb-портами.
Tony ответил:
декабря 21, 2010 at 12:00
Да, встроенных эффектов в Guitar Rig Session оказывается нету. Просто лично я её не пробовал в деле: я клавишник, а она больше для гитаристов сделана. Обычно карты для гитаристов со своими эффектами идут.
Насчёт моно-выходов Output 1 и 2: вообще-то все карты выдают аналоговый сигнал через моно-разъёмы. Это стандарт. Левый и правый каналы. По отдельности каждый – моно. Каждое наше ухо тоже монофоническое. А вместе звучат стерео. А ещё раньше было такое понятие – квадро (двойное стерео). По сути, два моно-канала, смешанные по фазе, образуют в итоге стерео-звучание. Соответственно, все аналоговые входы в картах тоже ВСЕГДА монофонические: подключить можно что угодно, хоть моно-источник (микрофон, гитара), хоть стерео-источник (клавиши, магнитофон) в два моно-входа.
Насчёт МИДИ: эта информация от клавиатуры в любом случае сначала идёт в секвенцер компьютера (в котором и создаётся звук через подключенные VSTi синтезаторы), и только потом миди возвращается в миди-клавиатуру для контроля. В случае с отдельным миди-портом через отдельный usb это даже лучше, чем встроенный миди-интерфейс в карте. Потому что, хоть миди-интерфейс и аудио-интерфейс в самой карте вообще никак не пересекаются, но если аудио-поток в карте заглючит, то и миди-поток тоже может зависнуть. Поэтому абсолютно необязательно направлять миди-поток в карту. Лучше его сразу в комп.
Спасибо Антону за терпение и труд объяснять всё подробно таким чайникам как я, и при этом не выходить из себя
Жду вторую часть марлезонского балета про звуковые карты 
Алексею: про то, что Guitar Rig Session сняли с производства, я прочитал на каком-то форуме (уже не помню на каком). И это похоже на правду: на офиц. сайте производителя в списке продуктов я этот девайс не обнаружил. В интернет-магазинах в наличии практически нет (нашёл три предложения: в proaudio нет, но пишут, что ожидается по цене 6784 руб, якобы есть в наличии по дикой цене 9275 руб на двух сайтах singer-shop.org и video-stuff.ru. И всё, больше ничего не нашёл). Кстати, вы не рассматривали для себя как вариант LINE6 TONEPORT UX1?
Себе несколько дней назад купил всё-таки e-mu 0202 usb в proaudio.ru (похоже забрал последний, больше в России не нашёл на тот момент предложений. Подозреваю, что его тоже сняли с производства, ибо в начале декабря вышла новинка e-mu 0204 usb и 0202 стало очень трудно найти в наличии).
ссылки удалены модератором
Антон писал (декабря 20, 2010 at 20:04):
«Задержка у E-mu 0202 подразумевает задержку самого сигнала, проходящего через карту.
Задержка у Native Instruments Gitar Rig Session подразумевает задержку прохождения эффектов, т.е. обработки сигнала.
Это две разные задержки».
Прочитал русскоязычное руководство по E-mu 0202 usb:
Там написано, что у карты есть прямой мониторинг без задержки. А задержка возникает в результате обработки звука в компьютере. Так что я не увидел принципиальной разницы с Gitar Rig Session в плане задержки.
Tony ответил:
декабря 21, 2010 at 12:12
Я про это и писал. Что это разные задержки. А прямой мониторинг позволяет слышать только тот сигнал, который проходит через карту, т.е. ещё без обработки его компом. По сути такой мониторинг мало кому бывает нужен.
Антон, здравия.
Я наконец таки собрал побольше денег. И вобщем то хотел спросить у вас, какую карту вы посоветуете в пределах 6-6.5 тысяч рублей?
и желательно внутреннюю.
Tony ответил:
декабря 21, 2010 at 22:59
Уточните цель покупки.
Антон, прошу прощения за невежество по поводу аутпутов, у меня дома просто стоит Infrasonic Quartet, и у нее стерео выходы, это видимо исключение из правил)
В таком случае возникает вопрос – для того чтобы подключить к карте с моно-выходами мультимедиа систему – подойдет ли переходник типа вот этого? dolphinmusic.co.uk/product/3986-lynx-3-5mm-stereo-socket-to-2-x-6-3mm-mono-jack-plugs.html
Юрию: да вот как раз об этом варианте и задумался.
Антон, может быть Вы сможете что-нибудь подсказать насчет карты LINE 6 TONEPORT UX1 Mk2 ?? стОит ли брать ее? (я так понимаю Mk2 означает, что это какая-то обновленная версия.)
Tony ответил:
декабря 21, 2010 at 22:58
цитирую:
Нет, это просто бытовая карта, не профессиональная
цитирую:
в принципе, да, подойдёт. Хотя смотря что и как подключать…
цитирую:
Лично я её не пользовал, но отзывы о ней хорошие. Да и фирма известная. Я бы взял
Антон, почему-то с добавлением комментариев какая-то проблема – причем с нескольких браузеров пробовал – то сначала вообще не добавлялось долго, то теперь добавилось, но кусок комментария не сначала…
Tony ответил:
декабря 21, 2010 at 22:47
Ваш комментарий содержал в себе внешнюю ссылку на другой сайт. Скорее всего поэтому он не хотел добавляться и отображаться. Читайте
Спасибо большое за помощь, Антон! Даже не знаю, что мы без Вас делали бы )
Думаю, что скорее всего будем брать LINE 6 TONEPORT UX1 Mk2..
А что, с переходником могут какие-то серьезные сложности возникнуть? А вообще такие переходники в заводских масштабах какие-нибудь фирмы производят? Может быть онлайн-магазины есть специализирующиеся на них? (я погуглив, нашел пару российских магазинов, где есть переходники, но вот конкретно такого типа нигде не увидел) Или это все только в местном магазине радиодеталей решается?
Tony ответил:
декабря 21, 2010 at 23:25
Переходник, в принципе, стандартный. Поэтому они обычно и продаются в ближайшем радио-магазине. Но если хочется фирменный, то они есть , , и ещё много всяких мест в интернете есть )
Вообще переходники делают многие фирмы, поэтому проблем тут нет никаких
Здраствуйте Антон. у меня вобщем такая проблемка, купил я звуковую карту esi-julia и к ней предуселитель ART tube mp studio V3 и проблеммы с подцеплением микрофона хоть убей пишет карта в одно ухо там с одной стороны тюльпаны входы с другой джеки в джеки 2 входа на микрофон 2 линейные для акустики и каждый джек как и тюльпан пишет только один канал (одно ухо) я решил эту проблемму кучей переходников но от них как я думаю ухудшается качество записи так что хотелось бы как нибудь без них обойтись подскажите как быть.
Tony ответил:
декабря 22, 2010 at 21:05
тристапятый раз повторяю: микрофон ВСЕГДА пишется в МОНО.
Именно для этого все разъёмы на нормальных картах и микшерах сделаны МОНОфоническими и на кабелях чаще всего находятся именно МОНО-джеки А вы все упорно хотите из обычного микрофона сделать стерео… Стерео-звук делается в самом аудиоредакторе, причём на выходе, в мастер-шине, а не на подходах к нему.
У вас отличная и правильная карта, она каждый входной джек или тюльпан пишет на один МОНО-трек, как и положено. И на выходе совершенно нормально выдаёт каждый канал в свой отдельный джек, левый или правый.
Выбросьте все переходники, подключите микрофон нормально, одним между микрофоном и предусилителем, а с преда линейный МОНО-выход в любой МОНО-вход карты стандартным кабелем . Либо кабелем .
Чтобы в наушниках и мониторах микрофон звучал в обеих каналах, нажмите при записи (в редакторе) кнопочку МОНО и трек, несущий в себе микрофон, тоже сделайте МОНОфоническим (кнопочкой).
ЗЫ: стерео пишется только специализированным стерео-микрофоном, который всё равно по сути представляет из себя два капсюля, две мембраны и две схемы для передачи двух независимых МОНО-сигналов, которые потом спокойно можно разнести на левый и правый каналы при сведении…
Здравствуйте, Антон.
Хочу приобрести звуковую карту для записи гитары и вокала. остановился на Emu 0202, но по ней имеются пару вопросов:
1. Когда искал о карте информацию на одном форуме прочитал, что она не поддерживает одновременную запись и воспроизведение. Значит ли это, что запись под минус на ней невозможна?
2. Возможно этот вопрос будет не корректен, но в случае сведения, работа с каким количеством дорожек возможна? (хватит ли скорости подключения по USB для воспроизведения с максимальным качеством треков)
Tony ответил:
декабря 24, 2010 at 10:23
1. Карта поддерживает Full Duplex и прямой аппаратный мониторинг с нулевой задержкой. Меньше читайте всяких форумов и больше верьте .
2. В случае сведения, за количество треков отвечает аудио-редактор в компьютере, а не звуковая карта. В карту идёт общий микс с этих треков, а не все треки одновременно.
В данном случае, если аудио-редактор позволяет, сводите хоть сто треков одновременно (записанных заранее), карте пофигу будет. Лишь бы комп выдержал.
Но если вас интересует запись, то карта поддерживает одновременную запись только двух треков (она двух-канальная). Соответственно, только два канала и будут нормально записываться, без проблем.
ЗЫ: в карте нет фантомного питания для студийных конденсаторных микрофонов, и это почти единственный минус. В остальном это отличная карта.
Приоритетным направлением у меня является запись инструментов. поэтому думаю остановить выбор на ней.
Большое спасибо.
цитирую:
Я недавно купил такую карту (E-mu 0202 usb), в деле пока не пробовал – мне её привезут из Москвы на следующей неделе. А пока я её жду, решил про неё почитать подробнее. И обнаружил, что у неё есть «косяк»: максимальный уровень сигнала на инструментальном входе ограничен 6 дБ (по другим данным 12 Дб). При подключении гитары с активными звукоснимателями (EMG) или с пассивными звукоснимателями средней и большой мощности (например, Saymor Duncan SH-4) происходит клиппирование.
На форумах guitarplayer.ru и ixbt.com про входной уровень на E-MU 0202 ( и др. карт) люди десятки страниц исписали, выкладывают демо-записи для примера. Короче, проблема, однозначно, имеет место быть. (Прошу Антона пропустить эти ссылки, ибо это важная информация для гитаристов). Один из вариантов решения проблемы: согласовать уровни с помощью доп. преампа (который тоже денег стоит). Так что гитаристам нужно более ответственно подходить к выбору карточки.
Перед тем как заказать 0202 я прочитал достаточно много статей про звуковые интерфейсы. Статья Антона мне понравилась больше всего, но в ней прямо не говорится про такой важный параметр как максимально допустимый уровень сигнала входе карт. (Как Антон писал – он не гитарист, поэтому, может бытьс клиппированием на гитарном входе не сталкивался).
Хотелось бы во второй части этой статьи увидеть информацию и про эту проблему.
Tony ответил:
декабря 25, 2010 at 13:33
Я, конечно, понимаю желание гитаристов иметь и чувствовать драйв от своей игры, но вы тоже должны понимать, что у аппаратуры всегда есть ограничение по перегрузкам входов и выходов. В данном случае у карты e-mu 0202 максимальный физический предел вашего творчества, который она сможет выдержать, составляет 6.5-8.7 dB. Мне кажется, что этого более чем достаточно.
Для усиления сигнала во всём нормальном мире используются усилители. Если хочется в наушниках – ставьте к ним усилитель. Если в мониторах – тогда покупайте их помощнее или отдельно мощный усилитель и соответствующую пассивную акустику.
Вообще в студийной практике есть одно правило – максимальный уровень сигнала в звуковом (не усилительном) тракте – не больше 0 dB. Больше – нельзя, особенно для цифры (при оцифровке): там происходит физическое разрушение сигнала при клиппировании.
НА концерте – ради бога, грузите хоть 20 dB выше нормы, аналоговая аппаратура выдержит. При цифровой записи (а в компьютер всегда идёт цифра) – не больше 0 dB.
Если вы думаете, что чем больше (мощнее) сделаете инструментальный сигнал с гитары, тем лучше — вы ошибаетесь.
Если вам кажется тихим уровень в 0 dB – усилитель с мощной акустикой вам в помощь.
Tony ответил:
декабря 25, 2010 at 13:49
Для гитаристов давно существует целый класс приборов, называемых
Аппарат аналоговый, предназначен для согласования балансного и небалансного входов, а также входного и выходного уровней при живом выступлении или записи в студии.
Бывает пассивным (просто врезается в существующий тракт) и активным (более профессиональная обработка). На живых выступлениях и концертах чаще используются пассивные. В студиях – активные.
PS: данная проблема могла возникнуть только у гитаристов (они от природы аналоговые) от недопонимания разницы между допустимыми концертными и студийными уровнями. А это большая разница. Умные гитаристы к своей гитаре всегда покупают ди-бокс, который как раз и согласует ваш высокоомный уровень гитары со студийным стандартом при записи.
И никаких проблем
цитирую:
Tony ответил:
декабря 25, 2010 at 13:21
Я всегда говорил, что это хорошая линейная карта. И на том же ixbt.com тоже самое говорится – она идеальна для оцифровки линейных сигналов. Её лучше ставить после микшера, как оцифровку общего микса.
цитирую:
Я оказался глупым гитаристом – наивно полагал, что за 150 $ буржуи не только сделают инструментальный вход высокоомным , но и согласуют этот вход по динамическому диапазону с выходом вполне обычного пассивного датчика типа SD SH-4.
Tony ответил:
декабря 26, 2010 at 00:23
Этот датчик «вполне обычный» только в условиях сцены, т.е. живых выступлений. Вас, Юрий, никто не обвиняет: этот факт многие не знают.
PS: 150 баксов для буржуев – это смешная цена, гамбургер в Нью-Йорке стоит…
PSS: я давно считаю и всем говорю, что нормальные студийные вещи (и многие музыкальные инструменты) начинаются от 10 тысяч рублей и выше (около 350 баксов)…
Да, ладно… Я всё нормально воспринимаю – век живи век учись – дураком помрёшь
Надеюсь, Вы, Антон, во второй части статьи осветите тему согласования уровней, я думаю, это многим будет на пользу.
Спасибо за помощь.
Здраствуйте Антон чуть выше вы писали:
цитирую:
Можно подробней, каким эфектом?, на примере adobe audition. И если не сложно перичислите самые основные эфекты и плагины при мастеринге (естественно которые используете именно вы), помимо izotope ozone. Спасибо.
Tony ответил:
декабря 29, 2010 at 18:19
Конкретный моно-трек из моно в стерео можно сделать простым выводом (экспорт) этого трека, указав, что хотите его видеть в стерео, а не в моно. Тут же можно указать его битрейт и дискретизацию и необходимость его вставки заново в проект (уже в стерео):
А вообще соло-микрофон в стереопанораме всегда сводится монофоническим (кнопка «моно» нажата), чтобы потом можно было сделать караоке (вычитанием центрального голосового моно-канала):
Бэки и прочие подголоски делаются с отжатой кнопкой «моно», чтобы их можно было располагать по панораме.
Плагины при мастеринге я, вроде, уже где-то писал: в основном мы используем родной пакет мастеринга в Audition 3.0, а также плагины Firium, Endorphin и Sony Wave Hummer. Есть пакеты от iZotope, Waves и T-Racks, но мы их редко ипользуем.
Основные наши эффекты при программном цифровом мастеринге:
эквалайзер, многополосный компрессор (multiband), общий ревербератор, иксайтер, расширитель стереобазы (widener), максимайзер, левеллер.
Здравствуйте я себе купил звуковую карту Esi Julia до этого была Creative Audigy SE пишусь на микрофон Октава МК – 101 и предуслитель Art Tube Mp и разницы не увидил не скажите в чём дело
Tony ответил:
января 8, 2011 at 22:49
Даже если вы сами ничего нового не услышали и кажется, что всё точно так же и звучит, эту разницу чувствует аппаратура при сведении материала.
Что в итоге сказывается на конечном результате.
В вашем случае запись в Creative шла через линейный вход. И Julia тоже пишет линейный уровень. Поэтому разницы и не чувствуется (у Creative линейный вход в принципе хороший, я сам через него записывал свой первый альбом…)
Здравствуйте Антон! До покупки iMac работал на EMU 1616M, не хотелось бы с ней расставаться,но драйверов нет.Может как то можно их подружить?
Если нет,то нужна новая карта,хотелось услышать ваш совет.
Может стоит взять что то вроде TC Electronic Powercore Firewire,или к этой штуке нужно звуковуху
отдельно покупать.
Будет ли в пользу качества такая покупка?Посоветуйте,мож есть варианты какие! Спасибо
Tony ответил:
января 9, 2011 at 15:31
Приветствую, Евгений!
К сожалению, подружить EMU 1616M и iMac не получится. Если только попробовать сэмулировать среду PC на iMac`e. Что получится – не знаю, не пробовал.
Насчёт TC Electronic Powercore Firewire — это всего лишь аппаратная обработка звука без конвертеров. В идеале к нему надо докупить Apogee Rosetta, но такая покупка (вместе с TC Electronic) встанет ~ 150 тысяч рублей…
Естественно, что качество обработки TC Electronic Powercore Firewire выше, чем у EMU 1616M. Это разные устройства разных ценовых категорий.
Если вы согласны потратить на звуковую карту до 50 тысяч, могу посоветовать отличный девайс — очень хорошая замена карты EMU 1616M.
Доброго времени суток!
Собираюсь покупать себе Echo AudioFire 8, Dbx 266XL и KRK VXT8
Интересно ваше мнение по поводу данных девайсов.
Спасибо.
Tony ответил:
января 10, 2011 at 11:06
Хорошие профессиональные приборы. Единственный нюанс – получше будет…
Добрый вечер. Что Вы можите сказать по поводу Terratec DMX 6Fire USB ? стоит ли её брать для записи в домашних условиях
Tony ответил:
января 10, 2011 at 15:24
Для начала пойдёт, и если чисто для домашней студии, не более. Вообще она самой фирмой позиционируется как карта для геймеров и диджеев (т.е. линейный сигнал). Музыканты не очень хорошо отзываются о продукции Terratec. Всё-таки это больше хорошая бытовая мультимедийная карта, чем профессиональная студийная.
Лично я не верю, что 12 конвертеров с топовыми параметрами 24/192 могут стоить 200 баксов (не считая корпуса и остальных разъёмов)…
Вот и я не поверю) Думаю лучше E-Mu 0404 USB,о ней хоть больше информации и положительных отзывов можно найти в интернете,чем о Terratec DMX 6Fire USB.Сильно ли отличается E-Mu 0404 USB от E-MU Tracker Pre USB.Кроме того, что у E-Mu 0404 имеется больше входов и выходов ?
Tony ответил:
января 10, 2011 at 20:35
E-Mu 0404 USB отличается от E-MU Tracker Pre USB только наличием цифрового интерфейса (оптический Toslink и коаксиальный S/PDIF) и МИДИ-интерфейса. Ну и расположение регуляторов у E-Mu 0404 USB сделано а-ля микшер. В остальном аппараты идентичны.
Здравствуйте,вот думаю что лучше взять?
1. MOTU UltraLite mkIII Hybrid
2. Digidesign Pro Tools Mbox Pro
Tony ответил:
января 10, 2011 at 21:02
Смотря для каких целей брать. Лично мне больше нравится MOTU UltraLite mkIII Hybrid. Он и с ноутбуком сможет работать, и на столе с компьютером, и в качестве независимого автономного микшера со встроенной обработкой сможет поработать (без компьютера вообще). Но по сути MOTU UltraLite mkIII Hybrid больше линейная карта с TRS разъёмами (8х8), она идеальна для врезки в уже существующий тракт через инсерты существующего микшера. XLR разъёмы в этой карте сделаны только ради удобства мобильного использования (когда рядом нет микшера).
Digidesign Pro Tools Mbox Pro больше ориентирована на студийное использование с подключением аж трёх мониторных линий. Софт-лимитер, гитарный тюнер, мультикнопки, 2 наушника, кнопка моносовместимости фонограммы — всё это говорит о студийной направленности. Кстати, несмотря на заявленную конфигурацию 8х8, из аналоговых источников одновременно сможете записать только 4 входа. Об этом говорит вся остальная : 4 управляющие зоны (с XLR дублями входов), 4 регулятора, 4 инсерта, 4 индикатора…
ок. спасибо.
Спасибо Антон за ответ.Но возник новый вопрос по E-MU Tracker Pre USB,как подключить 2 пары наушников? Одни для мониторинга того,что записывается на пк,а вторые самому исполнителю с минусом.
Tony ответил:
января 11, 2011 at 22:40
Тогда встречный вопрос: если ваш исполнитель в наушниках, то зачем наушники вам? Или вы не доверяете программе и считаете, что такой мониторинг смертельно необходим??
Мы, например, можем просто настроить исполнителю баланс минуса и его исполнения, а сами при записи просто смотреть по индикаторам, чтобы не было перегрузки и пиков. Абсолютно без наушников…
А вообще, если так уж хочется мониторить, то для этого есть специальные микшеры для наушников, например, вот этот на 4 наушника…
Спасибо Вам за ответ.
цитирую:
Здравствуйте Антон. Есть муз. материал на флоппи-дисках( с Korg PA 50) . Как с этим мат-лом работать на компе( редакция, обработка , импорт в Wav, mp3 и т.п.)????
Tony ответил:
января 12, 2011 at 23:05
Приветствую, Борис.
Самый лучший способ работы с миди-материалом — это работать с материалом на том аппарате, на котором он и был создан. В вашем случае – на синтезаторе Korg PA-50.
Если же корга нет, тогда проблематично. Информация на дискетах, скорее всего, записана в родном миди-формате и обычно предназначена именно для определённой модели корга.
При попытке загрузки этих файлов на компьютере (при условии, что компьютер вообще смог распознать формат дискеты и файлы на ней) могут возникнуть самые разные ситуации: от безобидного звучания всех треков композиции одним инструментом (как правило, звуком пианино), до совершенно дикого смешения всех треков композиции в один миди-трек.
Первая ситуация возможна, если файлы на дискете были сохранены в совместимом формате GM тип 0. В этом случае при открытии файла в любом миди-редакторе (секвенцере) придётся попотеть с треками композиции, восстанавливая утраченную информацию о звуках и других нажатых контроллерах.
Вторая ситуация возможна, если файлы будут в формате GM тип 1. Тут понять что-нибудь в этой каше практически невозможно даже тому, кто создавал эти композиции на корге.
Если файлы на дискете сохранены в родном формате корга (например, SNG), то тут практически ничего сделать нельзя – такую дискету даже компьютер может не распознать и сказать, что она просто не отформатирована…
цитирую:
Здравствуйте Антон! Спасибо за ответ.Наверное мой вопрос был не полный. Есть и Корг, и композиции на дискетах мои, но как их «загнать» в комп, чтобы работать с ними??? Я понимаю,что нужен редактор, но какой( желательно простейший,суппер кач-во не надо, если звук будет как с Корга – будет good)??? и исходный мат-л должен быть на CD???
Tony ответил:
января 13, 2011 at 12:31
Всё таки давайте сначала определимся:
1) а для какой цели вам загонять эти композиции в компьютер?
2) у вас композиции уже сделаны или просто треки накиданы (корг позволяет сделать полноценную композицию полностью, т.е. со сведением и мастерингом)
3) вы хотите работать с миди или с аудио-треками?
4) если работать с миди, то какой генератор предпочитаете: родной в корге или навешиваемый VST синтезатор в компьютере?
5) если работать с миди и родным генератором, то какой секвенцер предпочитаете: родной в корге или внешний в компьютере?
6) если работать с аудио, то потреково или целиком со всей композицией (стереомикс)?
1.Чтобы проигрывать их на компьютере.
2.Композиции сделаны,но надо их записать на CD.
3.И с миди и с аудио.
4.Начать с родного генератора и секвенцера.
5.С каждым треком и с миксом.Спасибо.
Tony ответил:
января 13, 2011 at 19:15
1. Чтобы проигрывать их на компьютере, надо сначала их переписать с корга в комп (с аудиовыходов, L|R). В любом аудиоредакторе. Надеюсь, звуковая карта у вас есть.
2. Чтобы сделать из них аудио-CD, надо сначала собрать их всех в компьютере (записать по очереди). Потом из полученных файлов создать проект аудиодиска в Nero или в любом другом прожигателе дисков
3. В таком случае подключайте и аудио- и миди-интерфейсы к звуковой карте. Компьютер будет работать в качестве внешнего секвенцера и управлять генератором корга.
4. Прекрасно. Значит просто подключаем корг в звуковуху и пишем обычное аудио.
5. Для потрековой записи делаем каждый трек композиции в корге в позицию SOLO (по очереди) и каждый пишем отдельно в компьютер через звуковуху. Потом в любом аудиоредакторе все эти треки сводим в один микс.
В любом случае вам необходима звуковая карта с миди-интерфейсом
цитирую:
Спасибо, Антон, Вы очень помогли!!!!!!!
Доброго дня, Антон!
Нужен Ваш совет: необходимо мне приобрести звуковуху USB. Критерии: ее нормальное сотрудничество с 64разрядной Вин7, причем на ноуте…желательно, чтоб она была с преампом и фантомом, ну и с линейным входом под гитару…сильно умную не надо, так, для себя… по цене желательно в 7к уложится, но главное чтоб (еще раз повторю) с 7кой дружила 100%.
Заранее спасибо
Tony ответил:
января 21, 2011 at 09:33
Карта
Драйверы
Здравствуйте, вот вопрос, что вы думаете насчёт звуковой карты Avid Recording Studio, стоит ли её брать?
И какой микрофон с ней будет лучше использовать, в пределах 4000-6000?
А прошу прощения, насчёт первого вопроса понял, это же Fast Track, тогда что лучше купить M-Audio Fast Track или ESI U46 XL, или ещё возможен вариант Terratec DMX 6Fire USB? цель: качественная запись голоса(рэпа)
Ну и в общем какую связку внешней ЗК и микрофона посоветуете, не больше 10000???
Извините за неудобство!
Tony ответил:
января 21, 2011 at 10:03
Насчёт карты: может, вы всё-таки определитесь, сколько вы согласны на неё потратить, 5 тысяч (M-Audio Fast Track) или все 10 (Terratec DMX 6Fire USB)?? Это разные карты для разных целей.
Микрофоны в пределах 4-6 тысяч: , , , , …
Насчёт хорошей связки – добавьте ещё 3 тысячи и будет вам щастье на ближайшие лет 5:
карта
и микрофон (можно взять попроще, )
цитирую:
На карту готов потратить где то до 6000. А чем E-MU TRACKER PRE USB Creative Professional будет лучше M-Audio Fast Track? Стоит ли на неё тратить 7000? Так как мне нужно только запись голоса, и чем качественней, тем лучше
цитирую:
Максимальные параметры у Tracker Pre – 24/192.
У Fast Track – 24/48…
В принципе, если вам разрядность и дискретизация не особо важны, можно взять и Fast Track с микрофоном Nady…
цитирую:
Благодарю за ответ, а какая модель Nady? А что мне даст большая дискретизация? И если всё же брать Tracker Pre, то не будит ли проблем с дровами, с Вин7? И последний вопрос, что знаете об этой карте Steinberg CI1? стоит ли на неё обратить внимание?
Большое спасибо за ответы!!!
Tony ответил:
января 22, 2011 at 20:12
Модель Nady я вам писал – NADY SCM 1000 STUDIO MIC.
Большая дискретизация даёт больший динамический диапазон (между тихо и громко).
Если будете брать Tracker Pre, то уже есть. Будут проблемы или нет – не знаю, но это бета-драйвер. Я вообще пока не рекомендую ставить Win 7 для музыки. Поскольку система пока ещё сырая (в плане поддержки профессионалами) и не все драйверы под неё есть. Особенно это касается профессиональных устройств и софта. Подробнее – в статье .
Steinberg CI1 – Это аналог M-Audio Fast Track. Т.е. всё то же самое. Единственное отличие Steinberg – 2 XLR входа и кнопка моно. Ну и выходные разъёмы у Steinberg реализованы на балансных джеках (TRS)/ В остальном карты одинаковые.
цитирую:
Понятно, ну а что бы вы выбрали? Что по вашему надёжней?
Tony ответил:
января 23, 2011 at 17:54
Я бы выбрал E-MU TRACKER PRE USB Creative Professional
а если серьёзно, то это уж вы сами решайте что нужно ИМЕННО ВАМ.
По сути они обе бюджетные…
цитирую:
Понятно, огромное спасибо за ответы!!! Возможно ещё обращусь..
А что будет качественнее EDIROL UA-4FX или Steinberg CI1???
Tony ответил:
января 23, 2011 at 23:48
Edirol (по сути Roland).
Здравствуйте!
А намного ли увеличится качество записи голоса с помощью Звуковой например M-Audio Fast Track Nady SCM 1000, чем с USB микрофона например AKG 120 или USB Samson C01U??? Стоит ли менять майк на связку???
Большое спасибо!!!
Tony ответил:
января 23, 2011 at 23:47
Намного или нет – решать вам. Я только могу утверждать: связка даст более качественный звук.
Вообще данные USB-микрофоны больше ориентированы на речевое использование (петь в них не рекомендуется).
Кроме того, usb-микрофоны обычно работают со стандартными параметрами 16/44,1.
Связка из нормальных микрофона и карты даст больше возможностей и, соответственно, качество будет выше.
цитирую:
Спасибо, убедили, буду что нибудь приобретать!!!
А что лучше E-MU TRACKER PRE USB или E-MU 0404 USB???
Tony ответил:
января 24, 2011 at 18:29
E-mu 0404 USB функционально богаче. Но по качеству звука они равны…
А знаете что нибудь о PreSonus AudioBox USB?
Tony ответил:
января 24, 2011 at 18:33
Что-нибудь знаю…
Вы решили сделать допрос по всем картам, которые вам попадаются??
Читайте статью, в ней подробно написано, как выбирать карту именно под ВАШИ цели.
Либо, если уж так сложно решить, воспользуйтесь .
цитирую:
Прощу прощения, больше не буду надоедать вопросами, но вот про AudioBox расскажите пожалуйста, по сравнению с E-MU TRACKER PRE USB и Steinberg CI1 она лучше или хуже??? Это точно последний вопрос!
Tony ответил:
января 24, 2011 at 20:10
В порядке ухудшения качества звука:
E-MU TRACKER PRE USB
PreSonus AudioBox USB
Steinberg CI1
Если смотреть по функционалу, то:
PreSonus AudioBox USB
Steinberg CI1
E-MU TRACKER PRE USB
цитирую:
Всё, спасибо!!! Больше не побеспокою на счёт звуковух!!!
Здравствуйте снова, а какие ещё микрофоны хорошо подойдут к E-MU TRACKER PRE USB, кроме Nady SCM 1000? Ещё проблема в том что надо очень много аксессуаров для микро покупать, вот и думаю взять микро подешевле и сразу всё к нему или купить подороже, а потом докупать всё остальное? Посоветуйте средние и самые лучшие микро для этой карты не больше 8000?
Заранее огромное спасибо!!!
Tony ответил:
февраля 2, 2011 at 12:35
Уже отвечал: «…AKG PERCEPTION 120, NADY SCM 1000 STUDIO MIC, AUDIO-TECHNICA AT2020, Октава МК-319, Октава МК-220…»
Добрый день.Выбирая между E-MU TRACKER PRE USB и E-MU 0404 USB всё таки окончательно выбрал второй вариант.И не только ради функционала.Но и ради характеристик,которые хоть на немного,но выше чем у E-MU TRACKER PRE USB….микрофон решил взять RODE NT1-A .По характеристикам хорош)А так же в комплекте идёт ни плохой паук и поп-фильтр,кабель XLR-XLR, думаю кабель нада бы другой купить.Наушники AKG K77 PRO. Антон,как Вам наборчик? И ещё вопрос.какую лучше стойку взять?
Tony ответил:
февраля 2, 2011 at 13:19
Наборчик хороший )), а чем вам кабель XLR-XLR не угодил? Можно и с ним поработать для начала.
Стойку можно взять любую стандартную. Есть напольные есть настольные. Из напольных могу посоветовать классику жанра – Proel RSM200
Спасибо за ответ) А какая стойка на Ваш взгляд удобнее журавль или прямая?
Tony ответил:
февраля 2, 2011 at 23:10
Журавль однозначно удобнее и универсальнее.
Но есть одно но: журавли часто падают под весом микрофона из-за неправильного угла и отсутствия противовеса.
Прямые стойки обычно не падают ни при каких условиях. Но они жутко неудобные: приходится стоять вплотную к стойке и не дай бог размахаться руками в порыве вокального творчества. Да и гитару (и другие инструменты) сложно записать микрофоном на прямой стойке…
А что по вашему лучше NADY SCM 1000 STUDIO MIC или RODE NT1-A? Стоит ли за него переплачивать?
Tony ответил:
февраля 2, 2011 at 23:18
А вы сами как считаете: микрофоны за 5 и за 8 тысяч равны?
Вообще данная модель Rode NT1-A это уже классика жанра. Именно эта модель чаще всего мелькает во всевозможных видео с домашних (и не только) студий звукозаписи.
Лично для меня фирма (1967) стоит выше, чем (1976).
Так что решайте сами…
цитирую:
Огромное спасибо! Ещё один вопросик, а наушники обязательно закрытые, может ли испортиться микрофон при использовании открытых???
Извините за беспокойство!
Tony ответил:
февраля 3, 2011 at 18:06
Микрофон не испортится: ему пофигу, что именно ему ловить, ваш голос или музыку из открытых наушников. Главное, чтоб акустика не была включена во время записи.
При открытых наушниках в микрофон попадёт не только голос, но и музыка из наушников. Смертельно это для вас или нет – решайте сами. Мы, например, этого не хотим в своей студии. Поэтому используем закрытые наушники ))
цитирую:
Всё понятно, ещё раз спасибо!
здравствуйте!скажите сильно ли будет отличие звука у TC Electronic | Desktop Konnekt 6 по сравнение с ема 0404 юсб?
Tony ответил:
февраля 6, 2011 at 22:48
У E-MU 0404 USB звук получше будет.
В принципе, многое зависит от того, на чём мониторить/слушать.
просто говорят что у них усилитель лучше вроде как.мониторы какие посоветуете по минимуму?
Tony ответил:
февраля 7, 2011 at 16:55
В принципе, фирма TC стоит повыше, чем E-MU. Но в данном случае речь идёт о бюджетном (для TC) аппарате Konnekt 6 и топовом (для E-MU) 0404 usb. Поэтому в данном случае модель 0404 usb лучше, чем Konnekt 6.
Насчёт минимума: огласите свой бюджет (он у всех разный)…
А что можете сказать насчёт микрофона Rode NT1000? Стоит ли его брать для записи голоса?
Tony ответил:
февраля 7, 2011 at 17:24
Вам Олег уже ответил
Rode хорошая фирма
Rode NT1000-Хороший микрофон,звук тёплый для вокала.
цитирую:
Большое спасибо!
А какой микрофон лучше подойдёт Rode NT1-A или Rode NT1000 для E-MU Traker Pre??? И какой меньше шумов будет ловить???
Спасибо!
Tony ответил:
февраля 7, 2011 at 23:01
Подойдёт любой. И ловить шумы тоже будет любой
NT1000 поймает чуть больше, потому что чувствительнее
цитирую:
Спасибо, понял, а вообще стоит ли переплачивать за NT1000 или вполне сойдёт NT1? Как по вашему?
Tony ответил:
февраля 8, 2011 at 00:03
Студийные микрофоны начинаются от 3 тысяч рублей и заканчиваются десятками тысяч долларов.
И увеличивая бюджет каждые 2-3 тысячи, вы всегда сможете найти более лучший микрофон.
И так можно копаться и выбирать до бесконечности (или до окончания вашего бюджета), выискивая в звуке мельчайшие нюансы в надежде, что вот следующий микрофон ну точно будет лучше предыдущего…
Насчёт микрофонов Rode мы уже сказали всё, что можно. Они оба хорошие. И оба подходят для этой карты.
Осталось сделать осознанный выбор. Который вы никак не можете (скорее не хотите) сделать.
Насчёт «переплачивать»: я вообще не понимаю смысла этого слова по отношению к этим микрофонам: они оба достойные.
Насчёт «стоит ли»: это уж тем более вопрос не ко мне, а к вашему бюджету, запросам и возможностям.
Делайте САМИ СВОЙ выбор.
Tony ответил:
февраля 8, 2011 at 00:05
Встречный вопрос: а что вы скажете на тот факт, что за 12 тысяч рублей я смогу предложить более лучший вариант, чем эти Rode?
цитирую:
Конечно нет, мне такой вариант не подходит. У меня просто такая ситуация, что я могу взять NT1000 за 7000, но уже без той комплектации что у NT1. Вот и решил спросить стоит ли брать NT1000 или взять NT1 и не мучиться?
Tony ответил:
февраля 9, 2011 at 09:15
«…взять NT1000 за 7000…» б/ушный что ли?? Не советую палюбому!
Ещё неизвестно где, как и сколько работал, в каких условиях и вообще, микрофоны имеют ограниченный срок службы и это не тот товар, который можно покупать б/у.
вот из таких смотреть если? то стоит брать их (я про мониторы)) и вот
Tony ответил:
февраля 9, 2011 at 09:32
Это вы смеётесь или всерьёз? Эта мультимедийная акустика подойдёт для ноутбука при просмотре фильма. И послушать музыку фоном в офисе. Не более.
В качестве МОНИТОРОВ они никак не пойдут. Если только для ооооочень черновой предварительной работы.
Сами-то верите, что динамики диаметром в 3 дюйма (7,62 см) вообще могут дать нормальную частотную картину?
У M-Audio один плюс: корпус деревянный. В остальном они одинаковы.
ЗЫ: более менее мониторная акустика начинается от 5 дюймов НЧ-динамик, а вообще мониторы начинаются от 8-10 тысяч за колонку (студийные мониторы начинаются от 15 тысяч за колонку). Всё, что дешевле и меньше – бытовая мультимедия.
спасибо большое)) просто я вообще не представлял,пишут что это мониторы я и за сомневался не много по этому решил спросить..буду на KRK копить))
Tony ответил:
февраля 9, 2011 at 13:16
На таких маленьких «мониторах» можно мониторить разве что высокочастотный спектр, не более. В крайнем случае можно попробовать верхнюю середину сводить
цитирую:
Вот как, ну тогда точно NT1, других альтернатив больше нет!
Огромнейшее спасибо!
Здравия, Антон!
Не могли бы вы посоветовать мне звуковую карту, в пределах 6-6.5 тысяч рублей? Желательно внешнюю, чувствую, не выдержу с внутренней. Лучше бы, конечно, с предусилителем для микрофона (в перспективу). У меня лично выбор пал на m audio fast track usb и emu 0202, но фаст трэк не привозят в магазин (если б была возможность, ее бы взял), а emu без предусилителя, что не совсем устраивает.
Может вы бы порекомендовали что нибудь стоящее. Даже в пределах 7.5 тысяч (если действительно хорошая вещь)
Tony ответил:
февраля 10, 2011 at 20:35
Спасибо, многообещающая вещица по описанию
Только одно меня смущает: где там xlr разъем? вижу только для гитары (быть может я слеп?))
Tony ответил:
февраля 10, 2011 at 22:37
Там реализован КОМБО-разъём: он одинаков и для микрофона, и для гитары, и для линейного сигнала, причём любым разъёмом, XLR или TRS.
ах точно. сразу и не разглядишь эти три полукруга…
еще раз спасибо.
Здравствуйте, а вот такой вопрос, если в звуковой карте выйдет из строя предусилитель, то и карта тоже?
И вообще возможно ли такое, может тогда лучше брать отдельный преамп, или можно не волноваться?
Tony ответил:
февраля 11, 2011 at 08:24
А почему предусилитель должен выходить из строя? Вы что с ним такое смертельное собираетесь делать?
Хотя, в целом, вы мыслите правильно: аппаратура должна быть максимально раздельной, чтобы в случае чего заменить сломавшийся компонент в тракте. Но такая раздельность приборов стоит далеко не дёшево. Да и на качество коммутации между этими приборами придётся обратить внимание: она будет вносить свой вклад в создание звука.
ЗЫ: лично на моей памяти не припоминаю случая, чтобы предусилитель в карте выходил из строя…
цитирую:
Ясно, значит можно не напрягаться сильно насчёт этого.
Опять же СПАСИБО!!!
Добрый вечер Антон.У меня стоит звуковая карта E-Mu 0404 USB .работал в аудишне 3,запись акапеллы через конденсаторный микрофон записывалась на левый и правый канал одновременно.Сегодня незнаю зачем установил Nuendo 4.Попробовал в нём записаться,но запись почему то получилась только на один канал,левый.при воспроизведении слышно только левый монитор .Открыл аудишн 3 ,и там так же.Не могу понять чё случилось.Как мне сделать что бы акапелла писалась на правый и левый канал одновременно.а не только на один из них?
Tony ответил:
марта 2, 2011 at 08:38
Нажать кнопочку МОНО на треке перед записью….
Здравствуйте, Антон!
Хочу выразить Вам благодарность за этот сайт, он реально полезный! Только тут наконец я нашел стоящую информацию в нормальной доходчивой форме, многие моменты по аудио интерфейсам прояснились в голове! И еще спасибо за терпение и ответы всем (даже не совсем внимательным)) людям.
Прочитал всю Вашу переписку с теми кто задавал вопросы, но некоторые так и остались для меня непонятными.
Сейчас выбираю себе звуковую карту. Задачи которые должен выполнять интерфейс – это максимально возможная качественная запись вокала с микрофоном Rode NT1-A.
Для этого, как я понял из прочитанного нужны максимально качественные преампы в аудио интерфейсе. То есть я не гонюсь за частотой дескретизации 192 кГц (как я понял на субъективное восприятие при прослушивании на обычной бытовой акустике она не влияет если слушатель все-равно это будет слушать в МР3) , достаточно будет и 48 кГц, главное чтоб преампы были хорошими и конверторы и желательно USB подключение к компу).
Из всего что пересмотрел приглянулись варианты (опять же по отзывам и описаниям):
1. Presonus Audiobox (не знаю почему, но доверяю этой фирме, и говорят преампы в карточке этой хорошие, единственное настораживают некоторые отзывы о возможных глюках с ней, в основном на западных сайтах)
2. Focusrite Saffire 6 (тоже много хороших отзывов, не пойму насколько принципиальна разница с Presonus)
3. Mackie Onyx Black Jack (в рунете вообще никакой информации про нее не нашел, на западных форумах много восторженных отзывов, да и фирма внушает большое доверие. Пишут что в ней топовые микрофонные предуселители те же что и в их микшерах серии Onyx)
Покупать думаю на ebay, там цена всех трех этих карт примерно одинаковая (около 200$).
Буду очень благодарен за Ваш совет).
Заранее спасибо).
Tony ответил:
марта 4, 2011 at 00:42
По качеству преампов Presonus, Focusrite и Mackie практически одинаковы. По максимальным параметрам тоже одинаковы: 24/48. Хотя у Presonus`a и Mackie предусилители мощнее: они могут усиливать до +60 dB, т.е. вполне могут работать с микрофонами любого уровня.
Компания Presonus стоит немного повыше фокусрайта (хотя они обе достаточно известны в студийной сфере).
Единственный нюанс: компания Presonus известна своими девайсами, а не бюджетными продуктами (глядя на цену и функциональность остальных продуктов, Audiobox это скорее бюджетное решение).
Focusrite тоже известны своими студийными девайсами: одна серия предусилителей чего стоит…
Лично я симпатизирую Фокусрайту (он мне больше нравится).
Насчёт Mackie это вообще отдельная история. Сама фирма с самого начала делает микшеры и не одну собаку съела на этом деле. Mackie это высококлассный специалист по смешиванию сигналов в один вкусный микс. Их микшеры стоят в одном ряду с Allen&Heath и SoundCraft. Соответственно, они знают как надо усиливать микрофонный сигнал (для них соотношение сигнал/шум более 100 dB – это норма).
Серия ONIX (недешёвая серия) – это достаточно нашумевшая серия аналогово-цифровых микшеров нового поколения: по сути это была мини-революция в мире микшеров. Именно из-за них компания Allen&Heath срочно начала делать такие же «бюджетные» модели (), а SoundCraft начал серию универсальных цифровых консолей .
Всё это прекрасно… но это относится именно к микшерам. Как они делают остальную свою продукцию это другой вопрос.
Если честно, данную звуковую карту я увидел впервые благодаря вам.
Во-первых. она появилась недавно (в прошлом году).
Во-вторых, я не ожидал подобного хода от производителя микшеров. И поэтому не мониторил рынок Mackie на этот счёт.
Поэтому так долго не отвечал: изучал её параметры и искал информацию/отзывы по инету. Мне это тоже интересно
И вот мои впечатления: всё, что касается аналогового предусиления, там всё сделано идеально (настолько, насколько это вообще можно представить в подобном продукте).
Там действительно стоят нашумевшие ONIX-овские преды и в целом схемотехника повторяет схему микшера серии ONIX.
Но вот насчёт качества AD-DA конвертеров: судя по официальной спецификации аналоговая часть имеет динамический диапазон более 125 dB. А диапазон конвертеров – 114 dB. Т.е. они заведомо хуже, чем аналоговая часть. И внесут свою лепту при оцифровке….
Как компания Mackie делает именно звуковые карты – этого пока ещё мало кто знает, история их карт только началась. В отличие от компаний Presonus и Focusrite…
Вывод: я не могу точно сказать, какой из данных девайсов будет лучше, а какой хуже. Скорее тут вопрос уже не так должен стоять, ибо работать они все должны идеально для своей цены. Тут вопрос в нюансах и особенностях работы. Например, нужен ли будет в работе MIDI-интерфейс (Presonus и Focusrite), так ли нужны дополнительные выходы RCA и повышенная функциональность Focusrite (по сравнению с Presonus и Mackie).
В идеале было бы взять их всех троих на пробу и проверить в деле
ЗЫ: Mackie крутая – помяли бедную M-Audio Fast Track по самое нехочу…)))))
Да, реклама мне тоже понравилась))) Хотя имелось ввиду качество сборки и прочные материалы, но это похоже на намек что M-audio по сравнению с Mackie просто погремушка))) (во всех смыслах))
Антон, большое спасибо за такой подробный ответ!
Про Mackie очень полезная информация, только от Вас ее узнал!
Дополнительные навороты типа кучи разных входов и выходов мне не нужны, MIDI-интерфейс тоже не нужен (при необходимости приобрету отдельный), на данный момент необходимо максимально возможное качество записи вокала.
Поэтому попробую взять Mackie ))) уж больно интересно что получится) реклама про хваленые предуселители Onyx все-таки возымела действие) а потом может по мере возможности приобрету Presonus или Focusrite чтоб было с чем сравнить))
Единственный остался маленький вопрос – если я потом приобрету отдельный предуселитель для вокала смогу ли я через эту карточку записывать чтобы она работала только как оцифровщик? или тогда получится что усиленный сигнал от внешнего предуселителя будут усиливаться еще и внешними предами карты?
Спасибо за безценную информацию!
Обязательно воспользуюсь вашими услугами платных консультаций при подборе дополнительной аппаратуры для записи)
Tony ответил:
марта 4, 2011 at 10:24
По идее, если вы после отдельного предусилителя подключите обычный линейный кабель к звуковухе, то внутренние преды карты не должны работать. Они работают при подключении кабеля с XLR-разъемом (т.е. это обычно микрофонный кабель).
Если использовать Mackie только как AD-DA конвертер, то я бы не советовал этого делать: на рынке есть фирмы, только на этом и специализирующиеся. например, тот же : его конвертеры круче всех в мире. Но они и стоят круто…
Большое спасибо! Вы мне очень помогли!
Здравствуйте!!! Огромное спасибо Вам за сайт, много нового нашел для себя! Всё легко и понятно описано, так что таким, не особо осведомлённым в этой области людям как я, намного проще уловить изложение автора. Так вот, вопрос у меня по поводу звуковой карты E-Mu 1616M, а точнее её стоимости. В моем городе её не достать, придется заказывать, посмотрел в интернете, а цена колеблется от 16000 до 22000 рублей, в названии могут отличатся парой букв, а по техническим характеристикам я принципиальной разницы не заметил. Прошу объяснить такой разброс. Заранее спасибо!!!
Tony ответил:
апреля 24, 2011 at 00:09
Приветствую, Владимир!
Данная карта E-MU 1616M представляет из себя систему из двух компонентов: внешний коммутационный блок и карта расширения для подключения к компьютеру. Разброс цен на эту систему объясняется двумя критериями:
1) мобильный или стационарный вариант аудиосистемы. Карта расширения бывает в исполнении PCI- и PCI-e карты (установка в стационарный системный блок) или PCMCIA-карты (установка в ноутбук)
2) Буква М в названии системы означает Мастеринговый уровень карты. В системе с буквой М используются топовые AD-DA конвертеры, точно такие же, какие стоят в студийном программно-аппаратном комплексе HD ProTools (индустриальный студийный стандарт).
Мобильная система с PCMCIA-картой расширения и без буквы М стоит дешевле, чем система с PCI-e картой и буквой М в названии. PCI-e более скоростная, чем просто PCI (тут надо смотреть по слотам в материнской плате системника)
Первый критерий не влияет на качество аудиосистемы. Т.е. нет разницы между мобильным и стационарным исполнением.
Второй критерий более важен: буква М говорит о более высоком уровне системы.
Мы в своё время выбрали вариант c PCI-картой (в стационарный системник) и буквой М. Заплатили 15 тысяч…
Спасибо, Tony, ты мой брат на век!!!
Tony ответил:
апреля 24, 2011 at 12:09
Здравствуйте, Антон.
Возможно мой вопрос не совсем подходит к теме о звуковых картах, но имеет к ним отношение
.
Суть в следующем:
Завалялся от «прошлой жизни» реверб Lexicon PMC70, delay Yamaha SPX90, exiter Bellary (tube), несколько компрессоров от TLA и DBX , но последние динамические не актуальны для моего случая.
На компе установил Nuendo ( имею некоторый опыт работы), нашел где то в шкафу звуковую карту от Natieve – Audio Control1 (USB) и в свободное время набрасываю музыкальные идейки . По ходу хочу поменять звуковую карту на M-Box 3 от Avid. Проникся я что то к этому дивайсу. Звук понравился и с pro tools работает.
Но я хочу подключить внешние эффекты к проэкту в Nuendo. Т.е. отдельно выбранную дорожку, будь то МИДИ или аудио, обработать Lexicon или Yamaha.
Есть в наличии Midas Verona 32Ch , если понадобится. Но я использую только один микрофон и гитару для записи. Остальные виртуальные синтезаторы и VST плагины для динамической обработки. Эффекты задержек по VST и рядом не стоят с Lexicon, Yamaha и реально нагружают процессор.
Как мне завязать физический дивайс синхронно в Nuendo и по разному для отдельно выбранной дорожки (синтезатор, пад, тарелки, снейер,…), например в случае для M-Box (4 in – 4 out)?
Заранее спасибо.
Аркадий.
Tony ответил:
мая 13, 2011 at 17:12
Здравствуйте, Аркадий!
Ваше желание частично решаемо.
Lexicon PMC70 и Yamaha SPX90 можно включить в звуковой тракт по миди-интерфейсу. Модели других устройств вами не уточнены, поэтому и я не могу сказать точно. Если у них есть MIDI вход/выход, то вполне возможно и их включить в звуковой тракт.
Один нюанс: все устройства, подключённые по миди, будут работать только с одним эффектом (программой, пресетом). Одновременно работать несколькими эффектами на разные дорожки ни лексикон ни ямаха не будут. Это всего лишь ревербератор и дилей. Не более. Они рассчитаны на использование ОДНОГО эффекта в конкретное время и в основном для одного моно-канала (например, микрофона или гитары).
Во-вторых, для подключения по миди-протоколу вам будет нужен миди-интерфейс. Как минимум на 4 устройства (4 in 4 out). В звуковой карте Native Audio Kontrol 1 миди-интерфейс есть, но он рассчитан на одно устройство, например, миди-клавиатуру). В звуковой карте такого интерфейса нет.
В принципе, конечно, возможно подключить лексикон и ямаху последовательно (там есть THRU выход), но я бы рекомендовал прямое подключение.
В-третьих, возможно ва заинтересует ?
Привет, Антон. Интересует мнение по поводу звуковой карты AKAI EIE По функционалу в целом всё понятно. Интересует качество конверторов.
Tony ответил:
мая 13, 2011 at 17:32
Привет, Николай!
Если честно, то я впервые вижу эту «карту». Поэтому ничего не могу сказать о ней. Да и на нет никакой спецификации…
Единственное, что могу сказать – AKAI это известная и профессиональная фирма. Фуфло не делает.
У меня возник вопрос.
«Микрофонный разъём XLR автоматически говорит о наличии на борту предусилителя и, в большинстве случаев, фантомного питания.»
То есть если есть разъём XLR то в звуковой карте уже есть фантомное питание и следовательно можно просто подключить микрофон к нему и будет работать и не нужно покупать отдельно фантомное питание?
Tony ответил:
мая 23, 2011 at 09:36
Нет. Читайте внимательнее: «…в большинстве случаев…».
При наличии разъёма XLR микрофонный предусилитель на борту будет всегда. 100%.
Однако фантомное питание возможно «…в большинстве случаев…», это в любом случае надо проверять.
Микрофонный предусилитель и фантомное питание это не одно и то же.
Динамическим микрофонам фантом не нужен. Конденсаторным — нужен.
О 100% наличии на борту фантомного питания говорит значок +48
хотел спросить какую карту для домашней студии желательно использовать ?
1. Echo AudioFire 2 или Echo AudioFire 4
2. Terratec Producer Phase X 24 fw (говорят проблема с драйверами при работе с софтом ?),хотя карта очень хорошая не смотря что довольно старая по дате выпуска ,если не ошибаюсь 2005 или 2006 года.
3. TC Electronic Konnekt 8 или TC Electronic Impact Twin
Tony ответил:
июня 5, 2011 at 23:40
Уважаемый СиДжей Электрон! Вообще-то статья для того и писалась, чтобы помочь выбрать карту ВАМ САМИМ, исходя из ВАШЕГО бюджета и ВАШИХ запросов.
По вашему вопросу: только не Terratec – это бытовуха чистой воды. Насчёт Echo или TC Electronic: последняя фирма покруче будет.
А в целом ваш вопрос некорректен: сколько надо входов? Какие надо входы? Надо ли MIDI? Надо ли цифру? И т.д. и т.п. Все эти вопросы в статье освещены. Читайте заново.
Доброго времени суток всем! Ребята кто нибудь знает какие конверторы стоят в Motu Audio Express? Ни где не могу найти информацию. Сам выбираю между MotuAE и Focusrite Saffire Pro 24…. Если кто имел дела с данными девайсами отпишитесь пожалуйсто про качество. Заранее благодарю.
Tony ответил:
июня 15, 2011 at 00:22
Я знаю — хорошие там конвертеры ))
Tony, я в этом не сомневаюсь! В ваших знаниях и в хороших конверторах =)
Просто не очень хочется переплачивать за моту если разница с фокусом по качеству мизерная или ее вообще нет.
Tony ответил:
июня 16, 2011 at 08:19
Motu в любом случае лучше чем Focusrite. Особенно в сфере записи звука. Другое дело, что с наличием Motu в тракте, остальные компоненты тракта тоже должны быть на уровне. Иначе действительно разницы не услышишь.
Tony ответил:
июня 16, 2011 at 08:27
Хочется напомнить, что качество звука зависит не только от использованных конвертеров, но и от качества сборки, пайки, грамотных компонентов и остальной схемотехники девайса.
Насчёт конвертеров Motu: вы же при покупке Мерседеса не интересуетесь, какие именно там стоят поршни или свечи в двигателе (а вдруг переплачу лишнего).
Потому что это неважно. Потому что это – Мерседес.
Он в любом случае отличный и вам понравится.
А технические подробности нужны инженерам-маньякам, к которым, надеюсь, вы не относитесь.
Здравствуйте, Антон!
Подскажите, пожалуйста, что будет предпочтительней для домашней студии начального уровня ( микрофон + гитары разных типов ): ESI Maya44e, E-MU 0204 или всё же E-MU 0404?
Какие ещё варианты из этой категории могут подойти?
Конечно, 1616m хорош, но кажется «избыточным» для моих скромных запросов (доселе обходился SB Live!).
Tony ответил:
июня 22, 2011 at 08:18
Любая из этих карт лучше, чем SB Live, поэтому берите любую. Я, естественно, буду хвалить E-MU, они мне нравятся ))
Доброго времени суток Антон! Нужно записывать рэп(только голос)! Под готовые «минуса» ( или фонограмму, как вам угодно) Поэтому инструменты подключать не собираюсь. только вокальный микрофон.Исходя из этих целей нужно подобрать звуковую карту и микрофон.бюджет ограничен. до 6 тысяч рублей. советуют E-MU 0202. но тогда на нормальный микрофон денег не остается. есть ли смысл брать такую карту при использовании дешевого микрофона? на такой карте например всякие предусилители гитарные, которые нафиг мне не нужны. какие альтернативные пути может предложить? заранее спасибо.
и нужно ли покупать карту с наилучшим ЦАП?)
Tony ответил:
июня 22, 2011 at 08:20
У вас бюджет 6 тысяч на всё или только на карту??
на всё((
Tony ответил:
июня 24, 2011 at 00:46
негусто. В таком случае могу посоветовать обратить внимание на : их можно подключать к компьютеру напрямую, без звуковой карты. Самый оптимальный микрофон на сегодняшний день, это . Но он, к сожалению, дороже вашего бюджета. Так что решайте сами. В принципе, можно и приобрести, тоже неплохой…
Здравия, Антон.
У меня вопрос.
есть две звуковые карты. встроенная и внешняя emu 0202 usb. так случилось, что мне понадобилось три гнезда для двух наушников и колонок. ну и для таких целей мне одной внешней карты не хватает, ибо в ней только два гнезда. я подключил наушники к встроенной карте. комп их видит. в драйверах тоже они отображаются. но как сделать так, чтобы они воспроизводили музыку синхронно втроем? ибо звук воспроизводится только с одной карты, с какой – можно выбрать, но никак не с двух одновременно
Tony ответил:
июня 24, 2011 at 00:27
Отвечаю – никак. две карты одновременно работать не будут: в системе может быть только один аудиоисточник. В вашем случае лучше купить разветвитель (сплиттер) с одного стереовыхода на несколько. Например, вот
а усилитель для наушников можно? примерно вот этот:
Tony ответил:
июня 25, 2011 at 21:34
можно и этот взять )
Здравствуйте Антон! Подскажите пожалуйста!
Имеется в наличии:
Клавиши Yamaha PSR-1500
Электрогитара
Ноутбук Acer
Электретный или конденсаторный микрофон (предположительно «Октава» – еще выбираем что купить)
Планируется такая работа:
С клавиш пойдет вживую какая-либо партия, (может иногда с ударными автоаккомпанемента), записываться будет в Аудишине. Потом, при воспроизведении 1 записанного трека, синхронно будет уже записываться электрогитара на 2 трек, и потом далее уже так-же пойдет вокал на 3 трек… Все это обрабатывается и сохраняется в wav-файл.
Вот вопрос: как на ваш взгляд такая цепочка и какая звуковая карта подойдет лучше всего для этих целей?? Присмотрели E-MU 0404 USB, но и то по отзывам в интернете – но будет ли она соответствовать??
Заранее благодарен за ответ!
Tony ответил:
июля 4, 2011 at 11:51
E-mu 0404 USB – хорошая карта. Соответствовать будет. Но если:
1) планируется не одновременная запись, а поочерёдная, и
2) нет необходимости в цифровом и миди- интерфейсах,
то возникает вопрос: а зачем вам именно E-mu 0404 USB ?
Здравствуйте, Антон.
Мечтаю о приобретении E-mu 1616m, но увы, цена пока неподьемная. Поэтому хотел спросить – знаете ли вы карты, имеющие аналогичное или очень близкое 1616m качество электронной начинки и звука, но с меньшим количеством входов/выходов (мне по сути столько не нужно, будет достаточно микрофонного входа с фантомом и входа для гитары)? То есть интересует похожее качество звучания за меньшую сумму ценой меньшей функциональности.
Спасибо.
Tony ответил:
июля 4, 2011 at 11:53
Близкий аналог E-mu 1616m = E-mu 0404 USB
Вдогонку – как вы оцените в этом плане NI KOMPLETE AUDIO 6?
Tony ответил:
июля 4, 2011 at 12:06
NI KA 6 предназначена больше для диджеев и уже менее для гитаристов.
Поскольку сам производитель говорит про «…новые чипы, новые аудио-драйверы, а также новые схемы…», то могу предположить некоторые возможные проблемы при установке. Так как это – новинка и не сможет гарантировано установиться и запуститься в любых условиях и на любых системах.
Особенно если это окажется 64-битная Винда или Линукс.
цитирую:
Спасибо за ответ Антон!
А вообще, ИМХО, карты USB с отдельным блоком питания более стабильны в работе.. как наверное любое оборудование (не только музыкальное) с собственным питанием.. тем более и средств как раз выделено на E-mu 0404 USB + необходимая коммутация.
Ну цифровой и мидиинтерфейсы может пригодятся в будущем, ведь дополнительные опции никогда не помешают – мало-ли, а вдруг?!
С уважением, Илья
цитирую:
Антон, большое спасибо, решил на ней и остановиться.
Задал также попутно вопрос в статье про микрофоны
Здравствуйте Антон! ищу звучку для работы с imac 2011. Имеющаяся e-mu 0404 к сожалению не подходит((проблемы с драйверами как я понял( предлагают взять или m-audio fast trek pro или focusrite 6 usb или focusrite scarllet. Интересует ваше мнение по поводу этих девайсов.(главным образом совместимость с imac и операционкой snow leopard 10.6.7 Спасибо.
Tony ответил:
июля 5, 2011 at 20:51
К сожалению, мы пока не работаем с компьютерами iMac, поэтому точнее сказать ничего не можем.
Вообще для Маков сейчас есть много звуковых карт: я не вижу особой проблемы в их выборе.
Можете обратить внимание на карты MOTU и RME, у них не бывает проблем с Маками (насколько я знаю).
Приветствую Антон!
А что вы скажете о ALESIS io2 Express? Именно для поочерёдной записи живых инструментов и вокала с конден. микрофона она годится? Или всё-же лучше E-MU 0404 USB т.к. в ней АЦ И ЦА конвертеры круче (или нет?)?
Просто число негативных инет-отзывов о e-mu перевесило число положительных, и мы засомневались: то говорят дрова кривые у ней, особенно под 7 и Висту 64, то звук пропадает ни с того ни с сего, то сложности в настройке (иначе щелчки, трески) регулировать буфер и Asio, переподключать usb-порты в поиске быстрейшего из них (???) и прочее… мы музыканты, а не программисты, и хотелось бы usb-карту, которую не нужно особо настраивать где-то в недрах винды и реестра и перестраивать/перекручивать/переустанавливать её драйвера, чтобы она заработала.. хочется настроиться на творчество, а не на настройку пропадающего зачастую звука.. Помогите пожалуйста с выбором!!!
Tony ответил:
июля 5, 2011 at 21:37
E-mu 0404 USB имеет более провинутые конвертеры, чем у Alesis IO2 express.
Другое дело, что скорость USB у Алесиса – 1.1 и ей действительно пофигу в какой именно порт вы её подключите: работать будет одинаково.
Насчёт Висты: с ней любая звуковуха может стать глючной и кривой. Виста не для музыки совершенно.
Насчёт Win7: эта система ещё сырая с точки зрения консервативных производителей аудиоаппаратуры. Вот года через 3-4 пожалуйста, и в ней будет гарантированно работать любая карта, так как будут отработаны все возможные баги и глюки системы.
Насчёт «…звук пропадает и щелчки, трески…»: не грузите обычный компьютер одновременной записью/воспроизведением 4-х и более каналов.
PS: если хотите действительно творить, а не решать всевозможные проблемы, то приобретите достаточно мощный и шустрый (как минимум двухядерный) компьютер, поставьте на него старую добрую 32битную XP и у вас гарантированно заработает любая звуковая карта любого производителя (даже с настройками по умолчанию).
PSS: кстати, есть целая статья , чтобы не было вот таких подобных проблем в принципе.
Tony ответил:
июля 5, 2011 at 21:40
Кстати именно поэтому многие музыканты предпочитают творить на компьютерах iMac а не PC: на Маке таких проблем не бывает.
Другое дело, что Маки дорого стоят, но это уже второй вопрос…
Благодарю вас Антон за терпение и помощь!
После долгих раздумий решили мы забить на эти USB-порты и глюки карт с ними связанные.. решили приобретать FOCUSRITE Saffire PRO 14 FireWire – думаем эта карта нам точно подойдёт.
Спасибо ещё раз!
Tony ответил:
июля 7, 2011 at 10:43
Хорошая карта. Удачи вам!
Доброго времени суток! Буду благодарен Вам, если уделите минутку вникнуть в предполагаемую системку в авто: основа – Головное устройство + процессор на pcm63 (винтажный редкий Clarion adcs-1), к которому планируется подключить компьютер блок mini itx для проигрывания loss треков с использованием мощи ЦАПов процессора. Соответственно, есть звуковая карта, встроенная в материнку и, несмотря на то, что коммутация с процессором произойдет через spdif или toslink, и «как бы» звук рождается в его ЦАПах, есть подозрение, что качество исходного сигнала звуковой карты и оптики будет влиять на конечный результат. Вопрос: как Вы думаете, будет ли реально ощутима разница (встроенная карта в материнку + мощный ЦАП и любая иная карта + данный ЦАП) в звучании при условии остального тракта соревновательного уровня и, если да и сильно ощутима, какую карту Вы могли бы посоветовать? P.s. Я ознакомился частично с вопросмом – специально пока не пишу свои выводы, чтобы не сбивать Ваши мысли! Заранее большое спасибо! С уважением, Сурен
Tony ответил:
июля 7, 2011 at 10:50
Сурен, мы не занимаемся автозвуком и всем, что связано с ним, вам бы на соответствующие вашему вопросу форумы.
Единственное, что могу сказать: если у вас вся коммутация будет цифровая, через оптику встроенной звуковой карты, то разница не будет особо заметна.
Разница может возникнуть при наличии аналогового подключения.
говорят что usb звуковые карты (внешнии), при записи звук и голос получается не очень!!!
СТОИТ ЛИ БРАТЬ usb звуковую карту PRESONUS AUDIOBOX
пожалуйсто кто шарит в этом ответьти !
спасибо
Tony ответил:
июля 12, 2011 at 08:24
Кто говорит такое? USB это всего лишь один из способов подключения карты в компьютер. Да, FireWire подключение лучше, а прямое PCI (PCIe) подключение вообще идеальное. Но USB-карты стоимостью выше 200 долларов вполне способны дать требуемое качество звука. Тем более, когда речь идёт о профессиональном рынке студийного звука, где PreSonus занимает достойное место среди лидеров рынка. В данном случае вы больше заплатите за имя, чем за функционал.
привет Антон, вопрос такой – стоит ли покупать предусилитель ART Pro Channel к связке EMU Tracker Pre и Rode NT1-A или многого он мне не даст, может лучше мониторы какие купить? Или вот заинтересовался экраном Vicocustic, может взять его, так как с помещением у меня проблема? Скажите что думаете насчет этого. Спасибо!
Tony ответил:
июля 16, 2011 at 11:22
ART Pro Channel это хороший прибор, понравился многим, кому я его рекомендовал. Но с другой стороны, контроль тоже нужен.
Но опять же, с такой суммой (12000) мало что можно найти на рынке студийного мониторинга.
Экран Vicoustic не настолько смертельно нужен, как кажется, наша студия только сейчас его купила, спустя годы работы. Этот экран для улучшения качества звука, т.е. звук уже должен быть хорошим. Почитайте наш , сами услышите, насколько тонко он работает
Антон, здравствуй! Пишу на этот сайт, т.к. не нашел другой для обсуждения звукоизоляции, а вопрос таков: Один и тот-же экран, но ячейки поглощения звука представлены разные. На вашем сайте один вид, на других другой, получается один-шахматная конфигурация , ровная, второй полосы с «прорезями» , а Ваш экран ячейками…
Tony ответил:
июля 19, 2011 at 08:43
Объясняется всё очень просто: технологии не стоят на месте и производство экрана постоянно улучшается. В отличие от менеджмента товара: сфоткали его официально один раз лет .дцать назад и всё, обновлений нету. Вот вебмастера на указанных сайтах и взяли в качестве официального фото товара самые первые старинные фотографии, потому что другие сфоткать – лень. Кстати, на сайте artzvuk есть можете там полистать и посмотреть: будут такие же ячейки, как и у нас.
Антон, здравствуйте! Подскажите, если взять карту E-MU 1616M PCIe, имеет ли смысл дополнительно взять пред для микрофона Long Stereo Channel и конвертер (например у DIGILAB есть ADAC-200) ? Как вообще в данном случае должна выглядеть цепочка подключений? Для чего нужны эти конвертеры отдельные? Они, по сути, являются теми же звуковыми картами? Тогда как их связать с компьютером если там нет ни USB, ни FireWire, ни другого интерфейса? Всё это надо для создания собственной студии.
Tony ответил:
июля 19, 2011 at 23:07
Абсолютно не имеет смысла брать отдельные преды и конвертеры. E-mu 1616M PCIe сама прекрасно справится. Отдельные конвертеры не являются звуковыми картами. Это всего лишь конвертер аналогового сигнала в цифру (и наоборот). Потом всё равно рано или поздно в цепочку придётся ставить отдельный преобразователь для перегона всей информации в компьютер для работы. Так какой смысл выёживаться, если всё это добро уже есть в одной E-mu 1616M…
Антон, не совсем понял. Почему конвертеры не являются звуковыми картами? А что тогда представляет собой звуковая карта? Ведь это тот же АЦП+ЦАП конвертер по сути. Получается что ADAC-200 это та же звуковая карта, только без обычного интерфейса (FW, USB, PCI и т.д.) Но её же можно по цифровому коаксиалу связать с компом. Для этого можно на компе вставить планку входных портов для цифрового коаксиального выхода ADAC-200 и соответственно цифровой выход с компа (поставив ещё одну планку портов) пустить на цифровой вход ADAC-200, а уже из него аналоговый сигнал пустить дальше, на мониторы, например. Просто у ADAC-200 показатели сигнал/шум (на 10%) , THD + N на 50-70% лучше чем у 1616M. В чём я могу здесь ошибаться?
Tony ответил:
июля 20, 2011 at 09:38
Во-первых, далеко не всё в этом мире решают цифры: самый точный конвертер не равен самому музыкальному. Например, измерительный микрофон имеет самую ровную АЧХ и по вашей логике должен являться самым лучшим микрофоном в студии. Однако ни у кого не возникает даже мысли использовать его в качестве вокального микрофона. Так и с конвертерами: их технические показатели не являются единственными критериями выбора.
Во-вторых, звуковая карта состоит из нескольких компонентов: конвертеры являются лишь частью звуковой карты. Перечитайте заново всю статью про звуковые карты, если этого не поняли.
В-третьих, вы конечно можете разложить звуковую карту на отдельные компоненты и подключить их между собой. Например, тот же ADAC подключить коаксиалом к планке цифровых входных портов компа. Но в таком случае всё качество конвертеров ADAC будет зависеть от качества самой этой планки: именно она будет диктовать свои условия.
В-четвёртых, ADAC это конвертер линейных сигналов. Как вы собираетесь доводить сигнал с микрофона до линейного уровня? Long это всего лишь ПРЕДварительный усилитель…
В-пятых, у вас вообще какой бюджет? Один Long стоит в полтора раза больше, чем 1616M. Может тогда имеет смысл смотреть на более профессиональные карты, RME или MOTU ?
Тогда зачем производят эти «отдельные компонеты» звуковой карты в виде конвертеров? Ведь если они есть, значит они нужны для чего-то? Для чего тогда, если это уже есть встроенный компонент звуковой карты? Зачем разбирать карту на отдельные компоненты и продавать их по отдельности?
Бюджет на студию – до 200 тыс руб. Long стоит СТОЛЬКО ЖЕ сколько 1616м, а с рук ДЕШЕВЛЕ – 15000 руб, 20000руб – новый. 1616м на яндекс маркете – от 16728 до 23400. Средняя цена в районе 20000. Посмотрел на RME FF400. Ну и чё в ней профессионального? Только то, что больше входных аналоговых и входных балансных каналов в два раза чем у 1616м? Так мне и 4х хватит вполне.
Tony ответил:
июля 20, 2011 at 12:20
Вы вообще статью читали????
Далеко не все такие технари как вы. Многие не знают всех этих тонкостей и нюансов. И даже не хотят знать. Многим нужно просто зафиксировать свою идею на компьютере. Просто творить. А не разбираться во всех этих отдельных компонентах, а потом ещё думать об их подключении, синхронизации, согласовании уровней и прочей фигни, которая НЕ НУЖНА 80-ти процентам музыкантов и других творческих людей.
Настоящая профессиональная звуковая карта, например, Motu Traveler, призвана помочь таким музыкантам просто творить, не заморачиваясь этими техническими премудростями и кучей проводов от кучи железа. И творить даже в дороге, мобильно. В виде одной такой коробочки со всеми нужными разъёмами и интерфейсами + микрофон + ноутбук. Сейчас это вполне возможно и реально. И качество будет студийное и профессиональное.
С другой стороны, нормальный человек всегда понимает, что отдельные железные компоненты в стационарной студии всегда будут предпочтительнее. Но,
во-первых, они требуют от звукорежиссёра определённой квалификации,
во-вторых, это удовольствие недёшево стоит,
в-третьих, требуют для себя определённые условия и помещение,
и в-четвёртых, человек часто к этому сам не готов, ни психологически ни материально.
Все эти отдельные устройства в первую очередь предназначены для уже опытных и уже что-то имеющих в своей студии. Т.е. чисто для расширения и улучшения качества того, что УЖЕ ЕСТЬ.
Начинать построение своей студии сразу с отдельных компонентов глупо и нерентабельно: вы же не учитесь ездить на машине, сев сразу за руль Бентли или Мерседеса? Даже если вы, путём подбора аппаратуры, и прочих мозговых штурмов сделаете сбалансированный звуковой тракт, в лучшем случае вы его будете использовать на 20% от того реального, что аппаратура может дать знающему человеку. Либо же вы просто продолжите изучать и углублять свои знания по теории акустики, по электрике, фильтрам, оциллографам, по физике пространства, по психоакустике и схемотехнике своих аппаратов. В то время, как нормальный музыкант купит ту же e-mu 1616M и будет просто творить то, что хочет его душа…
«…Посмотрел на RME FF400. Ну и чё в ней профессионального?…» Профессиональное – не значит дорогое и непонятное. Профессиональное как раз даёт возможность заниматься делом, не заморачиваясь на технических нюансах.
PS: похоже, вы просто очередной техник-аудиофил, любящий копаться в технике, в цифрах и свято верящий, что мельчайшая разница в показателях сигнал/шум и THD + N даст вам то, что вы хотите (а вы точно знаете, что хотите услышать?).
PSS: базовые студийные стандарты описаны в . Это означает, что любая аппаратура, проходящая по , даст на выходе студийный результат (при условии правильного применения). Хотите верьте, хотите нет. Это ваш выбор. Всё, что выше и круче – прекрасно, но несмертельно и необязательно для достижения нужного музыканту результата.
PSSS: 200 тысяч на студию – это вполне реально. Но, боюсь, вам не понравится тот состав аппаратуры, который я могу порекомендовать, исходя из своего реального опыта работы в студии.
Антон, благодарю за подробный ответ! Теперь всё понятно.
Tony ответил:
июля 20, 2011 at 13:49
Удачи Вам
Здравствуйте,Антон!
У меня вопрос по m-audio profire 2626- как правильно подключить компрессор,если нет INSERT?
Заранее благодарен!
Tony ответил:
июля 23, 2011 at 09:53
На этой карте каждый вход имеет свой физический выход. Соответственно, подключаемся к нужному входу, берём с его выхода сигнал и посылаем на вход компрессора, а с выхода компрессора принимаем на любой другой свободный вход (например, второй). И в процессе работы оперируем именно вторым входом.
Антон,огромное спасибо за ответ!
Попробую разобраться…
Здраствуйте, Антон. Посоветуйте, как правильно записать вокальный коллектив (8 человек), аккомпонемент фонограмма. Имеются микрафоны динамические SHURE, пульт микшерный BEHRINGER XENYX 1832FX. Понятно, что не в студийных условиях запись высокого качества не получится. Главный вопрос по звуковой карте, что вы посоветуете. Я так понимаю, что запись должна идти хотя бы на 4 дорожки. Карт всяких разных много, что подойдёт в нашем случае не знаю, что-то среднее по цене/качеству. Надеюсь на ваш совет.
Tony ответил:
августа 9, 2011 at 00:03
Здравствуйте, Дмитрий!
Вокальный коллектив из 8 человек лучше всего записывать 8ю микрофонами, каждый на свою дорожку.
В вашем случае как минимум нужна 8-канальная звуковая карта, потому что там есть эти 8 физических микрофонных входов.
Обратите внимание на : микрофоны подключаете в карту, а с её выходов можно на соответствующие входы микшера, если хотите его использовать для мониторинга. Если использовать микшер как предусилитель для микрофонов, то у него только 6 микрофонных входов, а вокалистов – 8…
Также есть интересная модель , а если интересуют модели с FireWire, то есть замечательная карта …
Здравствуйте! У меня в наличие карта звуковая ема 0404 юсби и микрофон роде нт-1а. Я хочу улучшить качество записи. Какую карту можно мне купить в замен так же юсби или к моей же карте до купить предусилитель в районе 8-10 т.р.спасибо за ранее
Tony ответил:
августа 9, 2011 at 10:22
Олег! Для улучшения звучания советую перейти на подключение FireWire, там больше студийного качества и соответствующих моделей.
Если оставаться на шине USB, то добавив 8-10 тысяч вы ничего не получите: E-mu 0404 USB и так уже практически вершина. Последняя вершина на шине USB – , но до него надо добавлять около 20 тысяч…
Можете попробовать купить отдельный предусилитель типа (классика жанра), а карту E-mu 0404 USB использовать чисто как оцифровщик.
А что скажете о вот этом девайсе одного самодельца- PERATRONIKA??? стоит его купить или вот этот девайс не давно появившиися но дороже чем перетроника – Warmer sound M31
ссылки вырезаны администратором
Tony ответил:
августа 10, 2011 at 10:33
Я уже на этом блоге на тему самодельных устройств от отечественных производителей.
Повторяю в последний раз:
1) У них не серийное и не заводское производство, соответственно, качество сборки никто не может гарантировать. Качество аппаратов одной модели может различаться между экземплярами
2) Эти приборы можно приобрести в качестве ВТОРЫХ, экспериментальных, когда первые, основные, уже есть в студии.
3) Я не говорю, что все эти приборы – плохие: вполне может оказаться, что с ними получится звук, который вам понравится. Но это уже из области аудиофилии: заразная болезнь аудиофилов, которые сами не знают, что хотят услышать и постоянно ищут новые нюансы в звучании. Наш блог не об этом.
4) Истина в том, что НИКТО не знает, как должен звучать ИДЕАЛЬНЫЙ звук, поскольку НЕТ на свете ИДЕАЛЬНОГО динамика для вывода этого звука. Как у каждого из нас своя цветовая гамма восприятия (глазами), так же и со звуком.
Просто кому-то нравится японский звук (окрашеный, яркий), а кому-то английский (нейтральный, холодный). С этого всё и начинается…
спасибо!извините не думал что в Faq есть этот вопрос. Да вы правы конечно.
доброе утро. хотелось бы узнать через что и как подключить можно M-Audio Audiophile 2496 к Soundking as 802 ae MIXER хотел бы ещё увидеть схему подключений. спасибо))
Tony ответил:
августа 12, 2011 at 11:06
Уточните модель микшера, я таки не понял…
Вообще схема подключения любого микшера в линейную звуковую карту простейшая:
Берётся сигнал с выхода микшера и посылается на вход карты )))))))))))
Кабель берётся исходя из разъёмов на микшере и карте. Обычно на микшерах выходные разъёмы либо XLR (более профессиональные) либо TRS. Либо и то и другое. Все разъёмы на любом микшере – монофонические (за исключением тех разъёмов, где их распайка указана прямо рядом с ними).
На данной карте входные разъёмы – RCA (тюльпан).
Соответственно кабель надо брать .
В крайнем случае можно взять сигнал с пульта с RCA-разъёмов Tape Out (если такой есть)
Тогда кабель надо брать стандартный,
цитирую:
Tony ответил:
августа 12, 2011 at 22:21
чтобы ответить конкретнее, нужна конкретная модель микшера. .а вообще на микшерах кроме входов есть и выходы (out). Или вы микшер впервые в руках держите?? Вообще все микшеры похожи друг на друга: это как автомобиль – 4 колеса, руль, мотор и багажник. Везде одно и то же, только разные формы и надписи бывают.
Soundking as 802 ae MIXER полное название, чего не понятно? вот фото моего
Tony ответил:
августа 12, 2011 at 23:51
Ну я же говорил выход это OUT:
Tony ответил:
августа 12, 2011 at 23:57
мне одно непонятно: нахрена спрашивать, где ВЫХОД на микшере, если к одному из его выходов УЖЕ подключен кабель??? Значит, сами прекрасно это знаете, где вход а где выход…
Tony ответил:
августа 13, 2011 at 00:00
Учите английский язык, раз уж решили заниматься американской музыкой (рэпом)…
цитирую:
Tony ответил:
августа 13, 2011 at 00:42
Если все правильно подключено, и сигнал от микшера через MAIN OUT действительно идет, а на входы карты не приходит, значит либо виноват кабель, либо сама карта.
Пробуйте другой кабель, Проверяйте программный микшер карты
Не лишним будет почитать инфу про карту
PS: мало драйверы поставить, нужно еще маршрутизацию сделать на карте…
Антон, здравствуйте!
Возник такой вопрос – что на ваш взгляд, будет целесообразнее приобрести?
Вариант 1 – внешняя звуковая карта Presonus Firestudio Mobile
или
Вариант2 – связку из карты E-MU 1212m PCI + микшер MACKIE 402 VLZ 3 (по отзывам очень неплох)?
Цена получается примерно одинакова, но во втором варианте, как я понимаю, имеется плюс за счет быстродействия шины PCI-E вместо FireWire. Но какой вариант будет качественней по звуку?
Спасибо!
Tony ответил:
августа 24, 2011 at 20:54
смотря сколько требуется независимых дорожек при записи…
цитирую:
Максимум три, больше не нужно.
Tony ответил:
августа 24, 2011 at 21:09
Тогда Presonus Firestudio Mobile без вариантов
что скажите по поводу аудио интерфейсов TC Electronic? TC Electronic Konnekt 8, Impact Twin. Я собираюсь брать проф. аудио интерфейс и мне бы хотелось чтобы вы мне помогли выбрать между MOTU Audio Express и TC Electronic Konnekt 8 или TC Electronic Impact Twin. Заранее спасибо!
Tony ответил:
августа 26, 2011 at 09:36
Если нужны понты, то MOTU круче TC однозначно. Если по качеству, то компания MOTU ненамного лучше компании TC..
TЕсли мотреть по параметрам конкретных моделей, то TWIN самый «плохой»: всего 24/48.
Если нужна просто качественная оцифровка сигнала, то берите Konnekt 8 у него 24/192.
Если нужен аппарат с функциональностью больше, чем просто карта – тогда только MOTU.
Если смотреть по количеству аналоговых/цифровых входов, то аппараты тоже различаются. Это уже вы сами выбирайте…
Здравствуйте.
За лето накопил чуть более 20 тысяч рублей. Копил с надеждой сделать для себя домашнюю студию звукозаписи. Да, если честно, я просто и не знаю с чего начать. Раньше записывался на sennheiser e835s и звуковая карта вообще просто игровая была. Качество сначала казалось терпимым но теперь я так не считаю. Что можете посоветовать мне взять на эту сумму. Микрофон хочу конденсаторный, с динамическими нет желания связываться.
Tony ответил:
августа 28, 2011 at 22:26
Зря вы так про динамические микрофоны: они вполне могут дать неплохое качество при остальном достойном звуковом тракте. Если не верите, можете приобрести простую внешнюю карту и подключить к ней ваш Sennheiser e835s (кстати, довольно неплохой микрофон в своем классе).
Но если хотите конденсаторные – это ваше право. Надеюсь, вы читали и уже представляете себе, что такое конденсаторный микрофон и как с ним надо работать.
Поскольку вы не уточнили, что именно вы собираетесь делать в студии, смею предположить, что нужны только два компонента: микрофон и звуковая карта.
В пределах 20 тысяч рублей могу посоветовать связку: микрофон (+поп-фильтр и стойка) и звуковая карта .
Микрофон универсальный, пригодится при записи как вокала (мужского, женского, детского), так и практически любого муз.инструмента (гитара акустическая, пианино, духовые).
Звуковая карта имеет слегка избыточный функционал, который начнет раскрываться в ближайшем будущем при покупке миди-клавиатуры, второго микрофона или гитары, студийных мониторов и т.д. Плюс ко всему, вместе с картой поставляется целый набор лицензионного ПО для студийной работы. Т.е. по сути, студия-в-коробке.
Если цена карты кажется большой, напоминаю .что компоненты звукового тракта должны быть одного ценового диапазона. В данном случае микрофон и карта идеально подходят друг другу.Е
Если вом не нужны миди- и цифровой интерфейсы, то можете приобрести карту попроще,
Здравствуйте ! классный блог,для начинающих и более взрослых.
Прошу Вас обьяснить мне некоторые вопросы..
Имею клавиши»хорошое железо»+работаю с виртуальными клавишами,хотел бы поменять звук карту, добавить 1 микрофон,плюс выход на усилитель с колонками,+на наушники. Из ряда в компе.
Что посоветуете – Возможности 500-600 уе.
Второй вопрос…. Хочеться грамотно чтобы звучало на выходе, вот эти деления на 5.1 или 7.1 имеют значения в самом произведении, или же это делит уже звукорежисер.
Еще понятливее. Я подрабатываю на частной киностудии. И они просят меня хороший звук.т.есть 24б.на 190 в таком духе. И потом они свои фильм монтируют уже в более дорогой студии делят мои звуки на Долби Сауранд. Вопрос а смог бы я с помощью какой карты уже делить и нести готовый долби звук ?
Ну вот вроде обьяснил.
И еще, если денег не хватит на долби…
Просто рабочая звук карта с хорошими данными, 1миди+1микрофон и выходы на «уши» и усилитель.Что посоветуете ?
Tony ответил:
августа 28, 2011 at 22:54
Приветствую, Борис!
1) Исходя из ваших целей вам нужна карта с 4 входами + миди-интерфейс (для виртуальных клавиш). За 500-600 уе вполне можно подобрать хороший вариант.
2) Объемный звук в формате Dolby Surraund делают в аудиоредакторе, например, Audition 3. Звуковая карта является всего лишь инструментом ввода-вывода аудиоматериала. В данном случае, если хотите сами делать Surraund, вам нужна карта с 6 или 7 независимыми выходами.
3) Если смешать запросы первого и второго пунктов, получится карта с 4 входами и 6 выходами + миди-интерфейс. Такую карту найти уже сложнее, учитывая требование параметров 24/192…
Ближайшая подходящая карта .
Ближайший бытовой аналог на RCA разъемах – .
здраствуйте,купил konnect 6, драйвера встали нормально..запускаю control panel-всё работает,связь карты с компьютером есть..проблема в том,что adobe audition не находит ее..да и в панели управления в звуковых устройствах её нет,Хотя в диспетчере устройств она присутствует..
помогите пожалуйста..заранее извиняюсь если Вы отвечали уже на подобный вопрос,возмжоно я не заметил..
Tony ответил:
сентября 1, 2011 at 14:45
Зайдите по адресу Edit/Audio Hardware Setup и там попробуйте поменять драйверы. Звуковая карта должна появиться в списке внизу окна после выбора ЕЁ драйвера. Пока её драйвер не выбран, карта не будет в списке возможных устройств.
Кстати, проверьте, все ли драйверы вы установили. У нашей e-mu1616m например 2 установочных файла: драйверы для функционирования самой карты и ASIO-драйверы для работы с аудиопотоком (это разные драйверы!)
Здравствуйте, подскажите несколько звуковых карт (разных интерфейсов) в диапазоне 7000-14000 руб. для прослушивания музыки, просмотра фильмов, работающих в играх, и поддерживающих 2.1. Система 2.1: Yamaha MSP5 Studio и B&W ASW608. На примете – Native Instruments Traktor Audio 6. Да и укажите на сколько та или иная карта лучше Nativa.
Tony ответил:
сентября 10, 2011 at 00:00
В диапазоне от 7 до 14 тысяч есть десятки достойных карт. Хотя, если вам надо только слушать музыку, смотреть фильмы и играть в игры – к выбору добавятся еще и мультимедийные карты, которых еще больше наберется в этом диапазоне. Так что уточните сначала нужный интерфейс, сузьте ценовой диапазон и подберите три-четыре подходящих карты. А я уже помогу из них выбрать. Можете , там написано по каким критериям выбирать карту.
Кстати, если вам некогда подбирать карты, могу предложить вам , где я сам не только подберу вам карту, но и обосную по всем критериям.
PS: карта Native Instruments Traktor Audio 6 – неплохая для своих целей. Но разъемы бытовые. Есть лучше…
Еще раз здравствуйте, следуя вашему совету сузил ценовой диапазон от 9 до 12 тысяч.
Для прослушивания музыки, просмотра фильмов и игр в полнее должны сойти:
1) Native Instruments Traktor Audio 6
2) Focusrite Saffire PRO 14/24
3) INFRASONIC Windy6
Выбор может и не супер, но сердцу не прикажешь. Я про Native (для DJ все таки). По звуку сильно заметных отличий я вряд ли замечу на система 2.1: Yamaha MSP5 Studio и B&W ASW608 так, что подскажите какая из 3х карт не подведет стабильностью работы и будет удобна в использовании (раз настроил и забыл). Focusrite Saffire PRO 14 и PRO 24 одна и та же железка только с разным числом выходов?
Tony ответил:
сентября 13, 2011 at 10:08
Focusrite – более профессиональная, но в основном ее цена складывается из высококачественных микрофонных предусилителей, которые вами вряд ли будут использоваться. По сути вам нужна линейная карта, без микрофонных входов.
Из указанных карт более менее подходит – там и параметры 24/192 и микрофонные входы не особо профессиональные (инфрасоник не котируется на студийном рынке).
NI Tractor Audio 6 я не рекомендую, там бытовые небалансные RCA-разъемы и она узкоспециализированная для диджеинга.
Вообще карты с подключением FireWire более стабильны, чем USB.
Карты Focusrite Pro 14 и 24 различаются только количеством входов/выходов. В остальном они идентичны.
Поскольку Windows 7 еще сырая система, то на ней возможны проблемы с драйверами любой карты. Это уже претензии к разработчикам…
Здравствуйте.
Мне нужна звуковая карта с одним микрофонным входом, ибо мне нужно будет записывать только один микрофон. Посоветуете что нибудь из такого? Есть 24 тыщи, но это на всё про всё (звуковая карта, микрофонный усилитель, микрофон – кстати это правильная связка, которая мне нужна?). Заранее спасибо.
Tony ответил:
сентября 19, 2011 at 13:44
Приветствую, Сергей.
Если брать хорошую внешнюю звуковую карту, то отдельный микрофонный предусилитель в принципе не нужен, в звуковой карте все уже есть.
Карты с одним микрофонным входом бывают очень редко, поскольку карта подразумевает захват сигнала не только с микрофона, но и с других источников тоже. Тут карты либо совсем бюджетные, типа , либо сразу дорогие студийные девайсы – …
Если вы принципиально не хотите больше одного микрофонного входа, то вам лучше обратить внимание на отдельные компоненты тракта: микрофон, отдельно микрофонный предусилитель и отдельно оцифровщик для компьютера. Оцифровщиком может быть линейная звуковая карта. Предусилитель можете по принципу «равенства компонентов», т.е. на каждый компонент примерно 8 тысяч рублей (исходя из общего бюджета в 24 тысячи).
PS: кстати, а слушать результат вы на чем будете? Вообще бюджет в 24 тысячи на микрофон и звуковуху предполагает наличие всего остального тракта. Потому что мало смысла тратить столько денег только на ввод сигнала в компьютер, если на выходе ничего нет: ни наушников, ни мониторов (акустики)…
Добрый день, очень нужна помощь. У нас в театре назрела необходимось подключения звука 5.1. Есть motu 828 и пульт Yamaha mg166с и соответсвенно громкоговрители на стенах в зале и на сцене. Те, что на сцене управляются с пульта ( в том числе панорамирование, затухание итд) но хочется задействовать и все остальные колоники в зале, при этом не теряя контроля с пульта. Подскажиет примерную схему коммутации.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 10:18
Приветствую, Илья!
У вас недостаточно информации: чем именно занимаются Yamaha и Motu, как они сейчас подключены, сколько у вас громкоговорителей в зале, что именно вы хотите делать: вручную на пульте создавать пространственные эффекты в зале а-ля Dolby Surraund или на выходе Motu с помощью заранее прописанной программы звуков…
Доброго времени суток!
Приобрёл аудиокарту Mbox mini и микрофон AKG C2000 B
Почему то не могу услышать звука и вообще сделать так чтоб микрофон хоть как то функционировал.
Не можете подсказать в чём проблема?
С дровами на диске вообще путаница какая то, много папок и не разберёшь ничего.
В инструкции написано только один файл установить – его и установил.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 10:13
Покупая профессиональные карты подобного плана, всегда будьте готовы к тому, что никогда карта не станет работать сразу после того, как вы ее подключили в звуковой тракт. Во многих случаях такие карты надо настраивать перед работой.
Уточните, какая именно модель у вас:
а) Digidesign Mbox Mini
б) Digidesign Mbox 2 Mini
в) Avid Pro Tools Mbox Mini
Вообще, причин и решений может быть немало:
1) проверить фантомное питание (включено или нет)
2) правильная ли маршрутизация входов-выходов в ProTools (или у вас другой редактор?)
3) проверить с другим микрофоном/кабелем
4) проверить сигнал в самой карте через все аналоговые выходы
5) испорченный USB-кабель (попробовать заменить его на аналогичный)
6) неподходящий USB-порт компьютера (переключить карту в другой USB-порт)
7) все ли драйверы установлены. В большинстве случаев требуется установить ДВА файла: ASIO-драйверы и драйверы самой карты. Это разные драйверы для разных уровней. ASIO-драйверы управляют аудиопотоком. Драйверы карты дают возможность управлять программным интерфейсом карты.
Я так понял, вы не любите автоматический запуск диска и любите вручную гулять там по всем папкам?
В большинстве случаев установочный диск имеет Autorun т.е. меню запускается автоматически после установки в привод.
Если диск так не запускается, есть смысл вручную поискать файл Autorun.ini открыть его блокнотом и посмотреть, какой именно файл должен запускаться первым.
И потом открыть этот указанный файл (чаще всего это Autorun.exe или Setup.exe)
8 ) соответствуют ли драйверы операционной системе Windows? Если у вас Win7, то проблемы могут быть именно с совместимостью: система сырая и еще далеко не все производители спешат выпускать новые драйверы для Win7. Особенно если она 64-битная: для Win7 64bit вообще мало совместимых карт (и не только карт, но и остального софта в целом, у меня много знакомых мучаются с Win7 64bit – многие программы просто не устанавливаются или не запускаются)
Сейчас попробую испрвавить. Через пульт подключены 2 монитора по бокам сцены, и 6 громкоговорителей ( 2 из них сабы). 4 колонки в зале на стенах висят пока без дела.
Моту используетсясейчас только для микрофона подзвучки голосов.
Конечно хочется иметь возможность контролировать процесс – в некоторых случаях это не обходимо, но даже простое использование заранее заготовленных треков, будет уже хорошо.
Спасибо большое за отклик.
Илья ответил:
сентября 21, 2011 at 10:44
Забыл добавить. Вывод с пульты на 2 группы – соответственно мониторы для артистов, и все остальные 6 колонок. Басы иногда вывожу н отдельную группу. Вообщем таким образом.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 13:33
Если вы выводите обычное стерео на 6 колонок, то вам будет проще приобрести процессор Dolby Surraund, который будет автоматически конвертиировать ваш стереосигнал в формат 5.1. Тогда проще с пульта посылать стерео в процессор, а с него уже к конкретным колонкам (к усилителям колонок)
Если же вы хотите САМИ делать пространственные эффекты согласно сценарию мероприятия, то более логичным будет использование в компьютере многоканального аудиоредактора (например, Audition) и выводить каждую конкретную дорожку сессии через программный микшер Motu на конкретный выходной разъем карты. И дальше к усилителям колонок.
Кстати, у вас колонки активные или пассивные? В вашем случае желателен отдельный усилитель к каждой колонке. Либо, если у вас стереоусилители, раздваивать их коммутацией на 2 моно (не каждый усилитель на это согласен)…
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 13:23
Илья, все-таки непонятна схема вашего существующего подключения.
У вас сколько всего работающих и сколько неработающих колонок?
Motu используется только как предусилитель к микрофонам??
Насчет боковых колонок: для одной пары можно сделать дубль с центрального стерео. Тыльную пару подключить к подгруппе 1-2 или 3-4
Также все 4 колонки можно подключить к выходам Motu (если они не все используются), и оперировать звуковыми эффектами с программного микшера Motu в компьютере
цитирую:
Пишусь на Acoustica Mixcraft 5, ОС – Win7.
Сейчас пробывал старый динамический микрофон подключить к аудиокарте, звука так и нет, но начала моргать лампочка Signal\clip когда я что то говорил в микрофон.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 13:44
Значит звук в карту заходит (и возможно выходит)
Проверьте фантомное питание (включено или нет)
Попробуйте заменить Acoustica Mixcraft 5 на другой редактор
Если нет возможности заменить микскрафт – внимательно просмотрите все настройки программы, особенно в области аппаратной настройки ввода\вывода.
Программа карту вообще видит?
Попробуйте сменить ОС компьютера на XP
Работащих 8 штук, все они стоя на сцене. разделены на 2 группы.
4 висят на стенах по 2 с каждой стороны – не используются. Все колонки активные усилителей нет.
Да я хочу сам записывать дорожки и квключать их нужный момент. Пролнм в том что еще используется МД проигрыватель. Вопрос главным образом в том что бы можно было запускать эти дорожки, но при этом оставался контроль фейдерами и панор. с пульта ( так намнгого удобнее).
МОТУ используется даже не как предусилитель ( они и на пульте есть) иногда через него запускаю программы ( эхо искажения голоса итд). На плате моту сзади 8 выходов и входов, если я правильно понимаю все они стерео. ТАк же есть main out.
Задача
оставить – отдельно мониторы для артистов 2 колонки
сделать из остальных колонок звук 5.1 (или ему подобный)
оставить управление громкостью и переброса звука слева на право с пульта.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 18:37
Вся проблема в том, что пульт сам по себе не оперирует звуком формата 5.1. Любой микшерский пульт рассчитан на стереовыход. Со множества входящих источников. И все канальные фейдеры на пульте оперируют ВХОДЯЩИМ сигналом, а не ИСХОДЯЩИМ.
Проблему можно частично решить покупкой 6-шинного пульта с возможностью независимого выхода каждой из шин, где каждый канал 5.1 системы направляется на свою шину и выход оперируется своим отдельным фейдером.
Но это китайский метод лечения проблемы.
Более разумный метод: управлять 5.1 сигналом из программного микшера того же Audition, но для физического управления приобрести миди-контроллер типа . Но даже в этом случае весь материал должен быть в компьютере, MD тут не поможет никак.
С минидиска может идти основной стереоматериал мероприятия, а с программы Audition все остальные эффекты.
Кстати, мониторы (и сабы) можно и не трогать – они как шли с пульта, так пусть и идут.
Кстати, если требуется постоянно менять треки, многие используют программу Ableton для таких случаев: он более приспособлен для работы вживую, в реальном времени.
PS: в одном вы ошибаетесь – у Motu входы/выходы не стерео, а МОНО (как, впрочем, и в любой профессиональной карте). Для создания стерео надо использовать ДВА разъёма. Для создания звука 5.1нужны 6 отдельных моновыходов.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 18:43
Предлагаю простую схему:
для начала можно ничего не менять в существующем подключении, а спецэффекты и прочие пространственные можно запускать из Audition через выходы Motu (заранее настроить там маршрутизацию). Но в этом случае придётся оперировать мышкой в программе, что не очень удобно.
Поэтому логично приобрести миди-контроллер Behringer BCF2000 и после небольшой настройки управлять всеми параметрами программы Audition на самом контроллере Behringer, физическими регуляторами и фейдерами.
PS: повторяю, пульт Yamaha не может оперировать звуком 5.1 это всего лишь аналоговый микшер. С пульта можно оставить все привычные выходы на все нужные мониторы и сабвуферы. А также можно оставить основной MAIN OUT для правого и левого каналов.
цитирую:
Сейчас он у меня со старым динамическим микрофонам заработал при определённых настройках в секвенсоре.
Но Конденсаторный не хочет работать почему то, не даёт звука вообще. Там есть кнопка фантомного питания, я её соответственно включал.
Сергей ответил:
сентября 21, 2011 at 14:17
Но даже динамический пишет почему то только один канал.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 18:19
Любой микрофон в мире даёт только ОДИН моно-канал. В студии, в звуковом тракте, вообще все каналы должны быть монофоническими. А стерео звучать только на выходе, в мониторах.
PS: кстати, вы какой кабель используете для подключения микрофонов? Особенно интересует кабель для конденсаторного…
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 18:17
Если конденсаторный не работает, попробуйте другой конденсаторный подключить…
и все-таки проверьте настройки программного микшера звуковой карты
Каким образом это может быть связано с настройками программного микшера, если другой микрофон, хоть и не нуждающийся в фантомном питании, но всё же был в том же гнезде и работал прекрасно. Я чего то не понимаю.
Кабель обычный XLR джек на выходе, такая тройная ромашка (не знаю как называется) втыкается в сам микрофон.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 19:31
Значит возможных решений всего два:
либо не работает на карте фантомное питание (если вы не хотите проверить с другим микрофоном)
либо не работает сам микрофон (не знаю, где вы его покупали)
PS: насколько я понял, у вас динамический тоже не был слышен, только чисто визуально пики были на индикаторе на карте…
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 19:37
Кстати, карта возможно и не виновата: фантомное питание может не работать при недостаточном питании от шины USB.
Попробуйте другой USB-порт компьютера
Динамический работал, и записывал хорошо даже, но мне всё же нужен конденсаторный.
Микрофон я тестировал ещё в магазине, там работал. Аудиокарту нет, но если динамический в том гнезде работает, думаю всё в порядке, хотя не работающее фантомное питание один из вариантов.
Попробую другое гнездо сейчас. У меня их 6 вроде и не могу понять какой может быть из них лучше.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 19:56
Таки я не понял: у вас какая модель карты??? У вас есть аж 6 XLR входов для микрофона??
Mbox mini (не второй) три входа: Mic/line, line/DI, DI.
Это я имел ввиду другое гнездо USB, извиняюсь за резкий переход от одной мысли на другую.
Tony ответил:
сентября 21, 2011 at 20:14
ааа ))
Может ли быть проблема в кабеле?
В смысле ведь динамический микро с ним работает, может проблема в кабеле что ток не проводит (фантомное питание?)
Tony ответил:
сентября 22, 2011 at 17:00
Маловероятно.
Если кабель порванный, тогда и динамический работать не будет.
Если номинальное сопротивление кабеля слишком большое, то всё равно сигнал с микрофона должен быть (хоть и слабый)…
Хотя иногда там щелчки проскакивают какие то во время записи (очень редко)
Tony ответил:
сентября 22, 2011 at 19:02
Щелчки обычно бывают из-за слабого проца и маленького буфера ASIO-драйверов. Т.е. система просто не успевает одновременно и записывать и тут же воспроизводить.
Тут надо либо повышать производительность системы либо увеличивать буфер ASIO
Каким доступным образом это можно сделать?
Tony ответил:
сентября 22, 2011 at 19:09
Если по системе то купить помощнее.
Если по буферу ASIO то увеличить его размер в настройках аудиоредактора.
Точнее сказать не могу, т.к. в каждой системе и аудиоредакторе это выглядит по-разному.
Особенно если есть свой программный интерфейс у карты, то часто прямо там можно настраивать
Я уже четвёртый день мозг себе выношу с этим делом, не знаю даже что и делать.
«Если по системе то купить помощнее.» блин я все деньги вложил в это, дней через 13 аванс получу но у меня комп вроде не так плох, сомневаюсь что в нём проблема=(
Tony ответил:
сентября 22, 2011 at 19:40
Щелчки обычно бывают, когда человек хочет получить прямой мониторинг записанного сигнала без задержки. Проблема в том, что абсолютного нуля задержки при программном мониторинге не бывает: всё равно тратится сколько-то миллисекунд, чтобы записать сигнал и тут же его воспроизвести вам в мониторы. У нас в студии эта задержка составляет 100 миллисекунд. Нам хватает.
Кстати, попробуйте отключить антивирус, если он запущен. Антивирус обычно мониторит всё в системе, включая и аудиопотоки. Отсюда и щелчки возможны.
Извините у меня уже нервы ни к чёрту, через многое пришлось пройти чтоб взять это оборудование.
Антивируса нет. Комп совсем новый (месяца два).
Tony ответил:
сентября 22, 2011 at 20:23
Попробуйте сменить программу записи звука. Всё-таки карта Mbox Mini расчитана на работу с программой Pro Tools…
PS: я бы на вашем месте не покупал бы настолько специфичную и заточенную под определённый софт карту
Блин я не знал что всё настолько жёстко получится
Tony ответил:
сентября 22, 2011 at 21:31
Вот чтобы не происходили подобные случаи, и был создан этот блог. Если бы перед покупкой посоветовались, мы бы наверняка нашли хорошее решение под ваш бюджет…
Здравствуйте! Хочу задать вопрос по выбору звуковой карты. Почитав разные статьи, включая и вашу, выбрал для себя 3 карты:
E-Mu 0404 USB
M-Audio Fast Track Ultra
FOCUSRITE Saffire PRO 24 DSP
Собственно, что привлекает в каждой из них. Судя, по отзывам, у E-Mu 0404 практически всё на высоком уровне, кроме драйверов под Win7. Это смущает. Привлекает же цена, качественные предусилители, различные входы и выходы, отдельный усилитель на наушники и цена. Хотя, в последнее время её трудно достать и розничные цены новых карт зашкаливают под 10к. В связи с этим, я решил присмотреться к чуть более дорогим вариантам.
). Хотя тоже вряд ли буду пользоваться такой частотой.
), но проблемы с амд-шными процессорами, из-за чего возникают ненужные призвуки на записи. С другой стороны, у ЮСБ тоже на каждом сайте описываются разные недостатки. То компьютер теряет карту, то дрова слетают с определённой периодичностью. Ну и опять же, говорят, что у M-Audio плохие предусилители. А в пользу Focursite говорит само имя. Ну и так же в пользу этих 2 х карт идёт их доступность.
Что меня привлекло в M-Audio – Это 2 выхода на наушники, не глюченные дрова под 7ку и хорошее количество выходов. Правда, признаться, мне больше 2х особо и не надо(пока:)). Правда, смущает отсутствие поддержки 192кГц. (У E-mu есть. Хоть это большее в теории, но есть же
Ну и в FOCUSRITE меня привлекает то же, что и в M-audio. Между ними я не могу выбрать из-за Firewire и USB. НА одних сайтах говорят, что с Firewire меньше глюков(у меня та самая шина от Texas Instruments стоит по счастливой случайности, но в то же время, у меня стоит и AMD
В общем, вот такая дилема передо мной возникла. Помоги разрешить. В общем-то, единственное что мне нужно по-настоящему из всего набора последних 2х – это 2 выхода на наушники. Ну и возможно, более качественное звучание, по сравнению с E-mu. Входов и выходом по сравнению с 0404 у них для меня с излишком. В общем, прошу совета.
Tony ответил:
сентября 23, 2011 at 16:12
Приветствую, Александр!
Насчет драйверов под Win7: система до сих пор считается сырой и недоделанной в плане косяков и багов, поэтому нормальные производители и не спешат давать поддержку своим девайсам в этой системе. Зачем им так рисковать своей репутацией? Я вот наоборот считаю, что если у устройства нет драйверов под свежую систему, значит хороший производитель: заботится о своих пользователях и не дает непроверенные драйверы под сомнительные новинки софта.
Профессионалы не меняют систему как только она вышла в свет. Они работают на работающей системе.
Насчёт карт: я не совсем понимаю ваш выбор, поскольку карты разные и по количеству входов/выходов и по функционалу. Вам что всё-таки нужно?
Если смотреть по качеству, то Focusrite немного лучше чем E-mu. А m-audio похуже чем E-mu.
Если нужны только два выхода на наушники, то Focusrite единственый выбор. С шиной Firewire не должно быть особых проблем.
Насчёт AMD: конечно это не очень желательный процессор для музыки, но с другой стороны не всё настолько плохо: у нас в студии тоже стоит процессор AMD и ничего, выживаем как-то …. )
Спасибо за ответ!
Ну, я бы не сказал, что карты сильно разные, особенно M-Audio и Focusrite. Но теперь из вашего ответа очевидно M-Audio выпадает из списка кандидатов. Что касается входов и выходов, то в предыдущем сообщении я опечатался. Мне более 2х входов пока не надо, а не выходов. Ну и не более двух – это имеются ввиду инструментальные и микрофонные. В общем, E-mu 0404 меня по входам и выходам устраивает, за исключением одного выхода на наушники. Ну и собственно, что я хочу решить – стоит ли доплачивать за Focusrite? Или плюнуть на дополнительный выход на наушники и взять E-mu? И что будет стабильнее работать – карта с USB или Firewire?
Tony ответил:
сентября 26, 2011 at 09:07
FireWire лучше
Ну, и ещё хочу уточнить. Ещё для меня немаловажна задержка и midi, т.к. я очень часто использую синтезаторы для записи. Что будет лучше с этой стороны? И ещё вот вычитал, что в 24 DSP есть ещё куча всяких плагинов, содержащих эквалайзер, компрессор, ревер и прочее. Но у меня уже есть внешний преамп с гейтом/лимитером/компрессором. Собственно, я вообще запутался немного. С одной стороны мне нужно хорошее качество, стабильность, минимальная задержка, а с другой стороны мне не нужно никаких излишеств в виде встроенных эффектов.
Tony ответил:
сентября 26, 2011 at 09:14
Если вам не нужны встроенные эффекты – не используйте их…)
Вообще все эти встроенные эффекты облегчают работу процессора компьютера, обрабатывая сигнал в самой карте. Просто не всем это бывает нужно, у многих свои эффекты и плагины есть в компьютере.
Если у вас есть внешняя обработка, то конечно используйте ее – она лучше программной.
Мы в студии, например, используем эффекты E-mu 1616m только при записи во время мониторинга вокалисту в наушники, чтобы ему было комфортнее петь. Обрабатываем запись мы все равно другими эффектами, с компьютера.
PS: я бы не сказал, что встроенный DSP это излишество. Скорее это возможность обойти/минимизировать задержки при мониторинге (при правильной маршрутизации сигнала)
Спасибо Вам огромное за консультацию и за сайт! Теперь всё ясно и понятно с выбором. Буду брать Focusrite.
Подскажите, пожалуйста – карта Creative E-MU 0404 работает с Cubase 5?
Tony ответил:
сентября 28, 2011 at 08:15
Конечно работает. Карте в принципе фиолетово с какой программой ей работать. ASIO и в Африке ASIO.
Главное, чтобы операционная система соответствовала драйверам (и наоборот).
Рекомендую Win XP
Здравствуйте,Tony,у меня такой вопросик,заказал я себе октаву мк-105 и emu tracker pre usb,для того чтобы карточка выдавала фатомное питание на микрофон,надо к ней подключать блок питания ??? (который в поставвку не входит)
Tony ответил:
сентября 29, 2011 at 11:24
Вообще фантомное питание это питание с широким диапазоном, от 5 до 48 вольт, поэтому карта может дать и без подключения своего блока питания, питаясь чисто от шины USB.
Но тут надо понимать, что чем больше и чище фантомное питание для микрофона, тем он лучше работает.
Поэтому я все-таки советую подключать блоки питания на своих картах всегда, даже если карта и поддерживает работу с питанием от шины USB.
Tony ответил:
сентября 29, 2011 at 11:31
в принципе, блок питания для этой карты нужен стандартный 5 вольт. Его можно найти в любом радио-магазине, ничего страшного тут нет.
А есть ли фирменный драйвер от креатива, или снова нужно искать кх -проект? Знаю, что раньше эти кампании недолюбливали друг друга.
Tony ответил:
сентября 29, 2011 at 11:20
Не совсем понял вопроса: какой именно драйвер и от какого креатива? Вообще E-mu Professional является подразделением компании Creative
если вам нужен драйвер для карт E-mu, то вам надо на
Если нужен драйвер для карт Creative, то соответственно вам на
Здравствуйте ещё раз. Хочу задать ещё один вопрос. Вот все те карты, которые я смотрел – они с преампами. А возможно ли у них отключение этих преампов? Что бы писать напрямую в звуковуху, без них? Спасибо.
Tony ответил:
сентября 30, 2011 at 12:25
В каком смысле «напрямую»?? Если хотите писать линейный сигнал, то для этого есть чисто линейные карты, без предусилителя.
В крайнем случае можно в комборазъем втыкать джеки и тогда предусилитель по идее не должен работать.
Если хотите совсем без усиления сигнала писать, то так никто никогда не пишет, такого не бывает.
ммм…То есть, не быват? Но вот в обычную бытовую звуковуху как пишут? В ней же нет предусилителя. Для этого используют внешний пред., чтоб нормально писать. Вот я и хочу узнать, возможно ли в карту с предусилителями писать как-нибудь в обход их, использую свой собственный преамп, не встроенный в карту?
Tony ответил:
сентября 30, 2011 at 16:52
а кто сказал, что там нет предусилителя? Он там есть
Просто на встроенной карте есть микрофонный и линейный входы. Микрофонный даже врагу не советую использовать, а вот линейный – пожалуйста, пользуйте.
Я сам так в 2005 году альбом свой записал, через линейный вход. Только выход я брал качественный, с микшера Mackie 1204 VLZ, да и карта была соответствующая, Creative Audigy II.
Если хотите использовать карту без преампов, повторяю, можете использовать кабель с джеками: обычно таким кабелем с джеками передают инструментальный или линейный сигнал и преамп отключается.
Либо ищите линейную карту, типа или
Спасибо за разъяснение! Но всё же, эти карты кажутся мне немного минималистичными и очень стационарными в использовании. Но всё равно Спасибо! Пойду ещё продавцов консультантов помучаю на предмет открючения предусилителей при записи через джеки.) Что касается встроенной карты, то я немного удивлён насчёт предусилителя. Ведь когда втыкаешь в неё микрофон напрямую, то не слышно же ничего? Т.е. уровень сигнала очень слабый.
Tony ответил:
октября 1, 2011 at 12:01
Если воткнуть простой микрофон во встроенную карту (даже в микрофонный вход), сигнал будет тихим. Потому что микрофон для встроенной карты должен быть особым – электретным.
ЗЫ: странные вы, то вам без предусилителя надо сигнал писать, то вам минимализм карт не нравится. Вы уж определитесь, что вам надо.
Ну да, согласен, не без странностей. Но вот тогда скажите мне вот что. Вы на студии, как я понял, используете E-Mu 1616 PCI – внутреннюю карту с внешним блоком управления, где имеются собственные предусилители. Но, неужели это единственные преаммпы у вас на студии? Т.е. вы всё втыкаете в карту? И у вас перед картой больше не стоит никаких других предусилителей?
Tony ответил:
октября 3, 2011 at 08:41
Да, мы используем E-mu 1616m PCI и у нас больше нет предусилителей, кроме встроенных в карте. Мы все нужные источники втыкаем в карту.
Ну еще есть преды в микшерском пульте Behringer, но мы их не используем для записи.
Tony, помоги мне разобраться! у меня карта Focusrite saffire 24 pro! Вокал пишет в один канал (в одно ухо) как решить эту проблему?
Tony ответил:
октября 5, 2011 at 21:32
Вообще это правильно, когда микрофон пишет в один канал. Это же не стереомикрофон…
В настройках аудиоредактора сделайте микрофонный трек монофоническим . Тогда будет звучать в обоих ушах )
ЗЫ: в разных редакторах по-разному делается. Например, в Audition достаточно в окне «Микшер» нажать соответствующую кнопку «Mono» на канале вокала…
Карточка FOCUSERITE Saffire PRO 14, звук приятный, пользуюсь около 1,5 – 2 месяца.
Интересует, почему не стабильная связь 1394?
Сначала использовал в составе со стационарным компом через разъем с 6 контактами, стояла Win XP, связь пропадала после некоторого времени работы сама собой.
Сейчас использую в составе с ноутбуком через разъем с 4-мя контактами и блоком питания, связь тоже крайне не стабильна, постоянно приходится перезагружать чтоб появлялось вновь, думал, что это из-за того, что стоит Win 7, переустановил на Win XP, вообще отказыкается работать, лампочка «FW» маргает через каждые 3-4 сек. что такое?
В чем проблема? Подскажи
Tony ответил:
октября 7, 2011 at 16:46
Скорее всего просто не хватает питания карте.
Кроме того, на офф.сайте до сих пор нет драйверов под Win 7 (карта позиционируется больше для Mac)
Можете сами проверить
Проверьте совместимость: карте нужен как минимум
Вообще 6-пиновый разъем предпочитительнее, через него ещё питание может идти.
Предлагаю сделать так: использовать 6-пиновый разъём+блокпитания.
PS: Можно попробовать . Нужна XP SP3 с хотфиксом
цитирую:
Максим, подскажите пожалуйста, если в линейный вход на её панели что-нибудь воткнуть, то преампы продолжают работать или отключаются? Спасибо!
Tony, помучал продавцов в музторге, но они ничего толком не сказали за Focusrite. Ничё не знают про преампы. Сейчас вот в глубоких раздумиях. С одной стороны хочется качественную карту, с раздельными выходами на мониторную систему и на наушники, с MIDI, маленькой задержкой, 2мя аналоговыми и XLR входами, но с другой стороны хочется писать через более качественный преамп, нежели встроенный в карту. Какие есть возможные пути решения?
Tony ответил:
октября 7, 2011 at 16:52
А я давно заметил, что продавцы в наших магазинах вообще ничего не знают о товаре…
Россия-с
А насчёт карты: Я не понимаю, что вам мешает её использовать??
Преамп нужен для микрофонов и гитар. Если у вас линейный сигнал – чего маетесь?
Подключаете джеками в любой физический аналоговый вход карты и всё, пользуйте!
Лично я вообще не вижу проблемы.
Да вот действительно, что-то я совсем заморочился. Вы действительно правы, проблемы особой нет, как теперь прояснилось. Ещё раз спасибо за все советы и ответы! Здравствуй, Focusrite!
Здравствуйте!
Купил Behringer ucg 102. проблема в том, что ни гитар риг, ни иные программы не видят данное устройство в настройках (audio and midi settings – asio config – вкладка usb – device). раскрывающийся список присутствует, но устройство поставить нельзя (список пуст).
родной драйвер установлен.
подскажите, пожалуйста, в чем проблема.
заранее спасибо=)
Tony ответил:
октября 9, 2011 at 21:48
Данный девайс является простейшей звуковой картой без каких либо настроек: в системе она обычно видится как usb audio device.
Если редакторы не видят Behringer, значит возможно виновата встроенная карта .которую надо отключить в диспетчере устройств (удалить из системы программно).
И только потом, после удаления всех аудиоустройств, втыкать этот Behringer
Система и редакторы обязаны увидеть новый USB audio device.
PS: если у вас Win 7 то возможно и она виновата…
Здраствуйте Антон! У меня проблема при записи трэка толька на одно ухо записывает,,,, Пишу на Адоб 1,5 звуковуха Lexicon Lambda Микрофон T.bone sc300. Скажите пожалуйста как это исправить?
Tony ответил:
октября 17, 2011 at 21:35
Если только микрофон записывается в одно ухо, а музыка есть в обоих каналах, значит надо в программе Audition на треке голоса нажать MONO и тогда микрофон будет в обоих каналах звучать
цитирую:
Tony ответил:
октября 20, 2011 at 08:19
Если требуется запись только микрофона, то могу посоветовать .
цитирую:
Tony ответил:
октября 20, 2011 at 19:37
компоненты должны быть одной ценовой категории. Иначе какой смысл покупать недешевый микрофон и посредственную карту???
Если сравнивать данный Behringer и Rode, то естественно Rode лучше
Здравствуйте!
Я новичок и не имею никакого опыта общения с серьёзной звуковой техникой.
Скоординируйте меня, пожалуйста:
хочу купить коммплект зв.карта «E-MU Tracker» и микрофон «Октава МК-319″. Для домашней звкозаписи (вокал, аккуст.гитара, флейта, перкуссия) такой набор подойдёт? Или в этой ценовой категории есть получше комбинации?
Tony ответил:
октября 27, 2011 at 15:53
Прекрасно подойдёт
ПЛИЗ Помогите кто разбирается….!!!! Кароче слушайте мою историю…….я купил микрофон AKG 120, потом оказалось что надо ещё купить звуковуху с фонтомным питанием так как без него он небудет работать….но я купил ничего неподозревая звуковую карту Creative Professional E-MU 0204 USB……..и тут оказалось что она не имеет фантомного питания……(( что мне делать??? как можно в моём случае подключить эту карту к микрофону!???????????????????
Tony ответил:
октября 27, 2011 at 15:32
В вашем случае лучше купить отдельный
тоесть звукавая карта мне ненужна???
Tony ответил:
октября 28, 2011 at 08:31
у Вас УЖЕ есть хорошая звуковая карта Creative Professional E-MU 0204 USB которая прекрасно впишется в ваш тракт. Единственный ее недостаток: отсутствие фантомного питания.
Какой смысл покупать другую карту? Или вы хотите ее поменять?
Просто я предложил менее затратный способ: купить к УЖЕ существующей связке предусилитель с фантомным питанием вместо замены карты.
Наличие предусилителя не означает, что вам карта уже не понадобится. Просто этот предусилитель можно вставить в тракт между микрофоном и звуковой картой.
Или вы думаете, что предусилитель заменит карту??? Это разные устройства и они оба нужны в тракте
Спасибо Большое за помощ
подскажите какой ещё предусилитель может ко мне подойти на этом сайте
Tony ответил:
октября 30, 2011 at 11:15
Если не хотите ART (хотя она самая оптимальная в данном ценовом диапазоне), то можете взять например
Например Bardi BD-48-2 подойдёт??
Tony ответил:
октября 30, 2011 at 11:18
Качество всего звукового тракта определяется наихудшим его звеном.
Если вы согласны с убийством потенциальных возможностей микрофона и звуковой карты – можете купить Bardi и проверить.
Все компоненты звукового тракта должны быть в одном ценовом диапазоне, иначе теряется весь смысл
подскажите плз материнку для записи
хочется пробовать через pci или firewire
слот для фаер ваер говорят должен быть texax instr.?
и что лучше pci или pci exspree карта?
Tony ответил:
октября 31, 2011 at 08:37
PCI express быстрее и новее. Но и карты с подключением на этом слоте дороже.
По надежности PCI выше чем FireWire
я прочитал Вашу статью про студийный компьютер, но могли бы вы сказать в двух словах, Ваши предпочтения по железу на сегодня ?
Tony ответил:
октября 31, 2011 at 08:38
Спросите лучше моего коллегу, Мишу Зуева на Он как раз спец по компам
тоесть они все подойдут……просто чем дороже тем лучше?
Tony ответил:
октября 31, 2011 at 08:42
«Чем дороже тем лучше» — Не всегда и не настолько линейно. Но в целом, как один из критериев выбора аппаратуры, каждый компонент должен быть одной ценовой категории с другими компонентами. В некоторых ситуациях наоборот, дорогое оборудование противопоказано.
Если вы купите крутой пред за 40 тысяч, то его качество вы не услышите. Потому что другие компоненты станут слабым звеном…
Так как вы разбираетесь в этом…..скажите пожалуйста а если ко всей цепочки моего тракта подцепить предусилитель Nady,,,, То звук микрофона будет сильно ухуджаться??? мне хотелось бы просто чтоб микрофон звучал так как он должен звучать чтоб опровдать цену!!
Tony ответил:
октября 31, 2011 at 08:51
Сам предусилитель Nady DMP-2 в принципе нормальный. Но он двух-канальный, зачем вам переплачивать за второй канал??
Если вы упорно не хотите ART, то попробуйте Nady
Я бы конешно взял ART но просто на том сайте я его ненашёл……если знаете хороший сайт где можно заказать ART подскажите пожалуйста!!!
Tony ответил:
октября 31, 2011 at 15:27
Как покупать в интернет-магазинах
Купил значит звуковую карту,установил программы который к ней прилагались,мне нужна только одна для записи и обработки вокала,я не знаю какая именно,подскажите пожалуйста.
Cubase LE 4
SONAR 6 LE
?
Tony ответил:
ноября 1, 2011 at 07:13
Любая. Какая больше понравится, такую и используйте.
PS: если хочется по-студийному, тогда Cubase – это стандарт многих студий
Помогите сделать выбор!)
стоит ли покупать Mac ?
Или купить PC и вставить pci (pcie) карту ?
Просто из PC решений для моих целей (2 входа , 2 выхода) , что-то не очень много вариантов…
Микшера у меня нет, поэтому нужно с преампами карту брать…
У Вас, кажется E-MU на 16 входов?
Про нее очень хорошие отзывы, но мне столько абсолютно не нужно…
Просто на Mac, есть хорошие решения для меня (apogee, motu), и fire wire мне больше доверия внушает , чем на PC.
Для меня очень важно накладывать VST в реальном времени и не иметь задержки )
Tony ответил:
ноября 1, 2011 at 22:30
Сейчас и для PC и для Mac есть одинаковое количество звуковых карт. Многие карты сейчас идут мультиплатформенные, т.е. им пофигу, где работать и в какой системе.
Единственный момент: Мак все-таки стабильнее работает. Поэтому если у вас есть желание и возможность взять и Mac и Apogee, то я за вас искренне рад: мало кто может себе это позволить.
ЗЫ: к Макам привыкать надо, это другие компьютеры для других людей ))
Здравствуйте! Сегодня взяли звуковуху M-Audio Audiophile 192 . Собственно, в чём вопрос. Всё настроили всё работает, но у нас из мониторной системы только наушники. А у карты нет предусилителя на них. У меня, конечно есть микшер и в общем-то не проблема с 2х выходов через микшер вывести всё это на наушники. Но, у меня в тоже время осталась 2я карта – Creative SB Audigy 4. Хочу поинтересоваться, можно ли как-то организовать, чтобы при записи в DAW сама запись шла непосредственно через M-Audio, а мониторинг осуществлялся через Creative? И ещё такой вопрос – когда пишешь в Creative(в микрофонный вход, т.к. линейный был убит кривым джеком), то уровень сигнала заметно выше, чем через линейный вход M-Audio. Это из-за разного сопротивления?
Спасибо.
Tony ответил:
ноября 6, 2011 at 11:25
1. Не могут две PCI-карты работать одновременно (Если это не usb карты, да и то не факт)
2. Лучше подключить микшер и с него раздавать на наушники
3. Микрофонный вход в Creative – активный, там есть предусилитель, поэтому там громче. Но громче не значит лучше. Микрофонный вход – для микрофонов. Линейный – для линейных источников. Все логично и понятно.
Здравствуйте, Антон! У меня ноутбук с USB 3.0 , а вот firewire нету.Я выбираю звуковую карту с usb интерфейсом, именно с ним, потому что, другого выхода нет. Хотя все друзья музыканты советуют брать карту только внешнюю firewire. Что Вы посоветуете в этом плане. я хочу записывать вокал, гитару ну и миди клавиатура. Звуковую карту хотел бы определиться на таких моделях : 1. Focusrite Scarlett 2i2
2.Focusrite Scarlett 8i6
3.Presonus Audiobox
Что Вы об этом думаете, или посоветуйте, что нибудь другое. это USB., а что касается firewire, то посоветуйте, что здесь можно придумать и подключить через через какое-то переходное устройство и есть ли в этом смысл.
Заранее большое спасибо!!! Жду ответа. С ув.Григорий
Здравствуйте !
К сожалению, Михаил Зуев, не смог внятно ответить на мой вопрос, наверное просто очень занят …(
Меня интересует хватит ли core 2 duo и 2 гб оперативы для записи 2 какналов, с обработкой vst и конечно без задержки, поскольку играю на гитаре…?
или все таки метить на процессор по мощнее , типа i5?
Но тогда вопрос про оперативку открыт, достаточно ли ее будет ?
Tony ответил:
ноября 6, 2011 at 22:54
да, хватит.
Сразу извинюсь за такой может быть глупый вопрос,подскажите пожалуйста,как в cubase 5 сделать так,чтобы на одной и той же дорожке можно было записывать основной голос и накладывать беки !!!???
P.S. При повторной записи на одну и ту же дорожку повторная стирает основную,а хотелось чтобы записывалось по верх основной ! Как-то так =)
Tony ответил:
ноября 7, 2011 at 15:54
У меня встречный глупый вопрос: а зачем в Cubase писать на ОДНУ дорожку???????
Ведь можно спокойно писать рядом хоть сколько дорожек…
обрабатывать мне так легче,с этими посылами запарился,не до конца разобрался чё куда и как привычнее так на одну дорожку потом обрабатывать !
Я например записываю по четверостишию вокал,и с каждым четверостишием мне на новую дорожку переходить,а так я дописал бы куплет на одну дорожку ! а когда я пытаюсь дописать 2ое четверостишее конеч перого стирается,а надо чтобы ложилось поверх,вот в чём проблема !!!
Tony ответил:
ноября 8, 2011 at 10:39
Что ж вы так мудрёно работаете… не проще ли выделить одну дорожку для записи, а монтировать на второй? Там и кроссфейд нормально получится и все остальное. Зачем так глумиться над рекординг-треком…
Я весь материал записываю на одном треке. После каждой записи тащу материал на соответствующие дорожки и не парюсь насчёт сотрётся там хвост или нет…
А у вас нет видео всего процесса как вы работаете !? (запись,сведение,мастеринг все дела)
Tony ответил:
ноября 9, 2011 at 09:05
нет, нету. Мы думаем над этой идеей ))
было бы круто !)
Здравствуйте. Организовываю оборудование звукозаписи на своей реп точке и не могу определиться со следующим вопросом. Какой вариант лучше выбрать:
1 вариант : микрофоны -> звуковая карта FireWire со встроенными микрофонными предусилителями (типа , описанного на Вашем портале) с последующей цифровой обработкой на компьютере и мониторингом через студийные мониторы. возможно включение в тракт аналогового копрессора
2 вариант : микрофоны -> микрофонный предусилитель – > звуковая карта, с последующей цифровой обработкой на компьютере.
Вообще хотелось бы получить не универсальную супер-пупер студию в одном устройстве, но постепенно приобретать качественные элементы звукозаписывающего тракта, отвечающих каждый за свою функцию и делающую это хорошо. Начиная с минимума и так далее.
Буду очень благодарен за комментарии по данному поводу, а то уже голова пухнет от неопределенности. Спасибо
Tony ответил:
ноября 9, 2011 at 13:58
1
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли на motu 828 mk3 выставить задержку на каждый канал? или есть какие-то другие способы?
Сразу в догонку, может знает кто процессор до 30т.р в котором есть такая возможность ( на 6 каналов) и минимальные эффекты типа эхо и реверба
Tony ответил:
ноября 9, 2011 at 23:09
да, в Motu 828 можно все.
Вы не могли бы пояснить данный ответ, почему именно так. У меня например есть сомнение в том, что звуковая карта за 20 т.р. может качественно усиливать микрофонный сигнал.
Tony ответил:
ноября 9, 2011 at 23:07
Конечно могу! Для этого и существует , где я с удовольствием расскажу, покажу, помогу и аргументирую по всем пунктам со всех сторон…
Tony ответил:
ноября 10, 2011 at 10:52
Простой личный пример: в нашей студии звукозаписи стоит звуковая карта E-mu 1616M PCI, купленная в свое время за 15 тысяч рублей с копейками…
Еще сомнения остались?
Григорийноября 6, 2011 at 21:23 Цитировать
Здравствуйте ! Помогите мне в выборе. У меня ноутбук с USB 3.0 , а вот firewire нету.Я выбираю звуковую карту с usb интерфейсом, именно с ним, потому что, другого выхода нет. Хотя все друзья музыканты советуют брать карту только внешнюю firewire. Что Вы посоветуете в этом плане. я хочу записывать вокал, гитару ну и миди клавиатура. Звуковую карту хотел бы определиться на таких моделях : 1. Focusrite Scarlett 2i2
2.Focusrite Scarlett 8i6
3.Presonus Audiobox
Что Вы об этом думаете, или посоветуйте, что нибудь другое. это USB., а что касается firewire, то посоветуйте, что здесь можно придумать и подключить через через какое-то переходное устройство и есть ли в этом смысл.
Заранее большое спасибо!!! Жду ответа. С ув.Григорий
Tony ответил:
ноября 9, 2011 at 23:21
Sorry for lost your message…
Если у вас на ноутбуке нет порта firewire то тогда почти единственный вариант – USB карта. Желательно с отдельным блоком питания.
Насчет указанных карт – это карты разных категорий и бюджетов. Вам что все-таки нужнее, количество каналов или качество звука?
Поскольку я первый, кто по моим скромным расчетам был отослан на платную консультацию, я постараюсь построить вопрос иным образом
Может ли быть качественнее предусилитель, встроенный в звуковую карту с минимумом 6 аналоговых входов, чем в специализированном преампе (микрофонном\инструментальном) так же на 6 и более входов? все это в ценовой категории до 1000$.
З.Ы. если использовать во втором случае например E-MU 1212M PCe.
Спасибо)
Tony ответил:
ноября 10, 2011 at 10:48
Любой отдельный специализированный компонент звукового тракта (в данном случае предусилитель) всегда лучше универсального и общего. Естественно при условии одинаковой ценовой категории.
При чем тут E-MU 1212M PCIe – абсолютно непонятно.
PS: Степан, вы не первый, кому я рекомендую персональную консультацию. Просто обычные вопросы не требуют конкретики, поэтому и получают ответы. На первый вопрос я еще могу ответить, особенно если он не конкретный, а общий по тематике. Если после моего ответа следует – «а почему именно так?» я обычно предлагаю персональную консультацию. Тем более, если требуется аргументировать и что-то там доказывать. Потому что мое время не бесплатное. Надеюсь вы это понимаете.
Tony ответил:
ноября 10, 2011 at 10:56
В ценовой категории до 1000$ есть много интересных устройств. В том числе и отдельных микрофонных предусилителей с выходом на звуковую карту. Поэтому, если хотите подробностей по конкретно вашей задаче – прошу в .
Добрый день, Tony! Не дождавшись ответа пишу Вам ещё раз. Хочу услышать ваше мнение по моей проблеме. У меня ноутбук с USB 3.0 , а вот firewire нету.Я выбираю звуковую карту с usb интерфейсом, именно с ним, потому что, другого выхода нет. Хотя все друзья музыканты советуют брать карту только внешнюю firewire. Что Вы посоветуете в этом плане. я хочу записывать вокал, гитару ну и миди клавиатура. Звуковую карту хотел бы определиться на таких моделях : 1. Focusrite Scarlett 2i2
2.Focusrite Scarlett 8i6
3.Presonus Audiobox
Что Вы об этом думаете, или посоветуйте, что нибудь другое. это USB., а что касается firewire, то посоветуйте, что здесь можно придумать и подключить через через какое-то переходное устройство и есть ли в этом смысл.
Заранее большое спасибо!!! Жду ответа. С ув.Григорий
E-Mu здесь при том (по крайней мере как я считал), что в итоге конечный сигнал тракта должен поступать через звуковую карту (коей она и является) в компьютер. Или специализированный преамп само оцифровывает звук? Ну собственно говоря, видимо, как мы с Вами уже решили, – персональная консультация
Степан ответил:
ноября 10, 2011 at 20:45
З.Ы. к примеру хотелось бы получать запись барабанов отдельными дорожками, как, наверное, Вы уже догадались
Tony ответил:
ноября 11, 2011 at 09:19
Степан, вот на самом деле, я уже запутался что там у вас и как. Если хотите нормально пообщаться на эту тему, воспользуйтесь консультацией и будет хорошо. Мне приятно общаться с успешными людьми, которые знают, что хотят, и которых не останавливает чистая формальность в виде скромной оплаты моего времени.
К тому же нормальная консультация гораздо комфортнее, чем одиночные реплики тут в комментариях через день.
Хотя, конечно же, решать только Вам …
Tony ответил:
ноября 11, 2011 at 09:15
Звук оцифровывает только AD конвертер, который есть в звуковых картах! Преамп только предусиливает микрофонный сигнал
Tony подскажите пожалуйста по задержке на motu 828, где именно она ставиться, как называется? облазил все кроме реверба не нашел ничего
Tony ответил:
ноября 11, 2011 at 14:04
задержка называется delay
Здравствуйте. Скажите, а почему именно должна быть карта USB для ноута с отдельным блоком питания. Спасибо.
Tony ответил:
ноября 14, 2011 at 07:09
USB изначально не предназначен для передачи аудиоданных. Кроме этого, качественная USB-передача бывает у устройств с независимым питанием (не передающимся по USB). Поэтому звуковой карте лучше иметь отдельный блок питания.
Подскажите,как убрать задержку с мониторинга ? в наушниках на секунду звук отстаёт от сказаного.
звукова emu tracker (программа adobe audition) .
Tony ответил:
ноября 14, 2011 at 17:06
в настройках ASIO драйверов буфер уменьшить
Жду ответа по почте.
Tony! Cпасибо за ответ. Очень рад, что есть такие безкорыстные люди, которые в нужный момент тебе дадут добрый совет. Удачи тебе. С ув.Григорий
Здравствуйте!
Собралась приобрести себе звуковуху Creative Professional E-Mu 0404 USB 2.0, но, к сожалению, во всех магазинах сказали, что она снята с производства((. Подскажите пожалуйста, какую хорошую карту можно взять для качественной записи вокала? Или может стоит подождать выхода E-Mu 0406? Сказали что ожидается, но когда – никто не знает…
Tony ответил:
ноября 18, 2011 at 08:12
Здравствуйте, Елена!
Если вам не нужен миди и цифровой интерфейсы в E-mu 0404 USB, то можете присмотреться к . Цена практически такая же.
Здравствуйте. Как-то давно купил ДЕШЕВЫЙ синтезатор в качестве миди клавиатуры, чтобы пробовать писать музыку на компьютере. Вроде бы получается. Теперь возникло желание приобрести звуковую карту и соответственно вопрос: синтезатор подключается только через usb 2.0 и возможно ли найти звуковую карту, чтобы синтезатор подключался к ней по usb 2.0 и большая ли будет задержка? Судя по информации звуковые карты с firewire имеют меньшую задержку.
Tony ответил:
ноября 17, 2011 at 20:03
А при чём тут звуковая карта? Что вам мешает продолжать дальше использовать синтезатор через USB-порт?
Если вы подключали синтезатор через USB, то наверняка имели ввиду передачу МИДИ-сигналов. Которые не являются звуком.
Если есть желание купить звуковую карту для записи голоса, то синтезатор тут как бы ни при чём. Пусть продолжает спокойно коммутироваться через USB-порт.
Однако, если всё-таки хотите подключать синтезатор к миди-интерфейсу звуковой карты, то тут задержки не будет: миди-сигналы вообще неприхотливые в этом плане.
Задержку делает сам секвенцер в программе, она больше зависит от загруженности генератора, который как раз и играет звуками всё наигранное на синтезаторе
PS: почитайте статью про , там подробнее написано
То есть минусов в том что клавиатура подключается напрямую к компьютеру через usb, а не к звуковой карте нету?
Tony ответил:
ноября 18, 2011 at 08:50
Абсолютно.
Миди-сигналам пофигу как именно они передаются, через звуковую карту или непосредственно через usb-порт компьютера.
Благодарю за информацию!)
Антон, здравствуйте!
Есть ESI U24XL и ADC-1 от Broadcast Tools.
Первое устройство имеет S/PDIF вход, второе – AES/EBU выход.
В ESI используется Tenor TE7022L, у которой заявлена поддержка S/PDIF и AES/EBU.
Нигде не сумел найти конкретных параметров цифрового входа ESI…
Вопрос в том, для подключения одного к другому, достаточно ли от симметричных 110 Ом перейти на несимметричные 75 Ом? Или необходимо еще снижать уровень сигнала до бытового стандарта?
Был бы благодарен за подсказку.
Tony ответил:
ноября 25, 2011 at 07:53
Абсолютно не в курсе.
Единственное, что могу сказать: даже если у контроллера Tenor TE7022L и заявлена поддержка формата AES/EBU, в данной карте ESI U24XL реализована только поддержка S/PDIF (оптика и коаксиал).
Насколько я знаю, S/PDIF и AES/EBU – разные форматы и для их согласования нужен отдельный цифровой конвертер.
Поэтому напрямую их подключить вряд ли удастся…
цитирую:
Спасибо за честность.
цитирую:
Попробую накривую, может получится.
Полистал здесь странички, понравилось. Хотелось бы продолжения по теме уровней и работы над шумами и артефактами записи.
Tony ответил:
ноября 25, 2011 at 18:00
Продолжения обязательно будут )
Tony,какую частоту дискретизации лучше использовать в домашних условиях ? + я только начинаю учиться сведению трека.
У меня Emu tracker и Октава МК 105
Tony ответил:
ноября 25, 2011 at 18:01
для самого начала можно не париться и использовать стандартные 16/44,1
Tony ответил:
ноября 26, 2011 at 13:30
Антон здравствуйте.Имеет ли смысл переходить в плане улучшения звука с E-MU0202 USB на Focusrite Saffire 6 USB ?Микрофонные преды Focusrite Saffire 6 USB не в счет.Только звук.Заранее благодарен
Tony ответил:
ноября 28, 2011 at 08:11
нет, не имеет. Линейные каналы практически везде одинаковые.
Антон спасибо!А что вы скажете о ECHO AUDIOFIRE 2 ?По отношению к E-MU0202 USB.Или в этой ценовой категории вообще не имеет смысла сравнивать?То есть что бы услышать какие то изменения в качестве звука-надо переходить в другую ценовую категорию?Я почему интересуюсь-возникают проблемы с ASIO при работе с E-MU0202 USB в Cubase 5.Перегруз именно по шкале ASIO при загрузке весомых библиотек Контакта.При этом комп достаточно мощный.Кстати и задержку специально устанавливаю далеко не самую маленькую.
Tony ответил:
ноября 28, 2011 at 18:13
Так у вас с ASIO проблемы или с качеством звука? Это разные вещи.
В случае с ASIO больше виноваты сами драйверы, чаще всего программа-редактор, в вашем случае Cubase 5. Звуковая карта тут не виновата никак: она не обрабатывает библиотеки Контакта…
Антон…я конечно прошу прощения но как мне кажется ASIO имеет прямое отношение к качеству звука.Все эти щелчки и.т.д.Я почему и спрашиваю у Вас совета.Ведь каждая фирма затачивает ASIO драйвера под свою прдукцию…например (Creative ASIO, Delta ASIO, Rosetta ASIO и т.д) Вот и интересно -может скорострельность ASIO у ECHO AUDIOFIRE 2 получше?Ну а насчёт качества линейных каналов карточек в одной ценовой категории я Вас понял.Заранее благодарен.
Tony ответил:
ноября 30, 2011 at 11:46
Поскольку ECHO AUDIOFIRE 2 передает сигнал по FireWire-каналу, то наверняка ее скорострельность будет выше, чем по медленному USB-каналу. Тут даже не от ASIO зависит, а от канала подключения.
Я поэтому и говорю: самое лучшее скоростное и стабильное подключение – PCI. Потом FireWire. И только потом – USB.
Антон, здравствуйте! Очень рассчитываю на ваш совет.
В домашних условиях пишем по трекам ( не одновременно) медные духовые, гитары, вокал и струнные.
Карта creative elit pro, мониторы bx5a deluxe. Для этих целей приобрели микрофон akg 4000b, но на карте нет фантомного питания…да и сама карта не заточена под звукозапись)…
Появился вопрос…
1) Купить пульт? На нем есть и preamp, и питание…но сам он как таковой не нужен (одновременно несколько инструметов не пишем)
2) Купить preamp… но с такой звуковой картой имеет ли смысл этот вариант?
3) Купить новую звуковую? Склоняюсь к этому варианту. Бюджет 20.000р
Как вы думаете какая карта подойдет больше для наших потребностей? Если это вариант E-MU 1616M, то, как лучше подключить к ней наши мониторы (если я не ошибаюсь на карте выходы только миниджеки)
Tony ответил:
ноября 30, 2011 at 12:04
Купить E-mu1616m хорошее желание, но зачем вам такая излишняя функциональность? Тем более, что вы не собираетесь делать многоканальную одновременную запись. Купите обычную двух канальную универсальную карту, например, , или … на крайняк
К e-mu1616m прекрасно подключаются любые мониторы через любые разъемы, включая и миниджеки, разумеется. Ваши мониторы – не исключение
Антон здравствуйте.Ваше мнение о карте Echo Gina 3G?Для работы в домашней студии.Интересует MIDI подключение клавиатуры.а так же запись вокала.микрофон Rode NT2 преамп PreSonus BLUE TUBE.пока работаю с картой E-MU0202.стоит менять?Да для MIDI пока стоит Аудиджи 2.Получается задействовано две карты.Заранее благодарен.
Tony ответил:
декабря 8, 2011 at 07:26
Если подразумевается E-mu 0202 USB то, конечно, Echo Gina 3G лучше. Это же разные ценовые категории, как их вообще можно сравнивать…
Меняйте. И клавиатуру по Миди можно подключить. И Аудиджи отключить можно.
что вы думаете про внешнюю звуковую карту PHONIC 302 plus
Tony ответил:
декабря 8, 2011 at 07:40
Впервые слышу о такой карте от этой фирмы. Обычно Phonic известен своими посредственными микшерами. Хотя у них уже есть и цифровой микшер в линейке…
upd: щас посмотрел в инете – отзывы сплошь положительные, видимо соотношение цена-качество всех устраивает. Хотя лично мне не нравится сигнал/шум в 93 dB и динамический диапазон всего 87 dB. И конвертеры там стоят неизвестно чьи.
Так что решайте сами, брать или не брать. Думаю, для дома вполне сойдет.
ЗЫ: в студийном мире Phonic не особо котируется.
Здравствуй, Антон, вот такая проблемка, просто поинтересоваться: есть звуковуха с Fire-Wire, и есть ноутбук без FW, что как говорится делать??? Читал, что есть какие то переходники, но в основном за границей, и если всё же есть, стоит пробовать покупать???
Tony ответил:
декабря 8, 2011 at 22:59
Попробовать можно. Переходник лишним не бывает. Но сразу предупреждаю, что такой вариант применяется в том случае, когда надо любыми способами передать информацию от FW-устройства к USB-устройству. И наоборот.
Как себя поведет переходник при аудиопотоке – не могу сказать. Шина USB изначально не предназначена для передачи аудиоданных.
Поэтому стабильности от шины FireWire уже не будет: критическим звеном в это цепочке окажется более слабый USB-порт…
Здравствуйте Антон !Большое спасибо за граммотную и понятную, даже для обычных пользователей , статью. Подскажите пжст ,какую карту мне выбрать. Я не певец, не музыкант, но музыку люблю. Я просто хочу на компе собрать дом. Кинотеатр, прослушивать CD ,иногда, с друзьями петь караоке. Рессивер и акустика у меня есть (~3000$).Раньше для источника воспроизведения звука и видео использовался dvd(~ 1000$) и дополнительно отдельным модулем dvd караоке Samsung (~130 $).Сейчас , оба двд сломались, и «продвинутые» люди мне подсказали, мол, чем снова тратится на железки, купи лучше за эти же деньги комп с хорошей видеокартой и звуковой картой. Поэтому ,хотелось бы выбрать Качественную звук карту с опт,коакс,аналог. выходами, ну и, хотя б с одним микроф. входом. Под качеством я понимаю качество стерео звука ~ как у CD ~ > 1000$, а коаксиал , оптика – как у двд ~>2000$.
В Нi – End салонах нашего города мне показали одну такую звук карту « arcam…»., ценой ~ 25 000 р. Но у нее нет микроф входа. Да и дороговато….Вторая звуковуха была с микроф. входом ,но только с одним аналоговым выходом! (~ 20000р).Сказали ,что совмещение микроф. входа и качественных цифр. выходов, в одной звук карте, невозможно в принципе! (хотя я сам видел на EMU-1616m и оптику и микроф вход!?может быть, учитывая, что карта заточена на запись, приоритет качества отдан микрф входам, а опт выход посредственного качества ?) Т.е моя задача невыполнима…! Да и ,вообще, сказали, что пока я не куплю у них ,в салоне, специальную эл.розетку за 2500 р и эл.кабель за 12000р, для своей аппаратуры, музыки хорошего качества мне не видать(слыхать)…Неужели все так страшно…
Tony ответил:
декабря 12, 2011 at 07:20
)))))))))))))))))))))))))))))) Привет аудиофилам…
1) по моему мнению, отдельная железка всегда лучше работает над звуком, чем целый компьютер (даже специализированный)
2) если уж так хочется звуковую карту, то почему не E-mu 1616m ?? Хорошая карта, причем ориентированная для МАСТЕРИНГА.
ЗЫ: насчет розетки и кабеля – )))))))
скажите пожалуйста какая карта из этих трех лучше подойдет для написания электронной музыки и голоса Echo AudioFire 4,TC Electronic Impact TWIN,MOTU Audio Express
Tony ответил:
декабря 13, 2011 at 09:03
Мне MOTU нравится
Здравствуйте!
По данным
Connection Maximum Speed
USB 1.1 12Mbps
USB 2.0 480Mbps
FireWire 400 400Mbps
Получается USB 2.0 быстрее FireWire. Или я чего-то не понял. И ещё, каковы перспективы использования USB 3.0 в звуковых картах? Зарание благодарен за комментарии.
С Уважением, Виктор.
Tony ответил:
декабря 13, 2011 at 08:48
если сравнивать USB 2.0 и FireWire 400, то пропускная способность USB выше. Но, с другой стороны, FireWire изначально разрабатывался под высокоскоростную передачу данных между высокотехнологическими устройствами, в отличие от шины USB, которая никак не оптимизирована для скоростной передачи данных. Так что, даже если шина USB 2.0 и будет быстрее, шина FireWire в любом случае будет стабильнее. Что для аудиопотока гораздо важнее, чем скорость передачи пакетов данных.
Кроме того, есть FireWire 800 – там скорость уже 800 Mbps
USB 3.0 это перспективная шина, в некоторых звуковых картах она уже есть, но я ее пока не рекомендую: нестабильная еще. Да и не все устройства совместимы с ней.
цитирую:
а если Infrasonic Quartet ? » отличия между ними совершенно незначительны на высококачественных мониторах $5000/пара, то на бюджетной акустике различий не будет, как бы этого не хотелось некоторым».,а разница в цене в разы ниже !!!
Tony ответил:
декабря 13, 2011 at 09:02
Вы дату статьи смотрели? Статье уже 4 года. Она устарела. И сравнивать мастеринговую E-mu с каким-то инфрасоником с небалансными входами… Не смешите мои тапочки.
К тому же Максим Лядов сам же и написал в конце: «…оптимальна в категории устройств до $200…». Что означает, в данной ценовой категории и в данном формфакторе (PCI) лучше этой карты не будет. А в категории до 1000 баксов эту карту никто и не рассматривает даже.
PS: напоминаю, это все говорилось в 2007 году…
Tony ответил:
декабря 13, 2011 at 09:11
вот не понимаю я людей, которые тратят тысячи баксов на акустику и остальные приблуды (~3000$), но на звуковую карту не хотят тратить больше 6 тысяч рублей. И при этом хотят «качество стерео звука ~ как у CD-привода за ~ 1000$, а коаксиал , оптика – как у двд за ~ 2000$»…
ЗЫ: кстати, где Вы видели коаксиал и оптику у инфрасоника?? Я посоветовал E-mu 1616M во многом благодаря наличию нужных Вам коаксиала и оптики на борту.
цитирую:
)))))))))))))) Дак уж очень хочется на 3 копейки,пятакчов купить…))))))))))Ну а если серьезно,дело ,конечно,совсем не в этом.А в том ,что если разница даже между топовой моделью за ~ 1300$ и бюджетными моделями за 250-300$.оченьнезначительная,»LynxTwo-C безусловно наилучший по звуку вариант из звуковых карт. Причем Линкс со всей своей детальностью\упругостью НЧ\Кристальностью ВЧ\широченным динамическим диапазоном и тд. умудряется звучать абсолютно не утомляюще. Может это и есть правильный звук? Но такие карты как 0202 usb и 0404 PCI (и другие с сопоставимым качеством) при цене 4000 руб. в звуке уступают лишь в нюансах. Так что если Вы не бескомпромиссный аудиофил, то вполне можно обойтись и без этого чуда ссылка вырезана модератором, то может вложить эту разницу в деньгах в другие муз составляющие и получить лучший ре-т?
Tony ответил:
декабря 14, 2011 at 09:07
Я вообще не аудиофил. Я музыкант, ДЕЛАЮЩИЙ эту музыку. А как там другие аудиофилы будут слушать мою музыку – мне фиолетово.
И обсуждать тут технические параметры и характеристики различных устройств не намерен. Здесь обсуждают как делать музыку, а не как лучше спаять AD-DA конвертер и с каким цапом лучше…
PS: Карты Lynx далеко не самые крутые. Просто они референсные, что позволяет их использовать для ТЕСТОВ. Музыку почему-то предпочитают делать все-таки на других картах, более МУЗЫКАЛЬНЫХ…
Tony ответил:
декабря 14, 2011 at 09:30
Я щас открою один секретный секрет: правильного звука НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это субъективный критерий.
Не буду говорить, почему, просто примите как факт. И извините, если разрушил ваши мечты.
Это я говорю как владелец действующей студии звукозаписи Tony records, чью работу 15 лет слушали, все еще слушают и обязательно будут слушать много всяких людей.
Если смотреть объективно, есть , на которых и делается ВСЯ музыка в мире.
Кстати,большое спасибо,Антон,что общаетесь со мной,хоть я и не совсем из вашей ветки….Кто ж нам, полуделитантам еще поджскажет,как наилучший результат получить(.Без розетки и кабеля за 12000…..)))))))
Tony ответил:
декабря 14, 2011 at 09:08
Да, с аудиофилами я обычно не общаюсь, ибо они сами часто не знают, чего хотят…)
Большое спасибо за ваши разъяснения!
Если не затруднит, подскажите пожалуйста, в чём разница между M-Audio FireWire 410 и M-Audio ProFire 610.
Есть ли смысл экономить, покупая M-Audio FireWire 410? Нет ли у вас сведений о выходе у M-Audio новой линейки плат с интерфейсом FireWire ( по аналогии с Fast Track C400/600).
С Уважением, Виктор.
Tony ответил:
декабря 14, 2011 at 09:15
Про разницу написано
Новее Fast Track C400/600 у ничего не выходило пока что…
Извините, забыл спросить. Будут ли карты M-Audio FireWire 410, M-Audio ProFire 610 работать с программой Sonar? Пользуюсь ОС Win7.
Заранее благодарю. Виктор.
Tony ответил:
декабря 14, 2011 at 21:34
А почему нет? Звуковой карте фиолетово, в каком именно аудиоредакторе вы работаете. Главное, чтобы ASIO драйверы были хорошими…
Антон здравствуйте.Что Вы можете сказать о карте Roland UA-55 QUAD-CAPTURE?Можно в контексте сравнения с E-MU0202.
Tony ответил:
декабря 16, 2011 at 09:20
Хорошая карта. Сам ее не пользовал, но фирму знаю. Студийная.
Здравствуйте. Я прочитал весь блог вопросов, задаваемых Вам и ответов, однако какой сделать выбор, не знаю.
Прошу Вас помочь подобрать нужное устройство.
Есть акустическая гитара с пьезозвукоснимателем, комбик, ну и ноутбук. Цель в том, чтобы можно было производить максимально качественную запись композиций этой гитары в домашних условиях, студийных по всей видимости не будет. На ноутбуке значимыми являются интерфейсы usb 2.0 и 3.0, fire wire отсутствует.
Скажите пожалуйста, какую звуковую карту Вы могли бы посоветовать, какой выыбор был бы идеальным чтобы точно не промахнуться?
И можно ли считать, что вариант с пьезоснимателем оптимален и желаемое качество можно будет получить, или всё-таки стоит задуматься о покупке микрофона?
Спасибо
Tony ответил:
декабря 19, 2011 at 23:32
Вам подойдет любая звуковая карта USB 2.0 (третья спецификация пока сырая) с отдельным блоком питания и с инструментальным входом. Насчет параметров сами решайте, в каких будете работать. Подробнее в написано.
Насчет пьезоснимателя: нельзя сравнивать в таком ключе. Есть вариант с пьезо, есть вариант чисто акустика, есть вариант чисто электро. Это просто разные варианты. Не лучше и не хуже. Захотите купить микрофон – купите. И тогда будет больше вариантов для записи материала.
Антон, здравствуйте.
Сегодня, выбирая, с консультантом магазина остановился на LINE 6 TONEPORT UX2, как устройстве, разработанном специально для гитары.
Плюс конденсаторный микрофон BEHRINGER
Как Вам кажется, действительно ли данный выбор можно считать одним из лучших, или у данной карты для вышеизложенных целй в этой ценовой категории есть более достойные конкуренты?
Tony ответил:
декабря 21, 2011 at 07:09
Карта для гитары хорошая. Микрофон спорный – не всем нравится его звук.
Антон здравствуйте!!!
Прошу помочь сделать выбор. У меня стоит в компике старая добрая SB Creative Live! 5.1 звуковая карта. По ее характеристикам задано что на линейный выход рекомендовано подключать нагрузку 32 Ома. И вот возникла необходимость прослушивания звука для создания видеоклипов с высококачественным звуком. При этом хочу использовать наушники Ultrasone DJ1 PRO. У них сопротивление 64 Ома. Каково ваше мнение о том как это несоответствие отразиться на качестве звучания и громкости. Громкость как я предполагаю станет меньше. Заранее благодарен за консультацию.
С уважением Виталий, Ульяновск
Tony ответил:
декабря 24, 2011 at 08:36
Так вам шашечки или ехать?
Если чисто для контроля звука при производстве видеоклипов, то какая разница какие параметры у наушников? Главное, чтоб звучало. Да, будет тише, чем хотелось бы. Но звучать все равно будет. Причем, наушники Ultrasone DJ1 PRO довольно хорошие в принципе.
Если для получения удовольствия от качественного звука, тогда да, не подходят наушники к такому выходу
Здравствуйте! подскажите какую карту лучше купить MOTU Audio Express или UltraLite-mk3 Hybrid и если есть у вас время объясните почему.
Tony ответил:
декабря 27, 2011 at 07:43
На UltraLite-mk3 есть DSP-процессор эффектов, которого нет в Audio Express. А нужен вам процессор или нет – решайте сами.
Добрый день Антон!
Спасибо за статью…..!!
Прочитал,вроде понял,а вроде и нет…..подскажите…Решил прикупить Миди клавиатуру(Fatar,если это играет роль)…и соответственно стоит задача в качественном воспроизведении звука с этого ,вроде как , хорошего инструмента… нужна USB карта…остановился на FOCUSRITE Saffire 6 USB.
Мои задачи от карты: качественно воспроизведение…задержка что бы соответственно небольшая. и дальнейшая запись с гитарой.
Каков вердикт и может какие альтернативы предложите.!!?
СПАСИБО и с НАСТУПАЮЩИМ
Tony ответил:
декабря 31, 2011 at 19:00
Миди-клавиатура не воспроизводит звук! Все подробности есть в . Очень рекомендую ознакомиться. Звуковая карта FOCUSRITE Saffire 6 USB хорошая. Задержка зависит от ASIO-драйверов и общей загрузки самого аудиоредактора в компьютере.
ЗЫ: и вас с наступающим ))
моя карта не справляется с обработкой данных. даже если я увеличу размер буфера (latency);
скажите MOTU Audio Express будет справляться,звук обрабатываю пакетом Waves 8
Tony ответил:
января 3, 2012 at 12:18
в MOTU Audio Express нет своего DSP-процессора, поэтому вся нагрузка по обработке ваших треков эффектами из пакета Waves 8 ложится на плечи вашего системного процессора. Поэтому карта тут вообще не виновата ни в чем. Основная цель любой профессиональной звуковой карты – качественно захватить и оцифровать сигнал. А обрабатывать звук эффектами – это задача отдельного процессора эффектов. Либо, в случае его отсутствия – задача основного процессора компьютерной системы.
Если не справляется – меняйте процессор в системном блоке компьютера на более мощный. Или попробуйте добавить оперативки. В любом случае винить карту не стоит – она не виновата ни в чем.
Приветствую, Антоний ))
удачи и здравия в наступившем году!
можно вопрос ? – ПЛАНИРУЕТСЯ запись гитары+бас и вокала в домашних условиях.
ИМЕЕТСЯ в наличии микрофон Shure SM58 и комбик )) Запись будет идти в линию, ибо чтоб снять микрофоном с комбика нужна звукоизоляция, а это пока невозможно. ТРЕБУЕТСЯ звуковая карта для стационарного компа. Тут уж не знаю, usb или Pci..Видать то что уже будет подобрано по критериям.
Многоканальность ни к чему, ибо позже хочу брать микшер Behringer XENYX 1202 (кстати, как он вам? не сильно стремный?:))) Присмотрел карту ALESIS IO2 EXPRESS, но все ж там не 24/192 и даже не 96. Что можете посоветовать? Есть ли смысл брать отдельный микрофонный пред ART Tube MP к внутренней/внешней карте, если карта располагает предусилителем (ибо не факт что встроенный в карту лучше чем ART Tube MP )? Но вот беда в том что не каждая Pci-карта располагает XLR… а тут уж и до переходника недалеко..Да, кстати, бюджет карты до 200$.
Благодарствую!
Tony ответил:
января 4, 2012 at 00:48
Спасибо за поздравление!
1) для микрофона shure SM58 звукоизоляция не особо нужна, он динамический. Так что попробовать записать звук с комбика все-таки стоит.
2) PCI обычно берут для стационарных системных блоков. Для ноутбуков естественно, USB
3) микшер не заменит многоканальность, поскольку на его выходе звучит обычное стерео. На эту тему есть замечательный о разнице между микшером и звуковой картой
4) практически нет разницы между Art Tube MP и встроенным предом в звуковой карте под 6 тысяч рублей.
5) Многие PCI-карты являются линейными, но бывают исключения с микрофоным входом на TRS и даже с фантомным питанием на борту.
Не надо сейчас заранее гадать, есть такие карты или нет. Просто определитесь со своими задачами и с подключением. А дальше видно будет…
Здравствуйте, Антон !
Подскажите какую карту выбрать для оцифровки винила в формате 24/192 (реальная хар-ка) ? Кроме этого ничего больше не интересует в функциях карты, кроме как оцифровки записей LP
Tony ответил:
января 4, 2012 at 21:33
любую с параметрами 24/192 и с фонокорректором на борту для подключения проигрывателей винила. Обычно это диджейские звуковые карты такими бывают. Конкретнее по бюджету надо смотреть.
цитирую:
Tony ответил:
января 5, 2012 at 17:06
Встроенная карта не катит. Все эти «улучшенные» параметры относятся к ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ звука (причем многоканального), а не к захвату и оцифровке.
К тому же, с чего вы взяли, что она будет записывать звук с параметрами 24/192 ? Ее 16/44.1
добрый вечер. Ну если с USB-вариантами все более/менее понятно, то вот для PCI шось не такое широкое поле выбора. Напрашивается как вариант INFRASONIC QUARTET, ибо он оснащен микрофонным предусилком, но вы говорили что есть не менее достойные варианты и за меньшую цену… Не подскажете ли ? ))
Tony ответил:
января 4, 2012 at 23:03
наверное, я имел ввиду – у нее есть микрофонный вход с фантомным питанинем…
приветствую. вот надыбал эту приблуду. Не сталкивались с такой? Шось не могу найти там микрофонного предусилка… эта E-Mu 1212M что состоит из двух частей и занимает два PCIe слота?
Tony ответил:
января 6, 2012 at 12:23
Приветствую, Ярослав!
В данной карте НЕТ микрофонного предусилителя. Это профессиональная линейная звуковая карта с цифровым и миди интерфейсами. Состоит из двух PCIe-карт (занимающих два PCIe-слота), на одной из которых есть линейные входы/выходы + миди-интерфейс, а на другой цифровые входы/выходы.
Вы куда смотрели, когда покупали? Если вам надо подключить микрофон, ищите опциональный подключаемый в спец-гнездо одной из плат. И который, кстати, официально не продается отдельно – придется искать среди б/у или договариваться об аренде…
та я ее еще не купил)) и не куплю, ибо это не мое)) Хотел брать Creative Professional E-Mu TRACKER PRE USB, но у нас в магазинах ее нету, мол снято с производства. Уже думаю как вариант Juli@ + Art Tube MP предусилок. подойдет такой комплект для записи гитар и микрофона ? )
Tony ответил:
января 7, 2012 at 20:32
То, что снято с производства, еще ничего не значит. Наоборот, вы можете крупно сэкономить.
У вас есть интернет, а значит есть все возможности найти эту отличную звуковую карту в каком-либо музыкальном интернет-магазине.
Как выбирать интернет-магазин и как там покупать, описано в .
Я для студии покупал цифровые мониторы Roland D-7 тогда, когда они были сняты с производства, и в магазинах на складах оставались чисто остатки. И их распродавали практически по закупочной цене…
Tony ответил:
января 7, 2012 at 20:33
Juli@ + Art Tube MP тоже подойдут. Однако E-mu Tracker Pre лучше.
Здравствуйте Антон! У меня печальная ситуация: начал пол года назад писать музыку, вроде получается людям нравится) И вот появилось желание обзавестись какой-никакой аппаратурой, но денег – в обрез, а хочется все сразу брать (звуковуху, микро, мониторы и наушники мониторные) чтобы все сошлось и потом не пришлось всякие переходники и усилители покупать. Наушники с мониторами хочу взять б/у тысячь за 10, микрофон думаю новый, полазил по форумам там пишут что для вокала лучше конденсаторный, но с ним есть ньюансы – нужен предусилитель и фантомное питание (это что отдельные провода?) говорят есть с usb шнуром, но получается это напрямую в комп чтоли? если в звуковую карту то качество звука же лучше будет. Насчет звуковой карты – получается мне она нужна только для качественного звука, микрофона и мониторов (у них входы тоже разные бывают?) Короче я догадывался что создание музыки – это геморой, но не до такой степени. И напоследок хотел уточнить: где-то наверху вы писали про мастеринг, что громкость должна быть всегда одна и та же, я могу понять, что если человек пишет альбом и чтобы звучание у всех треков было одинаковое, но, я думаю, что при создании трека наоборот нужно периодически убавлять/прибавлять громкость ведь звучать он должен с разной громкостью одинаково хорошо. Спасибо за ваш блог, узнал много нового, но эти вопросы пока не дают покоя, хотелось бы услышать мнение профессионала. Заранее спасибо!
Tony ответил:
января 7, 2012 at 20:59
Здравствуйте, Георгий!
1) наушники с монитором за 10 тысяч – бред. Тут либо наушники либо мониторы. Все сразу не получится. Либо это будет совсем уж бюджетный вариант. Типа диджейских наушников Sennheiser и мониторов Axelvox.
2) микрофонный сигнал обычно слабый. Его всегда надо предусиливать до линейного уровня. Для этого и существуют предусилители. Это либо отдельные устройства в звуковом тракте, либо отдельные компоненты в звуковой карте.
2) про фантомное питание все написано в . Читайте и конспектируйте.
3) usb-микрофоны (с прямым подключением в USB-порт компа) существуют, но их качество пока оптимально для речи. Для вокала лучше все-таки отдельный звуковой тракт собирать.
4) микрофонный сигнал обычно передается через . Инструментальные и линейные сигналы обычно передаются через . Тут ничего сложного нет, надо просто это выучить. И геморроя никакого нет.
5) на нормальных аудиомониторах обычно присутствуют все виды входных разъемов (XLR, TRS, RCA, Coax) для удобства использования без переходников.
6) про мастеринг вы не совсем правильно поняли: я имел ввиду общую громкость всего альбома в целом, чтобы слушатель не подстраивал постоянно громкость треков каждый раз при смене треков в альбоме. Это как раз и есть одна из задач мастеринга.
7) если вас пугает слишком большое количество студийных терминов, есть же целый , который я всем рекомендую к изучению.
Приветствую. По поводу интернет-магазинов я в курсе )) Но я не с России, и в Украинских магазах мне они не встречались. На сайте висит, а в наличии нет. Ну да ладно , будем искать. Значит из USB вариантов за такую цену это наиболее удачный вариант? )
Спасибо
Tony ответил:
января 8, 2012 at 00:42
На Украине много музыкальных магазинов. Ищите и найдете. Карта E-mu Tracker Pre одна из лучших по соотношению цена/качество. И, как обычно в таких случаях, производитель почему-то снимает их с производства (как это было со многими удачными и успешными моделями микшеров, синтезаторов, мониторов, микрофонов и прочих студийных девайсов).
Привет! Нужно мнение по поводу этих карточек:
Lexicon Lambda 24/48кгц – 6500р (привлекает наличие входов) usb х/з
FOCUSRITE SCARLETT 2I2 24/96кгц- 6200р (привлекает «начинка» и стоимость) usb 2.0
Щас у меня Беринджер U202 (брал как не дорогое решение для записи на ноут, 1500р, причём качество далеко не г…), микшер Ксеникс 802, мик AKG и моники KRK. Всё закоммутированно ес-но чз микшер
Интересует в целом вот что:
Ноут i7 2630, 8 gb. Сижу в PreSonus, Letancy на Беринджере входящая 6.8 ms (в нормальном режиме), в форсированном 3-4 ms, исходящая 30 ms и ниже, стоит ли менять это решение на одно из тех, что выше. Пользуюсь только VST, миди чз usb. Пишу вокал. Будет ли прирост, так скажем, в «качестве» сухого выводимого материала, а так же производительности чз эти карты?
Tony ответил:
января 8, 2012 at 10:57
Конечно, прирост будет. Причем нехилый. Особенно если все закоммутируете через карту, а не через микшер.
Советую взять Focusrite Scarlett – он лучше Лямбды.
Спасибо за ответ!
Добрый день! Работаю музыкантом в кафе, запускаю минусовки через ноутбук и качество звучания мягко говоря очень плохое. Подскажите пожалуйста если подключить konnekt 6, качество звучания минусовок улучшится?
Tony ответил:
января 8, 2012 at 23:24
да, улучшится.
Большое спасибо за полезную и доступную информацию! Перечитал уже весь интернет, но так и не смог принять решение. Очень надеюсь подскажите что-то конкретное! Записывать планирую гитару с кучей примочек, микрофон и миди клавиатуру. Так что в большом количестве входов не нуждаюсь. Очень важно качество записи гитары и наличие как можно лучшего микрофонного предусилителя. Бюджет 300-400 долларов. По отзывам больше склоняюсь к FireWire. В живую не выступаю. Подскажите что-то? Буду очень благодарен!!!
Tony ответил:
января 11, 2012 at 17:17
миди-клавиатуру не записывают, её подключают. И как она у вас подключается – через стандартный миди или через usb? Если usb то карту можно без миди-интерфейса искать…
Tony ответил:
января 12, 2012 at 09:22
за 300-400 долларов сложно найти хороший firewire интерфейс: они как раз начинаются от 400 долларов и выше. К тому же FireWire обычно подразумевает многоканальность, которая вам не нужна…
Советую присмотреться к USB-интерфейсам от Focusrite – есть и недорогие и подходящие для вас…
Привет! Собрался покупать звуковую карту, остановил свой выбор на tc electronic: Konnekt 24D, Konnekt Live, Impact Twin. Не могу понять чем они отличаются и какая из них лучше. Можете объяснить ?
Tony ответил:
января 11, 2012 at 16:16
В принципе все одинаковые.
Самым первым в 2006 году был Konnekt 24D для студийной работы.
Потом в 2007 году сделали концертную версию Konnekt Live для живой работы на сцене.
Эти карты отличаются чисто дизайном и софтом в комплекте: у Live в комплекте Ableton и дополнительный эксклюзивный плагин resonance filter, а у 24D – Cubase LE.
Самая последняя модель (2010 года) – Impact Twin – в ней есть 4 аппаратных эффекта, но нет DSP-процессора.
В остальном они одинаковы: все могут работать автономно, т.е. без компьютера.
Tony ответил:
января 11, 2012 at 16:31
Цитата Максима Лядова:
«…iXBT.com ProAudio Editor 24.09.2010 00:38
Имеет смысл брать новый интерфейс. Konnekt-ы дискредитировали себя глючной и нестабильной работой…»
Скорее всего Максим имеет ввиду, что лучше взять новый Impact чем konnekt…
Если что, есть целый форум по карте
Добрый вечер. Пробил по всем интернет-магазинам по поводу звуковой E-MU Tracker Pre – результат отрицательный ((( нет и не будет.. Зато есть в наличии Infrasonic Quartet . Не будет ли это (по параметрам записи и предусиления) хуже E-MU ? Мне в принципе все равно PCI или USB.
И еще – в Infrasonic микрофон придется подключать через переходник XLR->1/4 Jack. Так вот, переходник должен быть моно или стерео ?
Благодарствую.
Tony ответил:
января 11, 2012 at 17:25
Распайка шнура для микрофона должна быть балансной! т.е сам кабель 3-жильный экранированный, с микрофона кэнон и для входа карты стерео джек:
1 контакт Cannon – 1 контакт джек (большая трубка) = масса (земля);
2 контакт Cannon – 2 контакт джек (наконечник) = горячий;
3 контакт Cannon – 3 контакт джек (средняя трубка) = холодный .
Инструкция: соединить конденсаторный микрофон кабелем канон-джек в гнездо ANALOG IN 1/2, в программном микшере где подписано ANALOG IN 1/2 выбрать MIC, нажать +48 (фантомка).
После использования микрофона сначала отключить фантом! и только потом снимать микрофон с кабеля. Если снимать микрофон с включенным фантомом будет ойёйой как нехорошо…
Здравствуйте. Собираю домашнюю студию. Нужна звуковая карта с интерфейсом USB под MAC. Функционал карты должен быть направлен на сведение музыки в полупрофессиональных условиях и запись вокала.
Тоесть в принципе на данный момент мне нужен вход с преампом на микрофон и качественный выход на мониторы и наушники.
в раздумьях между
FOCUSRITE SCARLETT 8I6
FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB
количество входов/выходов пока роли не играет, но есть разница в частоте дискритизации… и вообще на слух сильно ли по звучанию эти карточки будут отличаться или вообще за цену до 10000 можно обратить для этих целей внимание на другие модельки или другого производителя.
Tony ответил:
января 12, 2012 at 09:45
Если хочется 24/96, но не надо много входов, то есть модель – начинка как у scarlet 8i6 а количество входов как у saffire…
Еще можете посмотреть на карты …
Добрый вечер. Если вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, как поступить. Предстал выбор звуковушки для ПК между Infrasonic Quartet и Tone Weal UT24. Записываться будет гитара и вокал. Микрофон Shure SM58.
Очень благодарствую за инфу.
Tony ответил:
января 13, 2012 at 11:30
Infrasonic Quartet
Есть загвоздка, помогите определится.
1. usb 2.0 (24\96)
FOCUSRITE SCARLETT 8I6 (10100 подорожал) или M-AUDIO FAST TRACK С400 (9900 + скидка в 10%)
2. usb 1.1 (24/48)
FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB (7500 подорожал) или PreSonus AUDIO BOX USB (8600)
Карта нужна для записи вокала + работа в хосте с vst + качественный мониторинг
Brain Damage!
Tony ответил:
января 13, 2012 at 09:00
найдите это будет лучшим вложением денег (если сможете найти его в России)…
А вообще предусилители в Focusrite Scarlett лучше, чем M-Audio Fast Track
Подскажите чайнику как с помощью ноутбука, усилителя и микрофона сделать караоке ??? Приставки DVD караоке с дисками на 3000 песен типа LG, Samsung это ужас!!!.Сегодня на многих сайтай можно скачать кучу минусовок, от которых не портится слух ,но как это собрать в кучу? Самое важное процессор эффектов голоса (бала мысль такая: берем микшерный пульт Behringer XENYX 1002FX с процессором эффектов в него микрофон,ноутбук с минусовками это все в усилок + хорошая акустика и… поехали) но недавно прочитал что можно эту всю беду подключить через USB звуковую карту типа Native Instruments GUITAR RIG Session, вроде это будет повеселее. Может кто эту школу прошол-помогите! Это нужно для себя,что б на даче попеть.
Tony ответил:
января 13, 2012 at 11:18
Native Instruments GUITAR RIG Session это эффекты для гитары. Сомневаюсь, что там для голоса есть подходящее.
По сути вам нужна карта со встроенными эффектами.
Ближайшая подходящая – корпорации Roland, но она, к сожалению, почему-то снята с производства (как и многое другое отличное оборудование) Если сможете ее найти – берите не раздумывая.
цитирую:
вам в помощь. Сам пользую – супер!!! (не реклама)
Tony ответил:
января 13, 2012 at 11:27
поддерживаю – encore достаточно хорошее караоке
Антон .Что скажете по выбору между этими двумя картами,T.C. Electronics Impact Twin и AVID MBOX 3.не берем во внимание протулз от мбокс.Только качество самой звуковой.Аранжировки в Кубе 5 плюс запись вокала.Заранее благодарен за Ваше мнение!!!
Tony ответил:
января 13, 2012 at 17:16
T.C. Electronics Impact Twin лучше
Антон спасибо!И последнее сравнение Roland UA-55 QUAD-CAPTURE и T.C. Electronics Impact Twin?
здравствуйте. Можно вопрос? Интересен этот интерфейс LINE 6 TONEPORT UX1 Mk2. Вопрос – микрофонный вход там нормальный, или же слабенький? То, что эта карта справится с гитарой это понятно, а вот как там с микрофонным предусилением? Вытянет динамический Shure?
и еще – «16/24 бит 41.1/48кГц, 96кГц с встроенной конвертацией,» встроенная конвертация это что 0_о ?
Thanks
Tony ответил:
января 14, 2012 at 21:32
устаревший интерфейс. Оптимизирован для гитар. Уже не выпускается. С динамическим Shure справится запросто. Параметры 24/48
спасибо за инфу. Тогда как вариант Infrasonic Amon. СтОящая вещь ?
Tony ответил:
января 16, 2012 at 07:54
Нормальная карта
Доброй ночи. Что скажете о звуковой карте Infrasonic Amon 7 есть ли смысл брать для гитары и микрофона?
Tony ответил:
января 16, 2012 at 07:55
для гитары лучше line6
здравствуйте. Скажите, карточка Infrasonic Amon еще котируется ? )) писать необходимо микрофон динамический и электрогитару)
Tony ответил:
января 16, 2012 at 07:57
Arier@, B.C. Rich, Мрак — может хватит плодить одинаковые вопросы с одного компьютера ? Я уже ответил на ваш вопрос. Дальше думайте сами
Здравствуйте. Очень понравилась статья! спасибо вам огромное за труд.
Подскажите пожалуйста какую карту выбрать для прослушивания музыки. Хочу создать домашний медиа плеер с хорошим звучанием на основе компа+звуковуха+наушники. буду слушать на активных колонках microlab Solo 6 и на наушниках хорошего класса. Наушники еще не купил. размышляю над тем, с каким сопротивлением брать. Так же возможно когда нить поиграюсь с гитарой.. Остановился на картах e-mu 0204 и lexicon alpha. Скажите,
1. какая карта предпочтительнее (будет ли разница в звуке)?
2. может еще какую посоветуете в такой ценовой категории?
3. хватит ли усилителя выходного на карте для нормального воспроизведения музыки на наушниках 300 Ом, или нужно докупать усилитель?
Повторюсь.. ориентация именно на качество звука.. запись мало интересует пока что.
Tony ответил:
января 20, 2012 at 09:43
e-mu 0204 лучше
Здравствуйте. дико извиняюсь, просто после опубликования моего сообщения от января 14, 2012 at 23:59 оно не сразу опубликовалось, даже на следущий день его не было. Поэтому я во второй раз написал. Та же история. Написал еще и в третий раз, ибо решил что либо глюк сети, либо меня банят…)) Так что звиняйте еще раз..
То, что Line6 хорошо гитару «оформит» это понятно, а вот в какой из карт будет наилучшее микрофонное предусиление : Line6, INFRASONIC AMON, или Focusrite Scarlett 2i2 ?
Благодарствую.
Tony ответил:
января 20, 2012 at 20:56
Никто вас не банит, это глюк сети.
Для вокала больше всего подойдет Focusrite
Здравствуйте,что вы можете сказать о аудио интерфейс ALESIS Master Control FireWire и как вы думаете он лучше чем MOTU Audio Express если да то чем.пишу электронную музыку все инструменты виртуальные.
Tony ответил:
января 23, 2012 at 09:14
По звуку лучше MOTU (это не обсуждается). По функционалу и управлению – Alesis, поскольку данный экземпляр является еще и миди-контроллером для DAW. Что нужнее вам – решайте сами. Я бы их не сравнивал вообще.
С каких пор М-Аудио Революшн стала профессиональной картой?
И модуль аналоговых входов и выходов для Таскамовского пульта – PCI картой?
«Конвертеры класса А» – это что за бредятина?
Весёлая статья, но искажений фактов столько, что никакой практической пользы она не приносит.
Tony ответил:
января 23, 2012 at 09:28
а это где написано, то?
Доброго времени суток.
1. Если имеется на материнке и PCI и PCIe, какой интерфейс Вы выбрали бы для Creative Professional E-Mu 1616M. Я понимаю, что на качество звука это никак не влияет. Но может быть имеются известные проблемы с тем или иным подключением?
2. Карты, полностью находящиеся внутри системного блока, например M-Audio Delta 10 10 LT , не подвержены ли они помехам? Всё-таки системный блок, даже радиоприёмник который рядом, глушит помехами.
3. А ещё разглядываю карту Focusrite Scarlett 18i6.
Казалось бы разные карты, но их объединяет то, что в них по 8 входов и миди-интерфейс.
У M-Audio Delta 10 10 LT есть ещё один плюс – нет ничего снаружи – жена не будет бузить, что опять какую то хрень себе купил.
Какие варианты ещё есть до 20 тыс. с 8 или более аудио входов и миди ?
Операционка WINDOWS 7 64 бит
Tony ответил:
января 25, 2012 at 17:19
1. Новый интерфейс PCIe быстрее, чем старый PCI. Поэтому я бы выбрал версию PCIe (правда, она дороже стоит)
2. Всё, что находится внутри системного блока – подвержено воздействию разных полей, наводок и помех. Это давно известно. Подробнее в статье про студийный компьютер. Поэтому лучший вариант: карта+внешний блок с конвертерами.
3. Где вы увидели 8 аналоговых входов на E-MU1616m? У неё 6 входов, остальное – цифра. И вообще, все указанные вами карты – разные и из разных категорий.
Если надо 8 входов – Focusrite Scarlett 18i6 в самый раз. Можете ещё на посмотреть, это тоже хороший комплект карта+внешний блок.
Такая же карта, но в версии FireWire –
Также неплохой
Если входы интересуют только микрофонные – в помощь.
ЗЫ: Windows 64 бит не советую. будут проблемы с драйверами и программами.
PSS: с женой дружить надо, а не бузить. Моя не возмущается, когда я постоянно что-то покупаю в студию…
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я купил себе буквально на днях карту RME Babyface. Меня очень порадовало звучание и обработка, просто все на высоте! Но вот бывает проблемка не большая…Откуда у меня иногда бывает треск в звуке и пишутся ошибки в Latency при прослушивании музыки вконтакте или просто через винамп… Как можно избавится от этого? Производитель обещал, что карточка будет работать на задержке в 48семплов и никаких проблем не возникнет. Драйвер обновлен до последней версии. Может с чем то конфликтует? У меня платформа Windows 7 64бит, 8 гигов оперативки DDR3 1333mhz, процессор core2duo дальше наверное нет смысла описывать. И еще слышал в видео обзоре из Германии о том, что разъемы firewire постепенно уходят т.к usb совершенствуется.
Скажите, могу я ее в дополнение использовать как диджейскую?
P.S Чисто мое мнение RME офигенная фирма!!!! И никакие M-Audio и рядом не стояли.
Tony ответил:
января 26, 2012 at 14:37
Обычная музыка (при прослушивании) имеет параметры 16 бит/44.1 кГц. Проверьте ваши установки на карте. Трески и щелчки бывают при несоответствии выставленных установок на карте и реальных в проигрываемой музыке.
Второе решение – увеличить задержку (мало ли что там производитель обещает…)
Также проблема может быть в 64 битной Windows: пока что полная поддержка аудиопотока идёт в 32-битной версии.
Разъёмы FireWire уйдут тогда, когда им на смену придёт полноценный USB 3.0. Но пока ещё мало кто из производителей профессиональных продуктов поддерживает эту спецификацию, поэтому FireWire рулит.
Если сможете использовать RME Babyface как диджейскую, используйте, кто запрещает-то?
PS: RME всегда была и будет круче всяких M-Audio )))
Tony, такой вопрос: если сравнивать TC electronic konnekt 6 и Focusrite Scarlett 8i6 исключительно по качеству звучания и качеству микрофонных преампов, не обращая внимания на количество входов/выходов, разницу в подключении и т.д. – есть ли у одной из них преимущество над другой, или же тут дело вкуса и в этом плане они примерно одинаковы?
Спасибо.
Tony ответил:
января 30, 2012 at 07:47
по качеству преампы компании Focusrite круче.
Не пойму как справится с ужасной загрузкой процессора. Загружаю буквально 4-5 синтов (NEXUS) и все, звук начинает лагать, пропадать, невозможно что либо сделать и причем даже на максимальной задерже ASIO. Проверял в 3 секвенсорах (FL, Cubase, Ableton) все одно и тоже. Я и драйвера самые последние скачал и так и эдак «танцевал» все впустую. Комп вроде мощный достаточно – Core 2 Duo 2.3, 8gb RAM 1333mhz, Windows 7 64bit Ultimate (Может XP поставить или на 32бита сменить). У меня у друга карточка от NI Kontrol X1, комп примерно такой же (windows XP 32bit), только памяти 2гб и все летает…16 синтов держит при ASIO 512.
Мне говорят, что проблема скорее всего в контроллере USB, типа мол нужно купить новый с нормальным чипсетом. Кто тут же мак советует, типа мол там проблем вообще не будет, хотя по внутренностям он не мощнее совершенно. Не понимаю в чем проблема. HELP!!!!
Tony ответил:
февраля 6, 2012 at 08:49
а при чем тут контроллер USB если речь идет о загружаемых VSTi синтезаторах? Если у друга на 32-битной ХР все летает, может стоит попробовать так же сделать? 64 бита для аудиоредактора – это ни о чем не говорит. А проблем может задать немало.
Сам процессор Core 2 Duo вполне нормальный для аудиопроизводства.
А насчет Мака: там другая архитектура, поэтому не стоит смотреть на цифры и параметры. Они по-другому обыгрываются и используются.
Ну карта звуковая выносная работает через ЮЗБ, тобишь все данные идут на карточку через юзб и возможно контроллер не так быстро передает данные. Я поставил 32бит систему, толку 0. При прослушке в добавок еще какие то щелчки появились (даже когда вообще ниче не делаешь) как на старой пластинке время от времени щелчки и в асио показываются ошибки. Не может же быть, что карта говно, я столько денег за нее отвалил, да и у других проблем никаких с ней нет. Я уже ума не приложу чего делать?
Tony ответил:
февраля 6, 2012 at 15:57
ну значит встроенный USB-контроллер на компе слабоват. Могу предложить купить отдельную PCI-карту с 2 или 4 разъемами USB 2.0 и попробовать через неё работать.
Подскажите, возможно ли будет соединить мак с обычным pc и использовать vst плагины c pc через мак? Например открыть FL на pc и Logic на маке и сделать так чтобы они взаимодействовали? (Не все плагины есть ломаные под мак)
Коряво написал, но думаю суть понятна….
Tony ответил:
февраля 7, 2012 at 14:00
Нет. Так не получится.
пишу электронную музыку скажите каким плагином нужно обрабатывать сигнал первым это компрессор дальше экв.или сначала экв. потом компрессор и если не трудно то почему именно так.
Tony ответил:
февраля 10, 2012 at 21:36
Сначала убираем все лишнее эквалайзером. Потом подчеркиваем компрессором все остальное…
Добрый день.
Подскажите, как мне быть. Ситуация такая:
Нужны студийные мониторы для прослушивания (в небольшой квартире) в хорошем качестве музыки (от классики до тяжелого рока) и внешняя звуковая карта. Вроде бы за основу взял активные мониторы KRK RP5 (есть желание их преобрести, да и отзывы неплохие), и карту M-Audio Fast Track MK2 (тоже, на мой взгляд, ничего лишнего).
Вопрос, будет ли подходит это сочетание для моих нужд, либо же я в корне ошибаюсь на счет всего?
Посоветуйте что-нибудь в этом случае.
Заранее спасибо.
Tony ответил:
февраля 13, 2012 at 08:15
Добрый день, Алексей!
Связка в принципе нормальная. Но есть нюансы:
1) для классики и рока пятидюймовые мониторы будут слабоватыми. Для простого прослушивания музыки я бы взял 8-дюймовки…
2) карту M-Audio Fast Track MK2 я бы заменил. например, на . В будущем можно на его основе организовать 7.1 звучание
Здравствуйте Антон. Очень интересная информация, спасибо вам. Вот мой вопрос – помогите с выбором микрофона, конденсаторного. Есть звуковая карта ECHO AUDIOFIRE 4. Располагаю суммой порядка 10 тыс.р. Хочу добиться наилучшего качества записи голоса на эту сумму. Очень нуждаюсь в вашей помощи.
Не могли бы вы дать совет, что еще необходимо приобрести в довесок к микрофону, чтобы добиться максимума
Также интересует такой момент, с данной звуковой картой пробовал писать голос на разные микрофоны(недорогие) и в разных программах. Почему запись идёт в один канал?
Посоветуйте мне пожалуйста оптимальный вариант
Заранее вам благодарен)
цитирую:
хороший микрофонный (правильно распаянный) симметричный кабель, хорошую микрофонную стойку, хороший подвес «паук», хороший поп-фильтр, отдельную вокальную кабинку ) потом можно приобрести отдельный вокальный процессор с микрофонным ламповым предусилителем и парой аппаратных обработок типа компрессор и иксайтер… Но все это бесполезно, если сам микрофон фиговый.
цитирую:
потому что любой микрофон (даже Нойман за 200 тысяч) – монофонический. Соответственно, сигнал всегда идет моно, т.е. в один канал. Чтобы сигнал слушать в обоих колонках (мониторах), надо нажать кнопку «mono» в программном микшере вашей звукозаписывающей программы.
Здравствуйте, Антон! У меня POD Studio UX2. Подскажите, пожалуйста, что означает «встроенная конвертация 96″? То есть, по факту там 24/48. А что дает эта конвертация?
Tony ответил:
февраля 19, 2012 at 09:24
Это дискретизация сигнала внутри аппарата (по типу 32 бит с плавающей запятой в Аудишне). Призвано минимизировать потери в тракте, но как на деле обстоит – не знаю. Я не люблю подобные лишние конвертации «туда-обратно».
Считаю, что лучше уж нормальные 48 поставить и чтобы без конвертации все проходило через аппарат. Но решать, конечно, вам.
скажите пожалуйста какя из этих карт лучше.Quad-Capture USB 2.0 Audio Interface Overview или MOTU Audio Express
Tony ответил:
февраля 24, 2012 at 22:45
MOTU лучше
Здравствуйте.
такой вот интересный вопрос: имеется NoName инструментально-микрофонный усилитель мощности (характеристики неизвестны):) Насколько грешным будет вариант подключения его к компу с бытовой звуковушкой типа ASUS XONAR DX/XD (PCI-E, отношение сингал/шум ЦАП 112 дБ, частота ЦАП/АЦП (стерео) – 24 бит, 192 кГц, OpenAL, ASIO v.2.0 , EAX v.2, 8 выходных аналоговы каналов, поддержка многоканального звука) или к иным картам подобного ранга для записи микрофона и гитар? Судя по характеристикам результам не должен быть плачевным… Или я не прав ?
Спасибо!
Tony ответил:
февраля 28, 2012 at 07:40
Карта нормальная для прослушивания музыки, усилитель – хз. Как карта захватывает сигнал – не знаю, все характеристики относятся к воспроизведению звука, а не к записи его в комп.
А вообще в данном случае все зависит от усилителя. Он может все убить. И никакая карта не спасет…
цитирую:
а ещё скажите,если бы у вас было бы 18-20 т. руб.то вы какую выбрали бы звуковую карту,если бы вы писали только электронную музыку и пользовались только виртуальным софтом.
Tony ответил:
февраля 27, 2012 at 08:01
не пишу электронную «музыку» поэтому не могу сказать ничего. Звуковые карты MOTU в любом случае круче карт Roland
приветствую. что можете сказать по поводу звуковушки M-AUDIO DELTA 66 для записи микрофонов и гитар через усилитель?
Спасибо.
Tony ответил:
февраля 28, 2012 at 07:35
Нормальная звуковушка. Уже устаревшая, но вполне приемлемая. Если использовать как линейную.
то есть собственного предусиления карточка не имеет? По описаниям на разных сайтах я мало чего о ней нашел, и о предусилении ничего не было сказано. Это я к тому что не знаю параметров своего усилка, и чтоб не убить им звук интересуюсь о наличии собственного предусиления у Delta 66
Tony ответил:
февраля 29, 2012 at 08:02
микрофонного и инструментального предусилителя в карте нет. Карта предназначена для оцифровки линейного сигнала.
Чтобы не убить звук неизвестным усилителем, самый лучший способ – не использовать этот усилитель
понял, не буду ) так как большинство PCI/Pcie карт не вписываюся либо в бюджет либо отпадают по критериям(у одних нету выхода на наушники, у других ни наушников, ни предусиления).Такое ощущение что практически все внутренние карты сделаны для мониторов(((((… Остановился на USB-вариантах, отчасти Focusrite Scarlett 2i2 USB. С Ebay ее притащить намного дешевле чем у нас купить ту же Juli@. Так вот, говорят что Scarlett 2i2 выдает очень тихий звук на наушники при записи. А это большой минус.Не докупать же пред для наушников.
хвалят Roland UA-33 TRI-CAPTURE…
Tony ответил:
февраля 29, 2012 at 22:38
так вам шашечки или ехать?
Вам предусилители важны или усилитель для наушников? вы уж определитесь…
еще забыл добавить к Roland’у некие Tascam US-122 mk2 и Tascam US-144.. Кстати Вам что-либо хорошее известно об этих Таскамах?
Спасибо.
Tony ответил:
февраля 29, 2012 at 23:08
Tascam – профессиональное отделение компании Teac. В основном Tascam делает рекордеры, плейеры, магнитофоны. На этом и известная стала. Потом начали делать цифровые микшеры, портастудии, студийные мониторы для радиовещания и модное нынче направление – звуковые карты. Насколько я знаю, звуковые карты не являются приоритетным направлениям компании Tascam, поэтому судите сами, брать или не брать. У них очень хороши цифровые решения
цитирую:
тут вот сегодня мен удивили – если у меня мат.плата на компе не поддерживает FireWare, то не обязательно игнорировать FireWare’овские звуковые карты. Можно купить Контроллер PCI PCI IEEE 1394*3 FireWire +USB2.0 за 15$ или внутренний Универсальный кардридер 3,5″ с портами IEEE 1394, eSATA за 25$.
Таке возможно с последствием использования звуковой карты FireWare ??
Благодарстсвую.
Tony ответил:
марта 2, 2012 at 11:07
PC-компьютер этим и хорош, что позволяет неограниченно расширять свой функционал путем добавления нужных деталей. Этакий конструктор. Были бы деньги, остальное приложится.
По существу: да, можно поставить отдельную карту IEEE1394 и тогда у вас будут FireWire разъемы на компьютере. Соответственно, к этим портам можете подключать все, что надо.
ЗЫ: если кому хочется поэкспериментировать с новыми девайсами, точно так же можно поставить новейший контроллер USB 3.0…
Здравствуйте.
Мой вопрос о звуковой карте, но не о звукозаписи.
Есть mac и наушники Sennheiser HD 598. Скажите пожалуйста, какую стоит приобрести звуковую карту, чтобы полностью реализовать потенциал наушников?
Спасибо
Как Вы считаете, NuForce Icon uDAC 2 – подходящее решение, и можно ли его назвать перспективным на будущее для подключения более дорогих наушников или различных аудиосистем?
Tony ответил:
марта 5, 2012 at 08:23
Не знаю, такими не пользуюсь
Добрый вечер. Есть возможность приобрести E-MU 1820M. Мне от нее требуется хорошая запись микрофона, гитар и возможность работать в наушниках. Со всем этим карточка справится , если ее использовать без дополнительных преампов ? Карточка понравилась, выглядит весьма внушительно. Да мало кто о ней что знает …
Спасибо.
Tony ответил:
марта 5, 2012 at 20:35
.данная карта – старший брат нашей E-MU 1616m. Просто каналов побольше. В остальном идентичны. Соответственно, она справится прекрасно со всеми вашими задачами. Без всяких внешних преампов и приблуд.
или за эту цену (160$) поискать чего-либо другого..?
Tony ответил:
марта 5, 2012 at 20:37
Она б/у что ли? Новая E-MU 1820M не может столько стоить. Ее цена сейчас около 20 тысяч рублей (если вообще найдете эту карту в продаже).
Если покупаете б/у, то я ни за что не отвечаю
у вас карта E-MU,она лучше чем MOTU Audio Express по звуку и так далее
Tony ответил:
марта 6, 2012 at 13:04
MOTU круче, чем E-MU
спасибо за ответ!
Здравствуйте!
Ищу простую внешнюю карточку с микрофонным входом и инструментальным входом. Наличие Midi стало бы приятным дополнением. Хочу записывать микрофон (Shure Beta 58a) не используя предусилитель, втыкая прямо в микрофонный вход. Подключение к комьютеру желательно через USB. Не могли бы вы посоветовать что-нибудь?
Не очень понял, существуют ли такие карточки, способные работать без компьютера? Чтобы использовать карту просто как микрофонный усилитель и не таскаться с ноутом?
Спасибо большое.
Tony ответил:
марта 10, 2012 at 20:06
Здравствуйте, еще раз, Андрей
Насчет миди в карте: сейчас почти все миди-контроллеры и миди-клавиатуры спокойно могут подключаться через USB, без карты. Поэтому вполне можно пренебречь оригинальным миди-интерфейсом в звуковой карте. Тем более, что это тоже стоит денег.
Карточки, работающие без компьютера бывают (например многие интерфейсы MOTU), но они занимают около 5-10% от всего рынка звуковых карт и стоят соответственно (не бюджетно)
Просмотрев комментарии пришёл к выводу, что мне подходят E-MU 0404 USB и E-MU Tracker Pre. Первая имеет ненужный мне цифровой вход/выход, вторая без Midi и Main output.
Так и не нашёл информации по карточкам без компьютера.
Tony ответил:
марта 10, 2012 at 20:13
Что значит, «вторая без Main Out»? такого не бывает, выход есть в любой карте. Просто называться может по-разному.
E-MU Tracker Pre вполне подойдет. Миди можно и через второй USB порт компа подключить, ничего страшного не вижу.
По карточкам без компьютера я уже ответил. Они есть. Но они все функциональные и далеко не простые и стоят от 25 тысяч и выше.
С другой стороны я не совсем понимаю, а для чего тогда нужна звуковая карта .если надо работать без компьютера? Для таких задач микшеры сделаны.
И ещё лучше E-mu 0204, которая, со слов сайта-производителя, совместима с Windows 7.
Tony ответил:
марта 10, 2012 at 20:15
с Windows 7 сейчас практически уже все карты совместимы. Тут надо просто смотреть на офф.сайте производителя в разделе поддержка (support)
Спасибо большое за помощь!
Хотелось иметь миди, так как не существует USB драйверов для моей клавиатуры CME UF5 под семёрку. Думаю продам её и куплю что-нибудь более надёжное.
Под отсутствием Main Out имелось ввиду отсутствие ручки, отвечающей за уровень выходного сигнала в перечисленных картах E-MU кроме 0404. Но это не проблема.
Ещё раз спасибо!
Tony ответил:
марта 11, 2012 at 07:31
Посмотрите на — самый подходящий вариант для вас (правда, не знаю, сколько вам нужно входов…)
Если цифровой SPDIF все-таки не нужен, посмотрите на
Какую карту выбрать? Буду записывать голос под гитару. Уже было нацелился на Presonus AudioBox 22VSL.
Но попалась на глаза Native Instruments Komplete Audio 6 . Какая карта предпочтительней? В карте для меня важны реалтайм эффекты: компрессор, ревербератор и желательно гитарные эффекты.
Tony ответил:
марта 13, 2012 at 10:05
Presonus лучше. фирма Native Instruments больше на диджеев рассчитана, так как к ней в комплекте идет диджейская спец.прога Traktor. Да и серия карт Komplete не самая удачная у фирмы: много нареканий на драйверы и нестабильность звука.
цитирую:
Приветствую, Антон! Для оцифровки фонограмм ( c клавиш) пользуюсь встроенной картой и редакторами Sound F и Audition. Вопрос? – почему конечный результат в мр3 на половину тише, чем любой минус из интернета? Проблема в карте или …
Tony ответил:
марта 14, 2012 at 17:22
…не знаю. Причин может быть несколько, а я не знаю подробностей дела. Вполне возможно, что громкость нормальная, но не хватает мощности в конечном результате. тогда плагин Wave Hammer в помощь.
добрый вечер. что можете сказать об этом интерфейсе? FOCUSRITE Saffire Firewire вроде неплох вариант как для микрофона+гитар. Известны ли вам минусы этой карты? Понятное дело что и лучше есть, но не плохой ли этот вариант?
спасибо.
Извиняюсь если надоел ))
Tony ответил:
марта 15, 2012 at 07:54
у Focusrite не бывает плохих вариантов. Они все хороши по-своему.
кстати что значит интерфейс Saffire для шины FireWire 400 ? конкретно что значит цифра 400? ибо FireWire он же IEEE 1394..
Tony ответил:
марта 15, 2012 at 08:04
Потому что кроме FireWire 400 есть еще и FireWire 800 и даже FireWire 1600 (они быстрее). Отличаются количеством контактов. FW800 чаще всего бывает у Apple.
FireWire – простое «народное» обозначение скоростной шины.
IEEE1394 – название самого стандарта, более полное научное обозначение той же скоростной шины.
По сути это одно и то же.
подробнее тут
РЕшил обновить аппаратуру, взял soundcraft compact 10 и ОКТАВА МК-519. Так же у меня имеется m-audio audiofile usb, но слышать то что я записываю можно только на программе Pro Tools M-Powered. В остальных программах мониторинг записи не поддерживается. Какую бы вы звуковую карту посоветовали чтобы запись была на уровне как на моей звуковой карте или лучше и чтобы я мог себя слышать. Заранее спасибо за ответ
Tony ответил:
марта 22, 2012 at 08:27
а что вам мешает мониторить с выхода SoundCrafta ?
В данный момент так и делаю но для этого приходится подключать переходники, а это потеря качества звука, понятно что не на записи а для артиста которого записываю. Мой вопрос заключался в другом, мне нужен был совет для выбора качественной USB звуковой карты. Надеюсь что сейчас вы поняли суть вопроса и ответите по проблеме, а не нахождением других путей решения
Tony ответил:
марта 22, 2012 at 13:21
Блинов Дмитрий!
Вы просили совет, а не конкретное решение вашей проблемы. Я и посоветовал не парить мозги и сделать как проще.
Тем более, что я у себя на блоге нахожусь. И отвечаю так, как мне хочется. Иногда вовсе не отвечаю. Так что вам ещё повезло.
Хотите нормально общаться – правила этикета никто не отменял, читайте , как, куда, где, зачем и сколько надо спрашивать.
Не нравится мой ответ – читайте и остальную инфу на блоге. Тем более ,что её тут предостаточно. Ищущий найдёт.
Конкретно по конкретной проблеме я с удовольствием отвечаю в конкретной .
А по вашему вопросу: хотите карту – берите любую из той же ценовой категории, что и микрофон.
Такой ответ вас устроит?
Здравствуйте, Антон!
Не часто встречаются интернет-ресурсы, владельцы которых так охотно, вежливо и терпеливо отвечают на вопросы посетителей. Выражаю свое уважение!
Давно хочу приобрести конденсаторный микрофон и добротную звуковую карту. Ваш блог читаю третьи сутки подряд, подробно читая информацию об упоминаемых Вами интерфейсах в других источниках в надежде определиться самостоятельно. Не получилось: только запутался сильнее. Хочу приобрести FireWire интерфейс. По результатам «исследований» смотрю в сторону двух кандидатов (про один из них много раз видел в комментариях к статье, но она не сравнивалась со второй):
FOCUSRITE SAFFIRE PRO 40 I/O
MOTU Audio Express
Какая карта могла бы стать моим окончательным выбором, если основным параметром является надежность, «неглючность», хорошее качество микрофонных предусилителей. Количество входов, 20 или 4, для меня пока не принципиально.
Микрофон планирую использовать RODE NT2-A.
Заранее благодарен за ответ. Если есть какие-то комментарии, всегда рад услышать!
здравствуйте. Не выскажете ли свое мнение о звуковой карте Terratec Phase22 ? в ней отсутствует предусиление, но в целом для записи в связке с микшером и для прослушивания музыки пойдет? )
спасибо.
Tony ответил:
марта 26, 2012 at 15:10
Не выскажу. Для прослушивания музыки может и пойдёт. Для записи вряд ли. Terratec вообще не котируется ни в каких кругах. Стандартная бытовуха.
Здравствуйте, Антон.Выбираю себе для студии звуковой интерфейс.Вроде остановился на Focusrite Scarlett 18i6. Что можете про нее сказать?Или присмотреться к чему нибудь другому?Зарание благодарен за советы.
Tony ответил:
апреля 2, 2012 at 12:53
Хороший интерфейс. Чем он вас не устраивает?
Здравствуйте, Антон.Собираю студию, выбираю аудио интерфейс.Вроде остановился на Focusrite Scarlett 18i6 . Что можете о ней сказать?Или что бы вы посоветовали в этой ценовой категории?Зарание благодарен за ответы.
Просто думал может что-то лучшее есть за эти деньги)
Tony ответил:
апреля 2, 2012 at 17:32
Если вам реально нужен такой функционал и столько входов/выходов, то лучше вряд ли найдете за такую цену….
Здравствуйте! Очень нужен совет и именно Ваш.
Меня интересует максимально возможная качественная запись вокала в домашних условиях с микрофоном Audio Technica AT 2020, к которому нужно подобрать звуковую карту.
Я в раздумьях между:
- FOCUSRITE SCARLETT 2i2 (привлекает частота дискретизации 24-bit/96kHz и цена 200$, в минусах отсутствие миди и цифровых I/O );
- FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB (привлекает тем, что вроди как «…этот интерфейс имеет наилучшие характеристики и звучание в своем классе»(с) если брать во внимание отзывы.Так же очень расхвалил нормальный звукорежиссёр: «…ещё у карт этой фирмы многие производители натырили аппаратную начинку и выдают за свою, т.к. карты сделаны очень даже достойно.Что касается этой карты, то у неё: два канала с раздельными предусилителями и универсальными входами. Предусилители очень хорошего уровня, по меркам подобных аудиокарт. Наличие MIDI. Маленькая задержка, стабильная работа, множество настроек, неплохо продуманная коммутация, фантомное питание, софт, поддержка ASIO.
Звук на уровне дорогих аудиокарт. E-MU, M-Audio, Lexicon и рядом не стояли.» (с) В минусах: частота дискретизации: 24bit/48kHz, отсутствие цифровых I/O, USB 1.1. В принципе, последнее мало важно, я читала Ваши комментарии по этому поводу, но во всех остальных мною отобранных предстваленных USB 2.0. Мелочь, но всё же. Цена у нас 260$ );
- EMU 0404 USB (привлекает частота дискретизации: до 24-bit/192kHz, наличие цифровых I/O: ADAT, SPDIF, наличие миди. В минусах, если можно так сказать и считать за минус, что никто ничего ни разу мне за неё не говорил и не рецензировал, считаю это странным, если она действительно хороша. Как-то настораживает. Узнала о ней благодоря Вашему сайту. Каких-либо личных притензий к конфигурации нету. Цена у нас 250$ );
- TC Electronic Dekstop Konnekt 6 (привлекает частота дискретизации: до 24-bit/192kHz, В минусах отсутствие миди и цифровых I/O. Цена у нас 290$ );
Так же, в ближайшее время собираюсь приобрести миди-клавиатуру (если это имеет значение).
Подытоживая, хочу сказать, что я услышала много отзывов от знакомых музыкантов, так же одного звукорежиссёра, полистала интернет, но почитав Ваш сайт, планирую Ваше мнение сделать основополагающим при покупке. Очень много усвоено мною материала именно благодаря Вам, за что отдельная благодарность!
Хотелось бы понять разницу, если она есть и выбрать максимально качественную карту. Просто если нет особой разницы, особенно между FOCUSRITE SCARLETT 2i2 и FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB, не хотелось бы переплачивать, т.к. ещё много что нужно прикупить для нормальной работы, а так же не хотелось бы упустить какое-то приемущество одной карты над другой, или одной над всеми, которое мне не видно, а оно, возможно, есть.
Так же, воспользуюсь случаем с вами пообщаться и задам другие вопросы:
- можно ведь подключить миди клавиатуру, даже если не через карточку (на случай если Вы порекомендуете ту карту, где нет миди) по юесби?
- можно ли делать сведение материала через студийные наушники? т.к. на преобретение хороших мониторов сейчас нет возможности, 1000 $ (или около того)
Спасибо большое за Ваши ответы и статьи, они мне очень помогли во многом разобраться!:)
Tony ответил:
апреля 4, 2012 at 11:41
Здравствуйте, Алёна! Спасибо за ваше мнение о моём блоге!
По карте: для начала вы сами определитесь, что вам нужно именно сейчас, а не потом, в будущем. Если вас интересует качественная запись с микрофона, то почему отсутствие МИДИ и цифровых интерфейсов для вас минус? Или вы хотите для «комплекту», чтобы ≤было≥?
FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB хорошая карта с хорошим функционалом.
FOCUSRITE SCARLETT 2i2 оптимизирована для записи только 2 каналов.
Насчёт хороших предусилителей в Focusrite – согласен. Насчёт «E-mu и рядом не стояло» не согласен. Скорее это карты одного уровня.
TC Electronics тоже делает хорошие карты.
Миди-клавиатуру сейчас спокойно можно подключать через USB: многие девайсы поддерживают эту возможность.
Сведение материала через наушники я не рекомендую делать. Даже самые дешевые мультимедийные колонки дадут более правильную стереопанораму.
Хотя бюджета в 1000 $ вполне хватит на студийные мониторы хорошего уровня.
Если хотите подробнее, могу предложить
А вы что нибудь слышали о Native Instruments COMPLETE AUDIO 6 и какого качества записи музыкального материала и вокала от нее можно получить в итоге если записывать музыку только на ПК и возможно ли довести запись на ней до домашнего мастеринга над треком?
Tony ответил:
апреля 11, 2012 at 22:10
Слышал. Нормальная карта. Правда в последнее время карты NI не совсем стабильны, судя по многочисленным отзывам. Лично я не пользовался этой картой, поэтому не могу сказать ничего плохого (и хорошего тоже).
ЗЫ: Довести до домашнего мастеринга можно и на встроенной Audigy. Были бы уши на голове. Тут больше проблема не в карте, а в прослойке между креслом и монитором.
Антон, подскажите пожалуйста. Какуя карта будет лучше по качеству звука и предуселителей?Presonus Audiobox 22VSL или Focusrite Scarlett 8i6 ??
Tony ответил:
мая 2, 2012 at 14:59
Presonus
приветствую. Если не затруднит ответить – буду признателен. Предстал выбор между ESI Juli@ и Maya44.
Будет ли существенно заметна разница при записи микофона+гитар между этими картами? По характеристикам Juli@ вродь выигрывает, но это лишь веря описанию… К тому ж для нее нужен микшер. Но не тут суть, микшер у меня есть. Фишка в том что для прослушивания музыки она не совсем приспособлена, так как в ней нету своего выхода для наушников. А подключать к ней микшер чтоб послушать записи не очень удобненько… Maya44 дружит с наушниками напрямую, НО – у нее меньше частота АЦП + наличие фантомного питания + предусиление + 4 канала.. Так чего же она стоит дешевле? неужели только из-за меньшего АЦП и весьма убогих предусилителей ? и еще говорят Maya44 больше шумит и она моно-карточка в отличии от стерео-Juli@.. . так ли это?
огромнейшая благодарность за ответ.
Tony ответил:
мая 2, 2012 at 14:25
для обеих этих карт нужен микшер, так как они обе – линейные.
Насчёт прослушивания в наушниках: если у вас есть микшер, то к чему такие заморочки? Один раз подключить всё на свои места и всё, пользуйтесь. И наушники есть куда втыкать и вообще и в частности.
Фантомное питание в подобных PCI-картах сомнительное. Во-первых, карта не экранирована ничем от внутренних наводок системы. Во-вторых, питание реализовано на разъёмах Джек, что лично мне не нравится. Не приспособлен Джек к фантому. В третьих, регулирование микрофонного усиления в таких картах чисто программное, что далеко не good (для сигнала). Поэтому подобные карты хорошие – только линейные, безо всяких там доп. усилителей.
Поэтому линейная Juli@ стоит дороже и ценится выше. Хотя есть поклонники и у Maya 44
Здравствуйте Антон. Подскажите как мне подключить пассивные советские колонки Radiotehnika 301 (у них DIN разъемы точка-тире) к ноутбуку. Я слышал для этого нужен усилитель – не подскажите какую-нибудь модель (желательно не дороже 3000 р)?
Tony ответил:
мая 6, 2012 at 10:55
амфитон 25
И еще вопрос. К колонкам прилагается электрофон с выходом DIN (5штырьковый) сзади. Можно ли его подключить к компу через переходник DIN-minijack и использовать в качестве усилителя для колонок?
Tony ответил:
мая 10, 2012 at 23:14
можно, если электрофон предполагает подключение к нему других источников звука
К выходу нельзя – это выход, а не вход…
Антон, здравствуйте! Не подскажете как подключить корг ра 50 к компу ( редактор Reason) , кабель есть (usb – midi). Вроде все подключил правильно, но мышь в реазоне играет , а корг нет. Может в корге надо че настроить? Вы как то писали, что Ямаху использовали как миди кл – ру .Спасибо.
Tony ответил:
мая 14, 2012 at 22:38
Надо зайти в настройки миди в reason и определить входы-выходы для миди-сигналов. Чтобы принимались с корга и выводились обратно в корг. В корге по умолчанию ничего не надо делать, но в крайнем случае можно посмотреть те же настройки передачи (transmit) – приема (receive) миди-сигналов.