Тест микрофонов!

ТестДрузья!

Предлагаю вам немного отвлечься от дел насущных и сравнить вслепую два микрофона. Я не буду пока указывать, что это за микрофоны, так будет гораздо интереснее и объективнее.

Не бойтесь проколоться. Это не экзамен! Это обычный тест двух микрофонов. Никакого подвоха. Просто интересно!!!

Суть: вы слушаете оба примера и пишете в комментах, какой из них вам больше понравился,  и какой это был микрофон, конденсаторный или динамический.  Звуковой тракт — Focusrite Saffire, программа Cubase. Результаты (ответ) полностью зависят от вашей активности в комментах!

Итак,  вот два примера, условия записи полностью идентичные для обоих микрофонов, формат WAV (без компрессии), весят около 1 Мб каждый  (если захочется скачать и проверить на разной акустике) :

ТЕСТ №1 ТЕСТ №2

update: если вы пришли после других, то перед прослушиванием не советую читать разные комментарии  (дабы не засорять свой слух ненужными ассоциациями). Пусть это будет ваше собственное мнение, основанное не на мнении остальных, а на собственном слухе.

update: узнать правильный ответ
подписаться на обновления

(Visited 4 017 times, 1 visits today)
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

43 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
dmitriy
dmitriy
06.11.2012 10:32

Ребята,какой нахрен конденсаторный,тут им и не пахнет,2 динамических микрофона))

AllenWalker
AllenWalker
04.02.2012 09:50

Кстати говоря, думал, что первый микрофон конденсаторный, правда закралась такая мысль, но второй микрофон я узнал со 2ого раза, узнал родной потому, как сам таким пользуюсь. И вот уже наверное с неделю ломаю себе голову стоит ли его поменять.

Виктор
Виктор
14.12.2011 13:28

1 динамический — хуже

2 конденсаторный — лучше

Данил
11.11.2011 11:53

Оба микрофона звучат не ахти. Похоже что оба одного типа, скорее всего динамические, что касается звука, первый звучит более плоско, и чуть задраны верха, второй мягче, приятнее и глубже, в целом у второго более ровная АЧХ, такой микрофон лучше, хотя бы в плане дальнейшего мастеринга, его не нужно будет выравнивать, можно сразу делать тот звук, который тебе нужен. Хотя мастер с таких микрофонов в принципе я бы не делал. Местами второй микрофон даже похож на конденсаторный ! 🙂 Осмелюсь предположить, 1-й микрофон SM-58, второй ближе к Bayer Dynamics, возможно 800-й серии.

Владимир
Владимир
07.11.2011 16:16

1 — конденсаторный
2 — динамический
женский лучше на конденсаторном, мужской на динамическом

Demha
Demha
06.11.2011 13:41

Первый микрофон басит больше и середина немного звенит. А в целом плюс-минус, можно подкорректировать. Признаюсь: сначала ответ прослушал, так что знал, что слушаю. Но слушал внимательно и беспристрастно. Честно говоря, большего ожидал от обоих микрофонов. Для сцены пойдет, а в студию…

AstetVA
AstetVA
06.10.2011 17:50

Я никогда этим не занимался, но мне показалось, что конденсаторный был в первый.
Мужской голос больше понравился в первом…как то он мягче там чтоли…насыщеннее.
А вот женский больше во втором понравился…..но не знаю зависело ли это от микрофона или просто девушка там говорила мягче и с придыханием.

kironi
kironi
18.03.2011 14:16

На мой взгляд второй звучит по детальнее, в первом ее меньше, по крайней мере мне нравится второй вариант.Конечно все зависит от конкретной ситуации, я знаю человека у которого в голосе уж слишком много песка и т.п. ему бы первый подошел, и то резать нужно было бы, есть и такие люди.

kironi
kironi
17.03.2011 20:00

Оба микрофона динамические 100 процентов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нина
Нина
28.02.2011 22:40

1 динамический, 2 конденсаторный

Илья
Илья
20.01.2011 21:38

У второго звук кажется ватным по сравнению с первым. Наверняка он менее чувствителен. А первый звучит поярче и насыщенней.

TT
TT
14.12.2010 16:02

yf первый взгляд, ой простите вслух — одинаковый звук, хотя… первый поярче, но в целом , оба не але))) 1 — все таки кондер, второй — динамический

ozzy
ozzy
14.12.2010 00:22

[quote comment=»»]Второй на мой вкус лучше по высоким частотам. Предположу что первый динамический, второй конденсаторный.[/quote]

А по мне так оба мика дрянь,звук грязный,либо писали войсы без поп-фильтра…а если так, то нах… вообще этот не корректный тест и как вообще можно оценивать такой звук?
Не важно кондёр это или динамический, звучат они плохо… мне не понравилось, по крайней мере для себя б не взял.

Леонидович
Леонидович
25.11.2010 16:24

Второй на мой вкус лучше по высоким частотам. Предположу что первый динамический, второй конденсаторный.

Денис
Денис
24.11.2010 09:55

я запутался ))) …по громкости разница есть, первый громче , но слух «не греет», по сути они мне показались одинаковыми, но предпочтение отдам всётаки второму файлу думая тем самым что это конденсаторный, приятнее звучит и детальнее, ну так мне показалось …

P.S. может и ощибаюсь, но плевать, самому уже интересно, говорите уже ответ…

Алекс
Алекс
24.11.2010 02:07

Первый лучше. Второй дороже. Оба динамические.

bizon_all
22.11.2010 08:55

Я так и сделал…

Валентин
Валентин
22.11.2010 01:09

Всем хай=) Первый — кондер, второй — днамика. Или вот ещё вариант: второй тоже кондер, толко срез частот=) Например Октава 319 =)

Если брать во внимание дальнейшую обаботку, то первый вариант «полезнее», если анализировать только точто есть, то я выберу второй=)

Серёга
Серёга
22.11.2010 00:13

я — лох, но мне тоже нитересны результаты, т.к. купил комплект железа и теппрь страдаю по поду правильности сделанного выбора.

bizon_all
21.11.2010 23:31

А когда будет назван правильный ответ?

Олег
Олег
21.11.2010 12:27

я думаю что первый конденсаторный,второй динамика.звук у обоих не плох.но первый лучше выжать можно по более

bizon_all
21.11.2010 09:15

Если честно, то оба… Каждый найдет свое применение…

bizon_all
20.11.2010 23:07

Первый — конденсаторный, на мой взгляд, т.к. кроме самого голоса еще слышно слегка и объем… А второй — динамический, но приличного качества…

KilliR
KilliR
20.11.2010 22:18

лично мне больше нравится второй трек так как он звучит мягче, теплее (возможно динамический). а первый какойто резкий похоже на кондерный без поп-фильтра.

Василек
Василек
20.11.2010 22:10

[quote comment=»»]В тесте использованы ДВА разных микрофона.[/quote]
Значит они оба одного типа.

Виталий
20.11.2010 13:04

[quote comment=»»]Ещё будут варианты?[/quote]
Мне кажется, что и в первом и во втором тесте микрофон динамический. А дальше может быть что угодно: и микрофон может быть один и тот же, либо 2 разных динамических микрофона с разными хар-ками…
Но милее на слух, первый тест

Серёга
Серёга
19.11.2010 22:36

Мне, так больше первый тест понравился.

Василек
Василек
19.11.2010 13:52

Один и тот же микрофон. В первом возможно расположен чуть ближе ко рту. Динамический пожалуй, не отрицаю даже что ето дешевая гарнитура. Слышен фоновый шум.

Euronymous
Euronymous
19.11.2010 12:51

Согласен с предыдущим комментарием, первый пример больше понравился, скорее всего это конденсаторный. Во втором примере звук немного зажатый, не такой открытый.

zis
zis
19.11.2010 12:12

Привет, Антон.
test 1 лучше, чище, громче- думаю, что конденсаторный.
test 2- думаю, что динамический.